CPU单独超频
接着关闭GPU超频，开启CPU超频

 
3DMark CPU Profile-B
使用3DMark CPU Profile进行测试，得到最新成绩和之前的成绩进行对比，结果如下图所示，最新成绩为1226-15283，居然还不如GPU单独超频之时的1245-15398，更不如之前双超频之时的1223-16060，名列倒数第一……这真是见鬼了！

 
莫不是3DMark CPU Profile基准测试有问题？
好吧，换一个基准测试看看：
 
Cinebench R15 Multi Loop-B

将前文Cinebench R15 Multi Loop-A测试中刃9KK23的两个数据，和全新安装系统之后、第二次Cinebench R15 Multi Loop测试B中、超频前后的两个测试数据放在一起，一共4个测试数据做成对比图表，如下图所示：
黄色曲线为测试A中刃9KK23在野兽模式的得分；
红色曲线为测试A中刃9KK23在野兽模式+CPUGPU均超频时的得分。
绿色曲线为测试B中刃9KK23在野兽模式时的得分；
白色曲线为测试B中刃9KK23在野兽模式+CPU超频时的得分。

 
通过分析上图（2800x1400分辨率，可点击原图查看）可以看到：
绿色曲线的测试B中不超频的成绩最好，均值为6028.08；
黄色曲线的测试A中不超频的成绩排名第二，均值为5986.24；
白色曲线的测试B中CPU超频的成绩为第三，均值为5958.96；
红色曲线的测试A中CPUGPU均超频的成绩为最后一名，均值为5786.10。
四者曲线对比之下，结果是：
1.单独CPU超频之时远好于CPU+GPU双超频之时----这个在笔者意料之中；
2.两个不超频时的成绩，无论是均值还是峰值，均好于超频之时----这就令人费解了！
难道是有智子在干扰笔者的测试？

就以上先后多次的测试结果来看，笔者对刃9KK23的超频，评价就只能是如下两句话了：
第一：CPU不要超频性能更好；
第二：GPU可以超频但收益少。

 
双压力之下GPU功耗问题

确定了刃9KK23的超频收益之后，来到了最后要解决的功耗异常问题：
在之前的双压力测试中，为何GPU功耗被非常不合理地压制在150瓦？
于是，开始第二次压力测试，继续使用拷机(Stress)软件，对刃9KK23的CPU、GPU进行单独或同时的压力测试。
下面测试，使用HWiNFO64记录数据、使用Generic Log Viewer分析数据。整机功耗（不包含显示器）由外部功率计显示笔者肉眼监控并及时拍照记录峰值。
测试时室温为15摄氏度左右，测试对象为BIOS升级之后的刃9KK23----设置为野兽模式+GPU超频（注意：CPU没有设置为超频）。
 
AIDA64 Stress FPU-B
使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU，对CPU进行了持续30分钟以上的压力测试，测试时的屏幕截图如下：

 
使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据的进行分析，得到下图。

 
CPU温度( CPU Package )峰值为90摄氏度，谷值为33摄氏度（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为85.34摄氏度；
GPU温度28.9~34.7摄氏度之间，可以无视。
 
CPU功耗(CPU Package Power)峰值为313.1瓦，谷值为17.67瓦（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为254.0瓦；
与此同时，CPU PL1值也有变化：从开始到24分保持为260瓦，24分之后，下将到240瓦，所以均值显示为253.9瓦。
 
CPU核心频率均值(Core Clocks-avg)峰值为4714MHz，谷值为4223MHz，均值为4283MHz；
 
FurMark GPU Stress Test-B
使用FurMark GPU Stress Test，对GPU进行了不低于30分钟的压力测试，测试时的屏幕截图如下：

 
使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据进行分析，得到下图：

 
可以看到：
GPU温度(GPU Temperature)的峰值均为为69.9摄氏度，均值为68.72摄氏度；
GPU功耗(GPU Power)峰值均为为449.6瓦，均值为444.0瓦；
GPU的运行频率(GPU Clock)峰值为2835MHz，均值为2674MHz。
 
AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test-B
使用AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test，对CPU和GPU同时进行了不低于60分钟的持续压力测试，测试时的屏幕截图如下：

 
使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据进行分析，得到下图。

 
CPU温度( CPU Package )峰值为92摄氏度，谷值为33摄氏度（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为84.70摄氏度；
GPU温度(GPU Temperature)的峰值为73.1摄氏度，均值为69.55摄氏度；
 
CPU功耗(CPU Package Power)峰值为308.9瓦，谷值为18.18瓦（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为247.1瓦；
与此同时，CPU PL1值也有变化：从开始到22分保持为260瓦，22分多一点之后，下降到240瓦，最终均值显示为247.2瓦。
GPU功耗(GPU Power)峰值为456.6瓦，均值为391.5瓦-----对了！这才是正常的！
 
CPU核心频率均值(Core Clocks-avg)峰值为4714MHz，谷值为4148MHz，均值为4245MHz；
GPU的运行频率(GPU Clock)峰值为2850MHz，均值为2717MHz----比测试A中的2265MHz整整提高了19.96%。
 
与此同时，整机总功耗((Total System Power---不包含外部显示器 ，但包含接入的键盘鼠标)也发生巨大的变化：在外部接入的电源功率计上观测到的峰值为1056瓦----这意味着不计入外接显示器的功耗，刃9KK23在全速运行之时，一个小时需要一度电！

 
好了！笔者感到忧心忡忡的刃9KK23的功耗问题，终于迎刃而解！
刃9KK23最后确认的压力测试（拷机）结果如下图表：
CPU单压力之下CPU功耗均值为254瓦----接近官方宣称的260瓦；
GPU单压力之下GPU功耗均值为444瓦；
CPU+GPU双压力之下，CPU功耗均值为247.1瓦、GPU功耗均值为391.5瓦，合计为638.6瓦，此时系统总功耗峰值可达1056瓦，总功耗均值约为1000瓦左右。

 
 
那么，之前的问题是怎么发生的呢？
介于在笔者全新安装最新英文版Windows 11之后，问题就迎刃而解，笔者推测是因为预装系统在Windows 11更新之后，发生了更新造成的某种BUG。
而笔者全新安装最新英文版Windows 11之后，没有之前那么多更新，从而避开了这个问题。

接下来，在全新安装的系统之下，笔者开始第二次综合性能测试。