PCMark 10 Full Drive Benchmark
最后是PCMark 10对8种状态下的硬盘全盘测试成绩，对比如下图所示，从左至右依次是：
系统盘为三星PM9A1-00BL7，被测试盘是CPU直连的希捷FireCuda 530 4TB；
系统盘和被测试盘均为CPU直连的希捷FireCuda 530 4TB；
系统盘为三星PM9A1-00BL7，被测试盘是PCH连接的三星PM9A1-00B00 2TB；
系统盘和被测试盘均为PCH直连的三星PM9A1-00BL7 2TB；
系统盘为SATA Intel 3DMLC SSD 2TB，被测试盘是三个PCIe SSD组成的RAID 0 8TB；
系统盘为SATA Intel 3DMLC SSD 2TB，被测试盘是三个PCIe SSD组成的RAID 5 6TB；
系统盘为CPU直连的希捷FireCuda 530 4TB，被测试盘是PCH连接的两个PCIe SSD组成的RAID 0 4TB；
系统盘和被测试盘，均为SATA Intel 3DMLC SSD 2TB。

 
从上图可以看出：
1. PCIe SSD直连CPU的性能明显比PCH连接要好----无论是带宽和延时都要好很多；
2.不作为系统盘的SSD的性能稍好于作为系统盘；
3.三盘RAID 0的性能稍低于单盘，但明显比两盘 RAID 0要好，而三盘RAID 5的性能介于两者之间；
 
所以，对于刃9KK23A这样的硬盘布局，如果要安装多个硬盘，笔者认为如下方案最佳：
1.在靠近CPU的M.2 SSD插槽，安装性能最好的SSD作为系统盘；
2.其他两个M.2 SSD插槽不要组建RAID，作为数据盘或第二系统安装盘；
3.如果安装SATA硬盘，最好是作为数据备份仓库盘，如有4个SATA硬盘，可以组建RAID 0+1(10)，既有一定的速度又有一定的安全备份性。
 
新装系统之变化
 
对刃9KK23的各种硬盘组合测试完毕，回到全新安装好的英文版Windows 11上来，继续对刃9KK23的性能发挥进行重新测试。
 面对上文中第二次出现的CPU在超频时，性能反跌的奇怪结果。笔者决定改变测试设置----CPU和GPU并不同时设置为超频，而是单独设置超频，看看又将如何。
 
GPU单独超频
设置GPU为超频、CPU不超频，使用3DMark重新进行逐一测试，然后将得到的最新成绩和笔者之前测试的所有成绩，直接在3DMark官网进行在线对比。
 
Speed Way
最新成绩为10091，排名第一，比第二名9994高出0.97%：

 
Port Royal
最新成绩为26241，排名第一，比第二名25780高出1.79%：

 
Time Spy Extreme
最新成绩为19681，排名第一，比第二名19482高出1.02%；

 
Time Spy
最新成绩为36705，排名第一，比第二名36469高出0.65%；

 
Fire Strike Ultra
最新成绩为24788，排名第一，比第二名24359高出1.76%；

 
Fire Strike
最新成绩为62639，排名倒数第三，比第一名低了8.18%----这是因为Fire Strike运行在普通分辨率之下，成绩对CPU的性能依赖更多。

 
从上面3DMark的6个测试对比可以得出结论：
确认在GPU单独超频，比CPUGPU两者都超频，显卡性能的提升是要稍好。
这个结论不进行测试也可以想到，既不是发明也不是发现，笔者只是花费了大量时间和精力，进行了证实而已。