三维和体重
这方面的数据很简单：
HP ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1的参数分别如下：
三维尺寸分别为：363 x 250 x 27.7毫米(14.29 x 9.52 x 1.12英寸)和364 x 266 x 30.23毫米 (14.3 x 10.5 x 1.2英寸)；
体重分别为：2.34 公斤 (5.27磅)起，2.95公斤(6.5 磅)起。


厚度相差2.53毫米，正面观察实在难以有明显体会。
但宽度相差15毫米，两者对比之下是能明显觉察到的。
所以，在三维和体重的对比中，F16G9毫无疑问地全胜----谁赞成谁反对？就算是ThinkPad最高领袖YY反对，也没有用。


布局之便利

在背面对比观察之时，由于P16G1的机体底部，没有如F16G9那样明显朝内收窄，会明显感觉P16G1要厚。
P16G背部端口有四个，笔者喜欢这种布局。
F16G9背部除了隐藏的排风口，一无所有。


两者左侧对比，会明显感觉到下方的P16G1较为厚实。
F16G9相比上代，电源接口和两个雷电4端口，从机身右侧移动到了左侧，这个改变笔者认为要点赞----因为电源线和雷电线都比较粗大，在机身右侧密集排布，对于占大多数的右利手用户来说，是不如放置在机身左侧的。
同时，F16G9的miniDP和HDMI端口也在左侧，都是需要粗大线缆的接口。
而P16G9相比之下，没有miniDP端口，多了一个支持DP输出的USB-C端口，这个比F16G9要好----在确保DP输出之下还有USB-C功能。


两者右侧对比，笔者对P16G1的安排无可理喻之一出现：作为一台重量级移动工作站，居然没有RJ45以太网端口？！
另外，P16G1的SD读卡器槽不带有填充块，不如F16G9做得漂亮。
当然，P16G1的SIM卡槽放置在机身右侧，和F16G9放置于机身内部的相比，用户操作要便捷。


两者背部右上方俯视对比。
F16G9上盖中央“Z”字标志赫赫在目，P16G背部细细红线引人注目。


打开屏幕上盖之后，两者纵向尺寸分别为266毫米、250毫米，相差16毫米的差距，立即体现：
P16G1屏幕位置明显高出一截，这会给用户带来相对更为舒适的使用效果。
实际上，这并完全是P16G1纵向尺寸要大的功劳，最主要的功劳，来自于P16G1采用了经典的立式屏轴方案，还有P16G1屏幕下边框也要大。


两者不同的屏轴方案，也造成了两者屏幕上盖展开的角度有所不同：
P16G1可以超过180度，F16G9离180度还有一段距离---此方面P16G1胜出。


键盘方面，由于P16G1的键盘布局明显好于F16G9---特别是方向键和功能键的大小和位置，P16G1明显要好----所以也是P16G1胜出。


在指点设备方面，F16G9放弃了指点杆，触摸板面积稍大的同时还保留了独立的物理按键，好于P16G1；
但P16G1带有指点杆系统，又好于F16G9----鉴于此点，笔者认为这方面还是P16G1要好。



还有一个地方是：P16G1的机体C面是存在一个从后之前的倾斜小角度的，从人体工学上来说，用户使用键盘的舒适度，会比F16G9要好---但大多数用户对此应该不会明显感觉。


以上是两者机体外部的布局和便捷对比，笔者认为P16G1占优----如果惠普不同意，可以找我抗议，当然，抗议无效。