logo

logo

DELL Precision 3470评测下篇:绿色环保成长显English

2022-12-14 15:09:21 | 来源:公平评测 | 作者:song1118
DELL Precision 3470在中篇的单项性能测试中的表现,有好有坏。这样一来,在上篇中意气风发,中篇变得有点底气不足,至于是否是在本篇评测结束之时,笔者对其评价不佳,从而变成轻身下气,目前还尚不能定论。

重考:轻吞慢吐

  GPU Stress Test-B

  更新BIOS为1.8.1之后,再次使用FurMark GPU Stress Test,对GPU进行了持续30分钟的压力测试,测试时屏幕截图如下图所示:

  使用Generic Log Viewer,对HWiNFO64记录数据的前15分钟进行分析,得到下图,其中红色为CPU数据曲线,绿色为GPU数据曲线,蓝色为整机功耗或PL1值:

  可以看到,GPU Stress Test-B和A的结果相比,差异不大。

  DP3470之上的NVIDIA T550,DELL官方TGP自定为30瓦,新版BIOS没有任何改变;

  而CPU的PL1值,表现也不太异常:峰值43.5瓦,然后稍有下降,最终均值为42.3瓦。
 

  AIDA64 Stress FPU-B

  再次使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU,对DP3470的CPU进行了持续30多分钟的压力测试,测试时屏幕截图如下图所示:

  使用Generic Log Viewer,对HWiNFO64记录数据进行分析,得到下图,其中红色为CPU数据曲线,绿色为GPU数据曲线,蓝色为整机功耗或PL1值:

  可以看到:

  CPU封装温度(CPU Power Temperatures),峰值为99摄氏度,均值为81.21摄氏度,比上文AIDA64 Stress FPU-A中的72.73摄氏度,高了近9摄氏度;

  CPU功耗(CPU Package Power)峰值为57.29瓦(A为55.02瓦),均值为43.79瓦(B为31.54瓦),高了12瓦之多,表现优秀,同时爆发力更佳;

  而PL1值表现也很号,一开始60秒维持在45瓦,然后稍有下降到44瓦少一点,最终均值为43.85瓦,比AIDA64 Stress FPU-A中的均值30瓦,高了近14瓦!

  CPU核心平均运行频率(Core Clocks-avg),峰值为3708MHz(A为3690MHz),均值为2695MHz(A为2314MHz),相比AIDA64 Stress FPU-A之时性能明显提高,而且曲线波动很少,表现更加稳定。

  以上说明,新版1.8.1 的BIOS,在CPU长时高压之时,PL1目标约为44瓦, CPU长时高压功耗由此也逼近44瓦,CPU的性能有了明显提升。

  好事情啊!

       戴尔!干得漂亮!

  

      AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test-B

  不过,当再次使用AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test,对CPU和GPU同时进行了30+分钟的持续压力测试之时,得到的结果却又使人失望……

  测试时屏幕截图如下图所示:

  使用Generic Log Viewer,对HWiNFO64记录数据进行分析,得到下图,其中红色为CPU数据曲线,绿色为GPU数据曲线,蓝色为整机功耗或PL1值:

  CPU功耗(CPU Package Power)峰值为57.07瓦,均值为30.48瓦;

  GPU功耗(GPU Power)峰值为30.70瓦,均值为29.78瓦

  CPU核心平均运行频率(Core Clocks-avg),峰值为3824MHz,均值为2281MHz

  GPU的运行频率(GPU Clock)峰值为1575MHz,均值为1310MHz;

  整机功耗(Total System Power)峰值为106瓦,均值为68.53瓦;

  CPU PL1值峰值为44瓦,均值为30.48瓦。

  可以说AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test-B和A完全一模一样。

  就是说,新版1.8.1 BIOS的GPU单压力性能保持不变,双压力也保持不变,只对CPU单独长时高压的性能做出了巨大提升。

  所以说,DP3470的电源,依然是个摆设,130瓦当作100瓦甚至65瓦在使用……在PL1这个功耗墙之上,还有一个100瓦的整机功耗墙……

  所以笔者说:

       戴尔,革命尚未成功,同志仍需努力!


  Cinebench R15 Multi Loop

  由于BIOS 1.8.1的更新,带来了CPU单压力之下性能提升,所以笔者对更新BIOS之后的DP3470,进行了2次Cinebench R15多核性能50次循环测试,和BIOS 1.7.0的得分进行比较,对比曲线如下图所示。

  •   BIOS 1.7.0-电源设置为最佳性能,是灰色曲线,峰值1890,谷值1438,均值为1517;
  •   BIOS 1.8.1-电源设置为最佳性能,是橙色曲线,峰值1912,谷值1449,均值为1650;
  •   BIOS 1.8.1-电源设置为平衡模式,是蓝色曲线,峰值1785,谷值1478,均值为1654;

  可见更新BIOS之后,DP3470的CPU的性能峰值爆发更高,性能均值也提升了近9%,而且曲线起伏相对要少,性能表现更稳定。

  综上,DP3470新版BIOS功不可没,但还是轻吞慢吐,没有全部到位。

  

发表观点

这儿有 0观点