文章再续
本文为《DELL Precision 3470评测》下篇，全文7700余字40多张图片，中文版在“公平评测中文站”(https://www.song1118.com/)首发，英文版将稍后在“FairReviews英文站”(https://www.song1118.tech/)发布，同时也会在知乎、微博和微信公众号的“公平评测”发出，本文分为以下章节：
- 是否：轻身下气
- 综合：权衡轻重
- 考验：轻重缓急
- 重考：轻吞慢吐
- 排放：轻裘缓辔
- 结论：轻卒锐兵
是否：轻身下气
DELL Precision 3470在中篇的单项性能测试中的表现，有好有坏。
好的地方是：
- CPUi7-1260P性能的爆发性不错，可和上代i9媲美;
- GPU NVIDIA T550相比上代有明显提升;
不好的地方是：
- CPU长时高压之下性能下跌，疑为散热机能不足导致;
- GPU性能绝对值地下，疑为TGP自定过低，没有有效发挥;
- 内存运行频率有出现下跌，原因待查。
这样一来，在上篇中意气风发的DELL Precision 3470(下文继续简称为”DP3470”)，变得有点底气不足，至于是否是在本篇评测结束笔者对其评价不佳，从而变成轻身下气，目前还尚不能定论。
在进行决定生死的压力测试之前，先完成DP3470的综合性能测试。
综合：权衡轻重
综合性能是权衡笔电轻重的重要组成部分，它反映了笔电作为PC的三大部件(CPU、GPU和存储)配合协作是否为紧密无间、性能功能是否能全面发挥、以及是否存在短板。
PCMark 10
使用PCMark 10对只能设置为混合显卡状态下的DP3470进行测试，得分如下：
- PCMark 10：6462;
- PCMark 10 Express ：5962;
- PCMark 10 Extended：6059;
- PCMark 10 Applications：12664。
以上测试成绩，和笔者历史测试数据库中、挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：
以混合显卡状态下的DP3470的总分31447为基准，情形如下：
- ThinkPad P1 Gen 5混合显卡状态下的总分，为其119.6%;
- ThinkPad P1 Gen 3-T2000独立显卡状态下的总分，为其96.5%----DP3470纯靠CPU胜出;
- 机械革命Code 10集显状态下的总分，为其94.9%---可见在上代标压CPU，在45瓦TDP之下，光靠一个集显就能和DP3470扳扳手腕了;
- HP Zbook Power G8-A2000混合显卡状态下，缺少PCMark 10 Applications的得分，但观其势态，总分应该略高---这是因为A2000性能高出T550太多，但HP Zbook Power G8之上的11代标压i9发挥不佳，所以总分也高不了太多;
- 使用T500显卡的ThinkPad P14s/P15s Gen 2，也缺少PCMark 10 Applications的得分，但光看其他三个得分，就可以推断其总分绝对低于DP3470不少。
以上，说明DP3470虽然GPU不如上代A2000和上上代T2000，但硬是靠着28瓦TDP的i7-1260P，综合性能超过了上上代ThinkPad P1G3，同时和上代HP ZBook Power G8比较也不会相差很多。
SPECworkstation 3.10
使用行业综合性能基准测试软件SPECwpc 2.1，对DP3470进行了测试，和其他机型进行对比情形如下：
以混合显卡状态下的DP3470的总分31447为基准，情形如下：
- ThinkPad P15v Gen 2-A2000混合显卡状态的总分为其98.62%;
- HP ZBook Power G8-A2000混合显卡状态的总分为其103.24%;
- ThinkPad P1 Gen 3-T2000独显状态的总分为其96.28%;
- 使用T500显卡的ThinkPad P14s/P15s Gen 2的总分，不到其62%。
结果和上文PCMark 10对比类似：综合性能超过了上上代ThinkPad P1G3，同时和上代HP ZBook Power G8 、ThinkPad P15v Gen 2比较也不会相差很多，全面压制使用上代T500显卡的机型。
UL Procyon
UL Procyon 是UL基准测试软件，使用其对DP3470进行了测试，成绩如下：
- Office Productivity score：6843;
- Photo Editing score：3127;
- Video Editing score：6176。
将得到的结果和笔者测试历史机型进行对比，情形如下：
以混合显卡状态下的DP3470的总分31447为基准，情形如下：
- ThinkPad P15v Gen 2-A2000混合显卡状态的总分为其113.01%----高出不少的原因是因为其显卡A2000相比DP3470的T550性能高很多，在图像和视频处理中加分很多;
- 机械革命Code 10集显状态下的总分，为其97.12%----可见上代标压版i-11800H和i7-1260P相比，还要强悍;
- 使用T500显卡的ThinkPad P14s/P15s Gen 2的总分，均不到其71%。
从以上UL Procyon测试成绩比较可以看出，由于DP3460的T550显卡的绝对图形性能过低，所以和使用上代A2000显卡的机型成绩比较，依然差距很大，在图形和视频处理之时落败。
UserBenchmark
UserBenchmark是一款无需注册即可免费使用的在线基准测试软件，任何用户的测试结果，都会进入其官网数据库，并向用户开放提供查询对比。
使用UserBenchmark，对DP3470进行了测试，结果如下：
- Gaming得分为33%，评价均为Sail boat(帆船);
- Desktop得分为107%，评级为UFO(飞碟);
- Workstation得分为33%，评价为Sail boat(帆船)。
可以看到DP3470系统的短板就在于其显卡，UserBenchmark显示23%，给予其Poor(可怜)的评价，其他三者(CPU、硬盘和内存)分别显示为97.6%、400%和129%，都给予了Outstanding(杰出)的评价。
PassMark PerformanceTest
PassMark PerformanceTest是一款收费软件，不付费的话有使用时间限制，测试成绩可选择上传到官方在线数据库，同时可下载已有数据进行对比，笔者对混合显卡状态下的DP3470进行了测试，然后将其成绩和笔者选定的机型进行对比。
PassMark PerformanceTest CPU Mark测试，对比如下图所示：
DP3470的成绩为20833，只低于两款使用Core i9-11950H的机型，差距为9%左右。
PassMark PerformanceTest 2D Graphics Mark测试，对比如下图所示：
DP3470得分为510，为第一名。
PassMark PerformanceTest 3D Graphics Mark测试，对比如下图所示：
DP3470的成绩为5146，当然远不如使用RTX 5000、A2000、T2000和P4200的机型，尽管使用这些显卡的机型是很老的----如微星的WS65和WS63(可以参看笔者之前发表的《微星移动工作站WS63/WS65对比评测》一文。
PassMark PerformanceTest Memory Mark测试，对比如下图所示：
DP3470的成绩是2992，和许多使用DDR5内存的笔电一样，成绩不如之前DDR4-3200、2667和2133之时。
PassMark PerformanceTest Disk Mark测试，对比如下图所示：
DP3470成绩为39663，排名第三。这个地方的成绩好坏，关键在于采用的SSD的型号和容量。
依据以上，PassMark PerformanceTest给予了最终评分，对比如下图所示：
DP3470最终得分为4906，为比对机型中的第一名。
第二名是i7-9750H+RTX 5000的MSI WS65，得分为4193分;
第三名是i9-11950H+RTX A2000的HP ZBook Power G8，为3997分;
第四名是i9-11950H+RTA A2000的ThinkPad P15v Gen 2，为3940分;
第五名是i9-10855H+T2000的ThinkPad P1 Gen 3，为3880分。
其他机型差距更大，不用赘述。
经过以上PCMark 10、SPECworkstation 3.10、UL Procyon和UserBenchmark以及PassMark PerformanceTest，一共5个综合性能测试的成绩和对比，笔者认为：
- 1.DP3470综合性能在CPU的加持之下，已经可以和上代、上上代使用中端专业显卡的15吋机型较量较量，比较可以;
- 2.DP3470的综合性能受制于GPU性能低下，绝对值不是优秀。
DP3470的CPU性能长时高压之下又会表现如何?
DP3470的GPU性能低下的原因何在?
下面开始对DP3470进行长时高压(长时间+高负荷)的压力测试(俗称“拷机”)。
发表观点