Cinebench R15 Multi Loop

　　所以，P16G1在BIOS 1.13和1.15之下，Cinebench R15多核性能50次循环测试的得分曲线也有着明显的不同，和其他机型的对比，如下图所示：

　　P16G1 BIOS 1.13为红色曲线，峰值为3144.65，谷值为2753.49，均值为2845.35;

　　P16G1 BIOS 1.15为白色曲线，峰值为2984.63，谷值为2711.13，均值为2758.99;

　　HP ZBook Fury 16 G9为蓝色曲线，峰值为2970.22，谷值为2788.43，均值为2884.93;

　　如此一来，在长时高压之下，BIOS 1.15的P16G1，其CPU性能发挥，已经处于F16G9的下风，仅高于P1G5……这和上文3DMark CPU Profile环节的对比结果完全一样。

　　以上是使用性能基准测试软件，对CPU性能或图形性能分别进行的单独压力测试。

　　笔者继续使用拷机(Stress)软件，对两者单独或同时进行压力测试之时，看看P16G1多方面数值又是如何。

　　下面测试，使用HWiNFO64记录数据、使用Generic Log Viewer分析数据而。

　　测试时室温为15摄氏度左右，测试对象是BIOS分别为1.13、1.14和1.15的P16G1-DG-C(独立显卡-4x32GB内存)。

　　
AIDA64 Stress FPU

　　使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU，对CPU进行了持续15分钟以上的压力测试，测试时的屏幕截图三者各一张就不发了，以免影响页面显示速度和版面。

　　使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据的前15分钟进行分析，得到下多图，其中红色为BIOS 1.13的数据曲线，绿色为BIOS 1.14数据曲线，蓝色为BIOS 1.15数据曲线。

　　第一张是CPU核心平均温度( Core Temperatures-avg)比较图。

　　可以看到：

　　BIOS 1.13的CPU核心平均温度，峰值为92摄氏度，谷值为74摄氏度(开始10秒为待机状态，不计入，以下相同)，均值为87.47摄氏度;

　　BIOS 1.14的CPU核心平均温度，峰值谷值均值依次为90、88和87.12;

　　BIOS 1.15的CPU核心平均温度，峰值谷值均值依次为85、83和82.88;

　　1.13和1.14的CPU核心平均温度的均值差不多，但1.15低了5度。

　　其中1.13的曲线出现多次剧烈下跌上升，而1.14和1.15相对平稳，没有剧烈起伏，换句话说，后两者稳定性比1.13相对要好。

　　第二张图是CPU功耗(CPU Package Power)比较图。

　　BIOS 1.13的CPU功耗，峰值156.8瓦，谷值为60瓦(开始10秒为待机状态，不计入，以下相同)，均值为99.98瓦;

　　BIOS 1.14的CPU功耗，峰值谷值均值依次为127.9、87和89.18;

　　BIOS 1.15的CPU功耗，峰值谷值均值依次为108、75和72.61;

　　依据以上实测数据，笔者认为，三者的CPU功耗长时目标分别是

　　BIOS 1.13是100瓦，

　　1.14是90瓦;

　　而1.15只有75瓦。

　　第三张图是CPU核心频率均值(Core Clocks-avg)比较图：

　　BIOS 1.13的CPU核心频率均值，峰值为3965MHz，谷值为2520MHz(开始10秒为待机状态，不计入，以下相同)，均值为3127MHz;

　　BIOS 1.14的CPU核心频率均值，峰值谷值均值依次为3547、3000和3059;

　　BIOS 1.15的CPU核心频率均值，峰值谷值均值依次为4184、2800和2790;

　　CPU的运行频率决定了CPU的性能发挥，这就是为何三者CPU性能出现巨大差异的原因所依据以上均值，三者CPU在长时高压之下的性能，理论上就会是3127:3059:2790----即约为100:98:89----换句话说，BIOS1.15的CPU长时性能，只有1.13的89%，下降了11%!

　　三者在进行以上压力测试过程中，各自的整机总功耗((Total System Power) 对比如下图所示：

　　BIOS 1.13的整机总功耗峰值均为221.3瓦，均值为155.7瓦;

　　BIOS 1.14的整机总功耗峰值均为183.3瓦，均值为141.5瓦，少了14瓦;

　　BIOS 1.15的整机总功耗峰值均为159.3瓦，均值为120.3瓦，在1.14的基础上再次少了22瓦，由此比1.13少了36瓦。

　　三者在以上压力测试过程中，各自的CPU PL1值对比如下图所示：

　　1.14和1.15不动如山一直保持为157瓦，只有1.13出现了剧烈变化，峰值一样为157瓦，但谷值跌至60瓦，均值为119.1瓦。

　　这似乎说明，P16G1的CUP性能，并不是通过PL1设定功耗墙来控制的。

　　
FurMark GPU Stress Test

　　使用FurMark GPU Stress Test，对三者GPU进行了持续近20分钟的压力测试，使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据进行分析，得到下图，其中红色为BIOS 1.13的数据曲线，绿色为BIOS 1.14数据曲线，蓝色为BIOS 1.15数据曲线。

　　可以看到：

　　三者GPU温度(GPU Temperature)的峰值均为为81摄氏度多一点，均值均为为76摄氏度左右----大大高于HP ZBook Fury 16 G9(53.24摄氏度)，和ThinkPad P1 Gen 5(81.25摄氏度)差不多;

　　三者GPU功耗(GPU Power)峰值均为为130瓦，均值均为为128瓦左右---大大高出HP ZBook Fury 16 G9(88.73瓦)和ThinkPad P1 Gen 5(79.69瓦);

　　GPU的运行频率(GPU Clock)峰值均为为1700+MHz，均值均为为1500+MHz。

　　此时，整机总功耗(Total System Power)峰值均为194瓦左右，均值均为186瓦左右。

　　所以，BIOS版本的变化，对单压力测试的CPU性能无任何影响。

　　
AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test

　　使用AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test，对CPU和GPU同时进行了不低于30分钟的持续压力测试， 使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据进行分析，得到下多图，其中红色为BIOS 1.13的数据曲线，绿色为BIOS 1.14数据曲线，蓝色为BIOS 1.15数据曲线。

　　第一张图是CPU的三要素----温度、功耗和频率的对比图。

　　三者的温度峰值依次是92、84和89摄氏度，均值依次是84.8、76.93和77.04摄氏度;

　　功耗峰值依次是119.8、118.1和108.2瓦，均值依次是71.64、40.8和41.64瓦;

　　频率峰值依次是3666、4184和4221MHZ，均值依次是2707、1971和1986MHz。

　　BIOS 1.13的温度、功耗和频率，都大大高于后两者。

　　依据CPU核心频率均值(Core Clocks-avg)的均值，可推测BIOS 1.13之下的CPU性能，理论上会是1.14的127.34%、1.15的136.30%。

　　第二张图是GPU的三要素对比图。

　　BIOS 1.13之下的GPU温度低于后两者，功耗均值为113.9瓦，也低于后两者的126+瓦;

　　所以，其GPU频率均值为1440MHz，也低于后两者1502。

　　理论上，BIOS 1.13的GPU性能，只有后两者的95.87%。

　　到此时可以得知，在双压力之下，相比BIOS 1.13，后两者的CPU性能要低近三成，GPU性能高5%，这样的安排，得到的是什么呢?

　　得到的，是系统的稳定性。

　　继续看第三张图：CPU PL1和整机功耗对比图。

　　双压力测试之时，BIOS 1.13之下的CPU PL1出现了剧烈起伏，谷值为55瓦，均值为114.4瓦。而1.14和1.15纹丝不动---虽然对CPU实际功耗为40+瓦无济于事，但保持了没有高低起伏的稳定性，确实不能否定。

　　双压力测试之时，BIOS 1.13的整机功耗曲线，也有着频繁起伏，而后两者，在起始阶段的爆发过后，都较为平稳。

　　整机功耗峰值，1.13和1.14都为280瓦，1.15要低为267.6瓦;

　　整机功耗均值，1.13为228.5瓦----这已经快等于P16G1标配电源的230瓦，1.14和1.15则低了28瓦多，均为199瓦左右----从电源供电方面来说，当然是负载越低越稳定。

　　BIOS 1.13进行双压力测试时的整机功耗均值逼近230瓦，也带来一个隐患----P16G1此时对能源的极度渴求，在外接电源的情形下还动用了其内置主电池----内置主电池开始持续放电。

　　如下图所示，30分钟的双压力测试，BIOS 1.13之下，内置主电池的电量，从99.9%下降到了96.98%，少了2.92%，大约每分钟使用0.1%的电池电量。

　　而相同的30分钟，BIOS 1.14之下，电量只下降了0.4%，可以忽略不计。

　　最搞笑的是在BIOS 1.15之下，居然在38分钟之后，其电源还有余力，30分钟之内将电池从94.5%充至98.8%，电量反而上升了4.3%……稳!确实稳!1.15老哥你真稳!