PassMark PerformanceTest

PassMark PerformanceTest的测试成绩可选择上传到官方在线数据库，同时可下载已有数据进行对比。

由于测试的时间是在2023年5月份，所以使用的是PassMark PerformanceTest的版本是当时的V10.2版，而不是现在的V11。

测试时，两者选择的对比机型不完全相同，但都包含ThinkPad P16 Gen 1、P1 Gen 5和HP ZBook Fury 16 G9以及CreatorPro X17这四款五台机型，在PassMark数据库中，这些前缀名为“song-”的机型，均为笔者测试的数据；

在下面多张图片的标注中，笔者也有特意安排不同的厂家使用了不同的底色，其中使用白色字体的为笔者测试的数据，使用黑色字体的为其他用户测试的数据。

PassMark PerformanceTest CPU Mark

在CPU测试中，7770和7780的得分，分别为33040和46725，和对比机型的比较，如下图所示：

 

 

上图上方主要针对7770，在所有使用intel 12代CPU的机型中，两台CreatorPro X17的成绩为第一名和第三名，分别为39965和38844；

笔者测试的7770(i7-12850HX)的得分为33040，排名第七；

但是，有其他用户同样配置的7770(i7-12850HX+RTX A4500)的CPU得分为38482，取得了第二名，比其他用户CPU为i9-12900HX、i9-12950HX的7770的得分还要高；

上图下方，主要是针对7780，使用intel 13代CPU的机械革命旷世X的得分为52552，为第一名，比第二名7780的得分46725高出不少；

其他用户测试的、CPU同样是i9-19350HX、16英寸的Precision 7680的得分为32762，位居倒数第二，仅高于使用12代i9-12900HX的ThinkPad P1 Gen5，笔者认为，这应该是这位用户的设置没有发挥出7680的性能所致。

PassMark PerformanceTest 2D Graphics Mark

在2D图形性能测试中，7770和7780的得分，分别为1117和1013，和对比机型的比较，如下图所示：

 

 

上下方合并统计：

• 第一名，机械革命旷世X得分为1521；
• 第二名，微星CreatorPro X17-RTX A5500得分为1500；
• 第三名，微星CreatorPro X17-RTX A3000得分为1465；
• 笔者测试的7770和7780的得分，位居倒数第5和倒数第6，表现不佳。

PassMark PerformanceTest 3D Graphics Mark

在3D图形性能测试中，7770和7780的得分，分别为22095和36683，和对比机型的比较，如下图所示：

 

 

上下方合并统计：

• 第一名，笔者测试的7780；
• 第二名，机械革命旷世X得分为34017；
• 第三名，微星CreatorPro X17-RTX A5500得分为26002；
• 笔者测试的7770-RTX A4500，得分位居第8。

7770和7780两者的表现都不错。

PassMark PerformanceTest Memory Mark

在内存性能测试中，7770和7780的得分，分别为3209和3603，和对比机型的比较，如下图所示：

测试，对比如下图所示：

 

 

合并统计，可以看到大部分机型的得分都在3000左右，除了极少数机型之外，差异并不是很明显，其中：

• 第一名，机械革命旷世X得分为3626；
• 第二名，为笔者测试的7780，得分为3603；
• 第三名，其他用户测试的7770，得分为3469；
• 笔者测试的7770，得分位居倒数第7。

两者表现还好。

PassMark PerformanceTest Disk Mark

在硬盘性能测试中，7770和7780的得分，分别为42547和24680，和对比机型的比较，如下图所示：

 

 

这个就目前而言，得分主要由使用的硬盘型号和容量来决定，尚不能确定各机型队硬盘的性能发挥的高低，所以此部分对比仅供参考。

笔者测试的7780的硬盘性能得分很低的原因，在于它使用的硬盘是256GB的凯侠KBG50ZN256 SSD，其性能本来就很一般。

最终评分

依据以上，PassMark PerformanceTest给予了最终评分，对比如下图所示：

 

 

奇怪地发现，笔者测试的7770和7780，最终评分为8817和8968，两者差距只有151分？

7770的8817的最终评分，笔者认为是符合其配置的，毕竟其CPU和GPU的型号都属于是次顶配；

但是，7780的最终评分，和笔者历史亲测的、使用12代处理器和上代专业显卡的P16 Gen 1、ZBook Fury 16 G和CreatorPro X17相比，甚至和P1 Gen 6相比，都全面败北！？

这是为什么呢？

原因有二：

• 第一点，笔者测试的7780的硬盘配置不佳，在硬盘测试中得分落后很多；
• 第二点，笔者测试7780的时间非常早，是7780刚上市之时第一批真实用户，其使用的RTX 5000 Ada显卡的驱动，无论是DELL还是NVIDIA最新版本，都存在尚未完善的问题，尽管其在PassMark PerformanceTest 3D性能测试中表现正常成绩优异，但在2D图形性能测试中，表现非常不好。这应该也是造成在上文UL Procyon视频编辑基准测试中，7780出现错误无法完成测试的原因。

那么，在显卡驱动完善之后，DELL Precision 7780的性能发挥又是如何的呢？

抱歉，7780已经在17个月之前离开了笔者，投入了新主人的怀抱，笔者已经无法再次测试……

不过，依然可以知道----笔者在9月份测试了当前性能最强的移动工作站----微星CreatorPro X18，期间就特意选择了其他用户测试的、DELL、HP和ThinkPad移动工作站旗舰的最好成绩作为对比，如下图所示：

 

 

截至2024年9月28日为止，在PassMark官方数据库中，使用V11版PassMark PerformanceTest测试的、御三家移动工作站旗舰机型的最好成绩排名如下：

• DELL Precision 7780：14255；
• ThinkPad P16 Gen 2：14167；
• HP ZBook Fury 16 G10：13968；
• ThinkPad P1 Gen 6：13411；
• DELL Precision 7680：12554；
• HP ZBook Fury 16 G11：12407。

HP ZBook Fury 16 G11这个成绩，应该是属于性能发挥失常了，因为G11的CPU在理论上比G10更好。

可以看到，17英寸的7780的性能发挥，确实在16英寸的ThinkPad P16 Gen 2和ZBook 16 Gen 10之上；

至于最新采用intel 14代CPU的P16 Gen 2，由于其CPU只有一款i7-14700HX可选，自然也还是不如7780的；

而采用intel 14代CPU的ZBook Fury 16 G11，依据历史和NBC评测资料，笔者认为恐怕也难超越7780。

可惜，HP并没有采用AMD CPU的ZBook Fury 16 G11A，不然的话，7780的性能发挥极有可能排名第二。

 

 

综合小结

经过以上PCMark 10、SPECworkstation 3.10、UL Procyon和UserBenchmark以及PassMark PerformanceTest，一共5个综合性能测试的成绩和对比，笔者认为：

• 1.确定，DELL Precision 7770和7780的综合性能发挥表现优秀，和同配置HP、ThinkPad同定位的机型比较，略胜一筹；
• 2.但是，和微星粗暴横豪的两代CreatorPro X17比较，7770和7780的性能发挥还是稍逊风骚，毕竟两代CreatorPro X17使用的电源都是330瓦，而7770和7780的电源都是240瓦；
• 3.同时，7770和7780都可内置四个M.2 2280 SSD，硬盘数量只有HP ZBook Fury G9/10/11和首代CreatorPro X17可以和其比拼，第二代CreatorPro X17硬盘数量只有三个，ThinkPad P16更是减少到只有两个，而且还没有RJ45端口，简直要无地自容了……
• 4.然而，7770和7780在内存方面，存在着左右为难的状态：要么只能两个SO-DIMM内存，最多DDR5-5200 96GB，要么单个CAMM内存可实现128GB但不能192GB，而且价格非常昂贵，升级换下的CAMM内存也不能使用只能低价卖掉……这就是使用先进前卫技术的代价？

不过，以上测试，基本上都不是最严酷的测试。

所谓严酷的测试，自然是指压力测试（Stress Tess）了----即俗称的“拷机“，请继续看下文。