logo

logo

独舞到最后:移动工作站DELL Precision 7780&7770互补评测下篇English

2024-12-09 19:53:39 | 来源:公平评测 | 作者:song1118
终于到下篇、最后一篇了!本篇有一万字,图不多只有40张,阅读时间请各位读者自我斟酌,或选择使用语音播放收听。

终于到下篇、最后一篇了!

本篇有一万字图不多只有40张,阅读时间请各位读者自我斟酌,或选择使用语音播放收听。

在中篇,对DELL Precision 7770和7780的屏幕、CPU、GPU、存储进行了逐一测试,现在可以开始对其系统综合性能进行测试了。

 

 

综合性能

综合性能是权衡PC性能的主体,它反映了PC的三大部件(CPU、GPU和存储)配合协作是否为紧密无间、性能功能是否能全面发挥、以及是否存在短板。

PCMark 10

使用PCMark 10对7770和7780进行基准测试,结果得分分别如下:

  • PCMark 10:7659,9199;
  • PCMark 10 Express :6411,7256;
  • PCMark 10 Extended:10137,12444;
  • PCMark 10 Applications:14180,15539。

以上测试成绩,和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较,结果如下:

 

 

以7770混合双显卡(HDGP)状态下的总分38387为基准、和对比机型进行比较,是如下状态:

  • A.2022年度16吋HP ZBook Fury 16 G9(i9-12950HX+RTX A5500 lp+4*16GB+4TB)的总分为38869,比7770略高,为其107.75%;
  • B.2022年度16吋ThinkPad P16 Gen 1(i9-12900HX+RTX A5500 lp+2*32GB+4TB)的总分为38736,比7770略高,为其107.41%;
  • C,2023年度16吋机械革命旷世X(i9-13900HX+RTX 4090 lp+2*32GB+4TB)的总分为47204,比7770高很多,为其130.89%;
  • D.2024年度的微星CreatorPro X18(i-4900HX+RTX 5000 Ada +2*32GB+2*2TB-R0)的总分为48993,为7770的135.85%,是整个对比中的榜首。
  • E.7770在独显直连(DGPU)状态的总分为3837,为HDPG状态下的106.44%;
  • F.7780在独显直连状态下的总分为44358,为7770的123%,位居第三。

以上说明:

  • 1.基于以上ABC和E,可以看到,7770在独显直连(DGPU)状态下,其总分和采用的CPU和GPU都是更高等级的ZBook Fury 16 G9、ThinkPad P16 Gen 1的总分非常接近,可以证明7770的性能发挥,确实比ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1要好;
  • 2.基于以上D和F,可以看到,尽管7780的性能更好,不过和CreatorPro X18相比,虽然两者显卡一样,CPU差距也很小,但是7780的总分还是低于CreatorPro X18近10%----毕竟7780的电源功率只有240瓦,而CreatorPro X18的电源功率有足足400瓦。

SPECworkstation 3.10

使用行业综合性能基准测试软件SPECworkstation 3.10,对7770混合双显卡状态和7780独显直连状态进行了测试,然后和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较,结果如下:

 

 

以7770混合双显卡状态的29.45总分为基准、和对比机型进行比较,是如下状态:

  • A.2022年度16吋ThinkPad P16 Gen1的总分为28.93,比7770略低,为其98.23%;
  • B.7780的总分高出7770不少,为其122.92%;
  • C.机械革命旷世X的总分更高,为7770的131%;
  • D.微星CreatorPro X18的两个总分最高,都为7770的146%以上。

以上可以看出,在SPECworkstation 3.10这样的行业综合性能基准测试中:

  • 1.基于C和D,专业图形显卡相比消费级显卡,还是存在一定的优势;
  • 2.基于A和B,再度说明7770的性能发挥比ThinkPad P16 Gen 1要好,而7780在此基础上加上了硬件的代差优势,性能更好。

UL Procyon

遗憾的是,在UL Procyon的视频编辑基准测试中,Precision 7780一直无法完成测试,UL Procyon总是出现相同的错误,提示NVIDIA RTX 5000 Ada是不支持的显卡;笔者安装了多个官方和NVIDIA的驱动还是无效,恢复到原厂系统也不行,甚至全新安装最新版本的Windows 11也故障依旧,最后联系UL技术支援也没有得到解决。

 

 

当时是2023年5月,NVIDIA RTX 5000 Ada刚上市不久,笔者认为应该是UL Procyon存在着某些问题而引起的。

到了现在,笔者使用最新版本的UL Procyon对微星CreatorPro X18进行测试,显卡同样是NVIDIA RTX 5000 Ada,一切正常。

所以,7780没有UL Procyon视频编辑基准测试的成绩,除此之外,7770和7780的测试成绩分别如下:

  • Office Productivity score:6332,7449;
  • Photo Editing score:8061,8414;
  • Video Editing score:7134。

然后和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较,结果如下:

 

 

以7770独显直连状态下的总分21527为基准、和对比机型进行比较,是如下状态:

  • A. ZBook Fury 16 G9的总分为22485,比7770稍高,为其104.45%;
  • B. ThinkPad P16 Gen1的总分为24046,为7770的111.7%;
  • C.机械革命旷世X的总分为28203,为7770的131.01%,是对比机型中的榜首;
  • D.微星CreatorPro X18的总分为27391,为7770的127.24%,位居第二。
  • E.7780由于没有Video Editing基准测试得分,无法完整比较。

笔者认为:

  • 1.依据C和D,UL Procyon基准测试不同版本的得分,可能存在评分标准不一致的问题,因为D的得分不应该低于C;
  • 2.而D和E也能说明,UL Procyon基准测试软件还在不断逐步完善之中。

UserBenchmark

UserBenchmark是一款无需注册即可免费使用的在线基准测试软件,任何用户的测试结果,都会进入其官网数据库,并向用户开放提供查询对比。

不过现在,似乎出现了变化,中国境内用户已经无法正常使用。

一年多前, UserBenchmark完全可以正常使用,7770和7780两者的成绩分别如下:

  • Gaming得分为:130%,232%;
  • Desktop得分为:107%,118%;
  • Workstation得分为:140%,270%;
  • 两者的三个评级均为UFO(飞碟)。

UserBenchmark的评级按照性能的高低,以海军舰艇的等级为名,如Battle cruiser(战列巡洋舰)、Nuclear submarine(核潜艇)等,UFO(飞碟)是最高评价,意思是性能很好,好到如UFO一样快速,可以打败任何海军舰艇。

7770和7780测试的时间和相关内容,如下图所示:

 

 

然后和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较,结果如下:

 

 

7770的成绩,和ZBook Fury 16 G9差不多,比ThinkPad P16 Gen1略低;

7780的成绩,位居榜首,这理所当然,其硬件是此对比机型中最好最新的;

另外可以看到,2022年度的微星的CreatorPro X17,性能发挥非常强悍,使用A3000显卡的机型的大部分成绩,都高过使用A4500的7770了;而使用A5500显卡的CreatorPro X17,其性能更是遥遥领先于所有2022年度机型,仅次于2023年度的7780。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页

发表观点

这儿有 0观点