终于到下篇、最后一篇了！

本篇有一万字，图不多只有40张，阅读时间请各位读者自我斟酌，或选择使用语音播放收听。

在中篇，对DELL Precision 7770和7780的屏幕、CPU、GPU、存储进行了逐一测试，现在可以开始对其系统综合性能进行测试了。

 

 

综合性能

综合性能是权衡PC性能的主体，它反映了PC的三大部件（CPU、GPU和存储）配合协作是否为紧密无间、性能功能是否能全面发挥、以及是否存在短板。

PCMark 10

使用PCMark 10对7770和7780进行基准测试，结果得分分别如下：

• PCMark 10：7659，9199；
• PCMark 10 Express ：6411，7256；
• PCMark 10 Extended：10137，12444；
• PCMark 10 Applications：14180，15539。

以上测试成绩，和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：

 

 

以7770混合双显卡(HDGP)状态下的总分38387为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：

• A.2022年度16吋HP ZBook Fury 16 G9(i9-12950HX+RTX A5500 lp+4*16GB+4TB)的总分为38869，比7770略高，为其107.75%；
• B.2022年度16吋ThinkPad P16 Gen 1(i9-12900HX+RTX A5500 lp+2*32GB+4TB)的总分为38736，比7770略高，为其107.41%；
• C,2023年度16吋机械革命旷世X（i9-13900HX+RTX 4090 lp+2*32GB+4TB）的总分为47204，比7770高很多，为其130.89%；
• D.2024年度的微星CreatorPro X18(i-4900HX+RTX 5000 Ada +2*32GB+2*2TB-R0)的总分为48993，为7770的135.85%，是整个对比中的榜首。
• E.7770在独显直连（DGPU）状态的总分为3837，为HDPG状态下的106.44%；
• F.7780在独显直连状态下的总分为44358，为7770的123%，位居第三。

以上说明：

• 1.基于以上ABC和E，可以看到，7770在独显直连(DGPU)状态下，其总分和采用的CPU和GPU都是更高等级的ZBook Fury 16 G9、ThinkPad P16 Gen 1的总分非常接近，可以证明7770的性能发挥，确实比ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1要好；
• 2.基于以上D和F，可以看到，尽管7780的性能更好，不过和CreatorPro X18相比，虽然两者显卡一样，CPU差距也很小，但是7780的总分还是低于CreatorPro X18近10%----毕竟7780的电源功率只有240瓦，而CreatorPro X18的电源功率有足足400瓦。

SPECworkstation 3.10

使用行业综合性能基准测试软件SPECworkstation 3.10，对7770混合双显卡状态和7780独显直连状态进行了测试，然后和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：

 

 

以7770混合双显卡状态的29.45总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：

• A.2022年度16吋ThinkPad P16 Gen1的总分为28.93，比7770略低，为其98.23%；
• B.7780的总分高出7770不少，为其122.92%；
• C.机械革命旷世X的总分更高，为7770的131%；
• D.微星CreatorPro X18的两个总分最高，都为7770的146%以上。

以上可以看出，在SPECworkstation 3.10这样的行业综合性能基准测试中：

• 1.基于C和D，专业图形显卡相比消费级显卡，还是存在一定的优势；
• 2.基于A和B，再度说明7770的性能发挥比ThinkPad P16 Gen 1要好，而7780在此基础上加上了硬件的代差优势，性能更好。

UL Procyon

遗憾的是，在UL Procyon的视频编辑基准测试中，Precision 7780一直无法完成测试，UL Procyon总是出现相同的错误，提示NVIDIA RTX 5000 Ada是不支持的显卡；笔者安装了多个官方和NVIDIA的驱动还是无效，恢复到原厂系统也不行，甚至全新安装最新版本的Windows 11也故障依旧，最后联系UL技术支援也没有得到解决。

 

 

当时是2023年5月，NVIDIA RTX 5000 Ada刚上市不久，笔者认为应该是UL Procyon存在着某些问题而引起的。

到了现在，笔者使用最新版本的UL Procyon对微星CreatorPro X18进行测试，显卡同样是NVIDIA RTX 5000 Ada，一切正常。

所以，7780没有UL Procyon视频编辑基准测试的成绩，除此之外，7770和7780的测试成绩分别如下：

• Office Productivity score：6332，7449；
• Photo Editing score：8061，8414；
• Video Editing score：7134。

然后和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：

 

 

以7770独显直连状态下的总分21527为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：

• A. ZBook Fury 16 G9的总分为22485，比7770稍高，为其104.45%；
• B. ThinkPad P16 Gen1的总分为24046，为7770的111.7%；
• C.机械革命旷世X的总分为28203，为7770的131.01%，是对比机型中的榜首；
• D.微星CreatorPro X18的总分为27391，为7770的127.24%，位居第二。
• E.7780由于没有Video Editing基准测试得分，无法完整比较。

笔者认为：

• 1.依据C和D，UL Procyon基准测试不同版本的得分，可能存在评分标准不一致的问题，因为D的得分不应该低于C；
• 2.而D和E也能说明，UL Procyon基准测试软件还在不断逐步完善之中。

UserBenchmark

UserBenchmark是一款无需注册即可免费使用的在线基准测试软件，任何用户的测试结果，都会进入其官网数据库，并向用户开放提供查询对比。

不过现在，似乎出现了变化，中国境内用户已经无法正常使用。

一年多前， UserBenchmark完全可以正常使用，7770和7780两者的成绩分别如下：

• Gaming得分为：130%，232%；
• Desktop得分为：107%，118%；
• Workstation得分为：140%，270%；
• 两者的三个评级均为UFO（飞碟）。

UserBenchmark的评级按照性能的高低，以海军舰艇的等级为名，如Battle cruiser（战列巡洋舰）、Nuclear submarine（核潜艇）等，UFO（飞碟）是最高评价，意思是性能很好，好到如UFO一样快速，可以打败任何海军舰艇。

7770和7780测试的时间和相关内容，如下图所示：

 

 

然后和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：

 

 

7770的成绩，和ZBook Fury 16 G9差不多，比ThinkPad P16 Gen1略低；

7780的成绩，位居榜首，这理所当然，其硬件是此对比机型中最好最新的；

另外可以看到，2022年度的微星的CreatorPro X17，性能发挥非常强悍，使用A3000显卡的机型的大部分成绩，都高过使用A4500的7770了；而使用A5500显卡的CreatorPro X17，其性能更是遥遥领先于所有2022年度机型，仅次于2023年度的7780。