工作噪音
在风扇全速转动散热的状态下，在用户常用位置测量到的音量(声压)逼近60 dB(A)/分贝。
这是一个令人难以长时间忍受的噪音，如果需要长时间满载运行，必须处在用户位置的人，最好是带上头戴式耳机。
依据散热的需要，风扇噪音的提高和下降，都非常明显而又响应快速；
在中等程度或更低程度的负载之下，CreatorPro X18的散热系统足够强大，风扇几乎都在低转速或停转状态，此时就算可以听到风扇发出的噪音，也没有太多令人不舒。
音频播放
笔者的音频播放品质测试系统尚在搭建调试中，暂无仪器记录的客观数据。
仅凭笔者耳朵倾听，主观上觉得CreatorPro X18的音频的音量(声压)很大，音频播放品质，在笔电中算是比较优秀的。
毕竟其6扬声器系统，和普遍笔电的双扬声器或4扬声器相比，在数量上就存在先天优势。
电池续航
CreatorPro X18内置的锂离子电池采用4芯设计；
额定容量是6250mAh x 15.2V = 95瓦时；
设计容量是6578mAh x 15.2V = 99.99瓦时。
尽管这样，各位读者看了上文功耗部分的内容，就能预感到其电池续航时间一定堪忧。
PCMark 10 Gaming Battery Life
下面链接可在3DMark官网查看认证成绩对比：
https://www.3dmark.com/compare/pcm10blg/21803/pcm10blg/21531/pcm10blg/12143/pcm10blg/12730/pcm10blg/11326/pcm10blg/11226#
从上图对比可以看到：
CreatorPro X18在独显直连模式下，性能设置为平衡，屏幕亮度设置为50%，取得的电池续航只有1时4分；
不过，就算是将性能设置为最强的狂暴、急速散热，加上屏幕亮度100%，电池续航成绩还是有1时2分。
说明在仅靠电池运行之时，其整机性能已经被严重压制----CPU 的PL1和PL2、显卡的TGP乃至于屏幕刷新率都自动下调，使得整机平均功耗不可能突破100瓦，不然99瓦时的电池无法支持使用1小时。
这点从下图所示的FPS变化曲线就可以看出：
在Gaming基准测试中，从测试开始的70多FPS，到电量下降到约60%左右时迅速下跌，到后段只能维持在20FPS多一点。
经过实测，在使用电池运行时，最强性能急速散热设置之下，其整机功耗不会突破80瓦。
如下图所示，这是笔者在进行双压力测试之时，突然拔掉外部电源，记录下来的电池放电数据：电池放电功率峰值为79.815瓦，均值为71.178瓦。
当然，作为对比的机型都是性能机型，各自的成绩其实也彼此彼此：
只有双显卡混合模式下的HP ZBook F16G 9，在这个基准测试中，其几乎依靠相对功耗更低的集显来应对此测试，获得了1时29分的“好”成绩----其他处于独显直连状态的机型，都在1小时左右。
PCMark 10 Idle Battery Life
下面链接可在3DMark官网查看认证成绩对比：
https://www.3dmark.com/compare/pcm10bli/21535/pcm10bli/12097/pcm10bli/12128/pcm10bli/11439/pcm10bli/12751/pcm10bli/12643/pcm10bli/12634/pcm10bli/11327/pcm10bli/11319/pcm10bli/11261/pcm10bli/11234
空载(Idle)场景电池续航测试----设置为集显模式、性能为最节能、屏幕亮度0%，CreatorPro X18取得的电池续航成绩也只有4时58分钟；
这个成绩和设置为自动显卡模式的机械革命旷世X、双显卡混合模式的DELL Precision 7770差不多，都是4时30分多一点；
双显卡混合模式的HP ZBook Fury 16G9和ThinkPad P16 Gen 1的成绩，则明显好了很多，分别为8时8分、13时40分----可见这两者在仅依靠电池运行时，性能和功耗压制得更多；
作为上上代的CreatorPro X17(i9-2900HK+RTA A3000)，在双显卡混合模式和独显直连模式的电池续航成绩，分别为8时59分、5时57分。
PCMark 10 Applications Battery Life
在应用(Applications)场景电池续航测试中，CreatorPro X18没有得到认证的成绩.
因为在测试过程的最后环节，PCMrak 10报错说测试途中连接了电源，所以无法得到认证的分数。
多次重复测试，包含全新安装系统，依然如此，笔者只能放弃。
不过，笔者还有同步使用外部秒表进行记录。
CreatorPro X18的电池续航成绩是4时20分。
https://www.3dmark.com/compare/pcm10bab/12676/pcm10bab/12644/pcm10bab/12141/pcm10bab/12112/pcm10bab/11448/pcm10bab/12770/pcm10bab/11340/pcm10bab/11336/pcm10bab/11280/pcm10bab/11242
PCMark 10 Modern Office Battery Life
在现代办公(Modern Office)场景电池续航测试中，出现同上故障，同样只能采用秒表记录的数据：
CreatorPro X18的电池续航成绩是4时30分，和上文的Applications Battery Life相差无几。
https://www.3dmark.com/compare/pcm10blb/11317/pcm10blb/12756/pcm10blb/12656/pcm10blb/12646/pcm10blb/12071/pcm10blb/12136/pcm10blb/11332/pcm10blb/11320/pcm10blb/11276/pcm10blb/11237
需要提示的是，上面两个电池续航基准测试时，已经将CreatorPro X18设置为集显模式，再加上Windows电源平衡、MSI Center沉静模式、屏幕亮度50%、屏幕刷新率60Hz的设置，可以说是处于比较节能的状态了。
如果还要节能，就是将Windows电源改为节能(Best Power efficiency)、使用MSI Center节能(Super Battery)、屏幕亮度设置0%----这算在这样最节能的状态下，笔者认为。CreatorPro X18也无法实现一个工作日（8小时）的电池续航时间。
UL Procyon Idle Battery Life
设置为Windows电源节能、MSI Center节能、屏幕亮度0%、屏幕刷新率为60Hz----即最低性能最低功耗状态，UL Procyon空载（Idle）场景下的电池续航成绩如下：
https://www.3dmark.com/compare/idlblb/42/idlblb/43/idlblb/41#
集显模式成绩：4时54分；
两个独显直连模式成绩：3时20分多一点。
另外，这三个成绩，是UL Procyon Idle Battery Life基准测试的全球第41、42、43辨识号----在2022年初，笔者曾对UL提出建议，UL Procyon必须支持在线认证并记录成绩才好，
UL现在已经实现。
UL Procyon Office Productivity Battery Life
办公生产力（Office Productivity）场景的电池续航测试成绩如下
https://www.3dmark.com/compare/opblb/95/opblb/96#
Windows电源平衡，MSI Center沉静，屏幕亮度50%，屏幕刷新率60Hz，集显模式成绩为3时49分；
Windows电源平衡，MSI Center均衡，屏幕亮度50%，屏幕刷新率60Hz，独显直连模式成绩为2时38分。
UL Procyon Video Playback Battery Life
视频播放(Video Playback)场景的电池续航测试成绩如下：
https://www.3dmark.com/compare/vpblb/64/vpblb/63#
Windows电源平衡、MSI Center均衡、屏幕亮度100%、屏幕刷新率120Hz、音量100%，集显模式成绩为3时39分；
Windows电源平衡、MSI Center均衡、屏幕亮度50%、屏幕书信率60Hz、音量100%，独显直连模式成绩为2时28分。
要高性能就离不开电源，虽然官方400瓦电源体积重量有尽力优化，但其重量在旅行之时确实累赘。
CreatorPro X18机身右侧靠后的雷电4端口支持100瓦、140瓦的PD3.1电源充电，算是一个解决方案。
有使用140瓦的PD3.1移动电源进行测试，如下图所示，确认可以实现接近140瓦的输入。
但无论如何，140瓦和400瓦之间的差距非常大，在使用140瓦USB-C供电之时，整机性能还是受限的----原因之一，可以参看在中篇：在不同场景、不同供电下、CPU的PL值比较表。
发表观点