性能及发挥

CPU
此台AAR15的CPU为intel Core i9-13900KF，当下在intel旗下理论性能仅次于i9-13900KS，和带有核显的i9-13900K齐名。

使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下图所示。
可以看到，此台AAR15之上的i9-13900KF，AIDA64显示其TDP为125瓦，PL1为解锁180瓦56秒，PL2为解锁253瓦2.44毫秒；HWiNFO64的显示与此相同；


Cinebench R15/R20/R23
AAR15预装的ACC (Alienware Command Center/外星人控制中心）中，超频有三个预设配置，关闭超频、OC 01和OC 02，用户还可以自定新的配置文件，其中：
OC 01是将CPU频率设置为5.9GHz，GPU温度阈值设置为84摄氏度，其他保持不动；
OC 02是将CPU频率设置为6.0GHz，GPU温度阈值设置为84摄氏度，其他保持不动；


对AAR15在关闭超频、OC 01和OC 02之下，分别进行了Cinebench R15、R20和R23基准性能测试，得分如下：
R15多核得分、单核得分，分别为5419/316、5437/322和5402/327----超频后单核成绩提升，多核成绩不定；
R20多核得分、单核得分，分别为13625/848、13456/868和13616/879----同上；
R23多核得分、单核得分，分别为35492/2205、35083/2248和35480/2287----超频后单核成绩提升，多核成绩反而有所下降。
以上三组成绩和其他对比机型比较如下：


可以看到，AAR15的成绩，明显不如笔者之前测试的联想拯救者刃9000K 2023----单核成绩差不多，但R15多核成绩低了约10%左右，R20和R23的多核成绩低了约5%左右。

3DMark CPU Profile
对AAR15在关闭超频、OC 01和OC 02之下，使用3DMark CPU Profile分别测试的结果，和联想拯救者刃9000K 2023对比的如下图所示，AAR15除了在OC 02单线程的成绩为1246拿到了第一，其他线程的成绩均不如联想拯救者刃9000K 2023 CPU超频之时。


笔者自定了一个超频配置文件S1，然后继续测试，设置如下图所示：
将CPU频率设置为6.0GHz，GPU温度阈值设置为88摄氏度，核心频率增加了100MHz，显存频率增加了300MHz。


PassMark PerformanceTest CPU Mark
使用PassMark PerformanceTest测试，对AAR15在关闭超频、超频01和超频02以及超频S1进行测试，同时挑选定位相同、CPU相同的机型，还有笔者历史测试机型作为对比，如下图所示：
红色为联想拯救者刃9000K 2023 GPU超频时的成绩；
紫色为联想拯救者刃9000K 2023 CPU超频时的成绩；
最下方橙色为AAR15超频S1时的成绩。


结果还是AAR15的成绩，不如刃9000K 2023，差距为2%左右。
至于AAR15使用的芯片组是Z690，刃9000K 2023使用的芯片组是Z790，是不是由于这个差异造成，笔者可以否定，因为在这个PassMark PerformanceTest CPU Mark对比中，成绩排名1~4名的，其中就有两个是使用了Z690芯片组的机型，比刃9000K 2023的成绩还要高。

Cinebench R15 Multi Loop
在考验CPU长时高负荷运行稳定性的Cinebench R15多核性能50次循环测试中，此台AAR15的成绩和其他机型对比如下：


白色为AAR15关闭超频；
绿色为AAR15超频01；
橙色为AAR15超频02；
红色为刃9000K 2023；
黄色为笔记本电脑机械革命旷世X----i9-13900HX；
蓝色为刃9000K 2022----i9-12900K。
相比之下，AAR15的成绩还是不如刃9000K 2023，但稳定性略好；
同时，还可以看到，AAR15关闭超频和开启超频的成绩差距很小，但是超频之后的稳定性比关闭超频略好。


GPU

此台AAR15的显卡为NVIDIA GeForce RTX 4090，其理论性能为当下消费级显卡第一，24GB显存支持ECC，测试时没有开启此功能。
最大温度阈值为88摄氏度，出厂默认为84摄氏度。


3DMark
使用3DMark基准测试软件进行测试，此台AAR15在超频关闭、超频02和超频S0三个状态下的得分是：
Time Spy Extreme Graphics分别为：19217、19355和20071；
Time Spy Graphics分别为：3531、35899和36540；
Fire Strike Ultra Graphics分别为：24153、24411和25367；
Fire Strike Graphics分别为：60604、59302和62189。
和笔者选定的对比机型比较如下图所示：


注意：
此处AAR15新增了一个自定超频S0----CPU频率设置为6.0GHz，GPU温度阈值设置为88摄氏度，核心频率增加了200MHz，显存频率增加了900MHz----这是笔者在此次测试中的最高超频设置。
对比之下，AAR15在这个最高超频S0之下成绩总分为144167，总算超过了刃9000K 2023的成绩总分143338，不过仅仅只高了0.6%。

3DMark Prot Royal
在如上最高超频设置S0时，AAR15运行3DMark Prot Royal测试会报错；
只有关闭超频、超频01、超频02和超频S1这4个状态之下，3DMark Prot Royal测试能顺利完成，这4个测试成绩和刃9000K 2023比较，如下图所示：
在不超频之时，AAR15和刃9000K 2023两者得分几乎完全一样；
在超频之时，AAR15稍低。



3DMark Seed Way
在超频设置为S0时，AAR15能顺利完成3DMark Seed Way测试，得分达到10365；
在超频设置为S1时，得分为10108；
这两个成绩都高于刃9000K 2023 GPU超频时的10091。
在官方预置的超频01和超频02之时，得分分别为25763和25707，均低于刃9000K 2023 不超频之时的25835。



VRMark
在超频设置为S1时，AAR15运行VRMark得分如下图所示：
VRMark Orange Room：16705分，平均帧速为364.16FPS，当下PC顶级成绩；
VRMark Cyan Room：2750分，平均帧速为59.94FPS----此处明显不对，原因应该是UL对VRMark已经多年没有更新而造成，笔者有对多款新机型进行测试，多次出现类似现象，经咨询UL技术支持之后得到的解决方案，往往不能解决此问题；
VRMark Blue Room：12541分，平均帧速为273.39FPS，同时是当下PC顶级成绩。


SPECgpcViewperf 2020
使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 2020 v2.0进行测试，此台AAR15在关闭超频、超频01和超频S1的得分，和笔者历史实测机型进行对比，结果如下：


以AAR15在关闭超频时的总分2420.63为基准，和对比机型进行比较，是如下状态：
1.AAR15超频之后几乎没有提升，OC 01总分略降为其99.93%，OC S1总分略升为其100.64%；
2.AAR15在此处成绩终于都高于刃9000K 2023，不过高出很有限，在1%左右；
3.ThinkPad P16 Gen 1的总分是1710.15，为其70.65%----专业显卡威力依然可见----虽然P16 Gen 1上的RTX A5500，是2022年度移动版专业显卡功耗只有130瓦，但和桌面版RTX 4090相比，在snx-04得分上依然具有绝对优势，在creo-03得分上也存在着明显优势。

PassMark PerformanceTest 3D GRAPHICS MARK
使用PassMark PerformanceTest测试，此台AAR15在关闭超频、超频01、超频02和超频S1四个状态下的3D图形性能得分，和其他选定机型对比如下：
最下方橙色为AAR15-OC S1；
三个绿色字体标注的分别为AAR15关闭超频、超频01、超频02；
红色、紫色字体标注的分别为刃9000K 2023 GPU超频、CPU超频状态；
其他白色字体标注的、均为笔者在PassMark基准测试数据库中选择的、CPU+GPU相同的、四个不同机型的最高成绩。


AAR15在超频S1状态下3D图形得分为37207，以微弱优势击败刃9000K 2023 GPU在超频状态下的37085分；
不过，在PassMark基准测试数据库中选择的、CPU+GPU相同的、四个不同机型的最高成绩，都为46000+，远远高于AAR15。

3DMark Stress Test
在室温为20摄氏度左右，对超频S1状态下的AAR15进行了测试。
Speed Way Stress Test稳定度为98.6%，良好通过；
Time Spy Stress Test稳定度为99.3%，非常良好地通过；
Fire Strike Stress Test的稳定为97.4%，在这个压力测试中CPU受到相对更多的压力，表现相对没有那么稳定。


通过以上4个基准测试软件，对AAR15显卡7个项目的测试和比较，可以看出，AAR15显卡的性能发挥，还算可以，但和同定位、同配置的联想拯救者刃9000K 2023相比较，存在着少许差距。
在超频S1状态下，能通过3DMark Stress Test的压力测试，说明其还有着不错的稳定性。
AAR15在长时高压之下，其GPU性能和稳定性又会如何，将在后文展开测试。

综上，AAR15的CPU、GPU的性能表现尚可，属于正常范围；
在官方预置的超频配置文件01和02、以及笔者自定的超频配置文件S1之下，此台AAR15的稳定性基本无问题，只不过性能的提升并不是很明显，基本上没有超过5%。
和联想拯救者刃9000K 2023比较，CPU性能有所不如，GPU性能互有高低算是基本平手。
当以上CPU、GPU、内存和硬盘四者综合起来，在AAR15散热系统和供电的支撑下，整机综合性能表现会如何？
安装当下主流游戏实际运行之时，AAR15将如何表演？
在长时间高负荷的压力测试之下，AAR15的稳定性、功耗和噪音又将如何？
这些，都将在后文中得到解答。