掌上明珠

PCMark 10
使用PCMark 10进行测试，X40L得分如下：
PCMark 10：5753；
PCMark 10 Express ：5376；
PCMark 10 Extended：5399；
PCMark 10 Applications：12795。
将以上测试成绩，和笔者历史测试数据库中、挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：


可以看到X40L的前三个成绩都是整整齐齐的5000出头，最后一个Applications暴涨到120000+；
这很正常，因为Applications本来就是应对日常办公作业的场景测试----这个成绩居然高于DELL Precision 4370的12664，但低于使用上代标压处理器的机械革命Code 10（i7-11800H+UHD）的14643----可见X40L在日常办公场景之下的成绩非常不俗。
以X40L的总分29323为基准的话，远低于拥有独立显卡T550的DELL Precision 4370的31147分，但和Code 10的29566非常接近，说明X40L的Intel Iris Xe性能和Code 10的intel UHD相比，存在明显优势，所以在非Applications之外的三个子项的得分上，能均高于Code 10，最终总分几近扳平。

UL Procyon
UL Procyon 是UL旗下力推的基准测试软件，使用其测试成绩如下：
Office Productivity score：6459；
Photo Editing score：6553；
Video Editing score：2845。
将得到的结果和笔者测试历史机型进行对比，情形如下：

以X40L的总分15857为基准，情形如下：
机械革命Code 10总分为15681，为其98.89%；
使用T550显卡的DELL Precision 4370居然只有16146，为其101.81。
使用RTX 3060lp显卡的Surface Studio 2+的总分居然只有16348，为其103.10%……
不过，在对比中X40L存在的明显短板是其集成显卡，所以Video Editing score子项得分只有2845，远不如有独立显卡的机型。
从UL Procyon测试成绩比较可以看出，X40L的综合性能非常优秀，居然DELL Precision 4370和Surface Studio 2+，总分都无法拉开差距。

UserBenchmark
UserBenchmark是一款无需注册即可免费使用的在线基准测试软件，任何用户的测试结果，都会进入其官网数据库，并向用户开放提供查询对比。
使用UserBenchmark进行测试，结果如下：
Gaming得分为：27%，评价均为Raft(木筏)；
Desktop得分为：98%，评级为Nuclear submarine（核潜艇）；
Workstation得分为：26%，评价为Raft(木筏)。
同时，在UserBenchmark官网数据库中，到笔者测试之时，还存在其他X40L用户测试的6个成绩，笔者成绩位居第二。


PassMark PerformanceTest
PassMark PerformanceTest是一款收费软件，不付费的话有使用时间限制，测试成绩可选择上传到官方在线数据库，同时可下载已有数据进行对比。
在上面，X40L的PassMark PerformanceTest的CPU、3D、内存和硬盘这4个成绩，均已展示对比，这4个测试成绩，X40L可以说是全面压制住ThinkPad X1 Carbon Gen10/2022。
那么，PassMark PerformanceTest最终对其综合评分是多少呢？
是不是顺理成章地出高出ThinkPad X1 Carbon Gen10/2022？
不好意思----X40L得到的综合评分是3664分，远远不如ThinkPad X1 Carbon Gen10/2022的4974分。



这是怎么回事呢？
CPU、3D、内存和硬盘这4个成绩，X40L都全面高于ThinkPad X1 Carbon Gen10/2022，怎么最后的综合评分居然发生大逆转？
原因在于PassMark PerformanceTest还有第5个成绩----2D图形性能。
依据PassMark PerformanceTest的测试，X40L和其同门A40-K一样，2D图形性能成绩奇差，分别为343和491----为对比机型中的倒数第一和倒数第二。
ThinkPad X1 Carbon Gen10/2022的成绩为602，高出X40L约75.51%。


为什么X40L（包含A40-K）的2D图形成绩这么低？
笔者使出浑身解数，安装官方和intel提供的最新版显卡驱动，进行了多次测试、结果都没有明显变化。
只能猜测----也许，Dynabook官方的独家BIOS为了CPU的性能发挥，或是为了降低整机功耗，刻意压制了iGPU的性能发挥？
但这又不能解释其3D图形成绩为何又没有被压制……

不过，就目前PassMark PerformanceTest的测试成绩来看，CPU、3D图形、内存和硬盘这4者成绩，都是好于CPU完全相同的ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022的，这无可否认。
同时，包含ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022在内的对比机型的成绩，都是笔者在PassMark数据库中找出的最佳成绩。
再加上其他综合性能基准测试软件的成绩对比，X40L也表现优秀，所以，笔者认为，X40L的性能，无论是单项还是整体，都优于同CPU的ThinkPad X1 Carbon。

这样一来，大名鼎鼎的商务轻薄笔电旗舰ThinkPad X1 Carbon，就被X40L就此战胜了，可以被称为掌上明珠？
且慢，笔者不能就此下结论，还得继续深入测试！