运之掌上掌上明珠

运之掌上

CPU

将X40L预装系统更新完所有可以的更新之后，设置为最佳性能，开始对CPU性能进行测试。
此台X40L采用的CPU为intel Core i7-1270P，为官方可选顶配。
其为P4+E8=12核心，16线程，最高睿频可达4.8GHz，综合性能在NBC CPU排行榜上排名为139名、在笔电版CPU排行版上排名为92名。


使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下图所示。
可以看到，此台X40L之上的i7-1270P，AIDA64显示其PL1为解锁28瓦28秒，PL2为解锁64瓦2.44毫秒，TDP为28瓦；HWiNFO64的显示也与此相同；


Cinebench R15/R20/R23
在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台X40L之上的i7-1270P的得分如下：
R15多核得分、单核得分，分别为1405和252----和笔者之前测试的、DELL Precision 3470之上的i7-1260P的得分（1810/251）相比，单核得分基本一致，多核得分差距低了约22.38%；
R20多核得分、单核得分，分别为3855和675----DELL Precision 3470之上的i7-1260P的得分是4609/677；
R23多核得分、单核得分，分别为9242和1736----DELL Precision 3470之上的i7-1260P的得分是12173/1779。


3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile测试的结果是：
最大线程得分为5123；
16线程得分为4368；
8线程得分为3432；
单线程得分为929。


PassMark PerformanceTest CPU Mark
使用PassMark PerformanceTest测试，同时挑选了或定位类似、或CPU相同的机型，还有笔者历史测试机型作为对比，如下图所示：
绿色为PM数据库中一台Dynabook Portege A40-K测试的成绩；
最下方橙色为笔者测试的此台X40L的成绩。


结果是：
此台X40L之上的i7-1270P，成绩为21139，在对比机型中分别排名第二；
而在PM数据库中同门的A40-K，成绩为22842，排名第一，这是因为A40-K虽然同为14吋机型，但其机身厚度比X40L-K要厚，重量也要重，所以其散热可以有条件做得更好。
而ThinkPad X1 Carbon Gen 10之上的 i7-1270P的成绩为17484，相比X40L低了约18%左右。
可见X40L的CPU爆发性能不错。

Cinebench R15 Multi Loop
在考验CPU长时高负荷运行稳定性的Cinebench R15多核性能50次循环测试中，此台X40L之上的i7-1270P的成绩是：
峰值为1810.28，为第1次时出现；
谷值为1414.98、为29次时出现；
均值为1433.30。


在以上得分曲线对比图中，X40L的得分曲线为白色，第1次峰值之后下跌至1400+，之后稍有波动，基本保持平稳直到最后。
黄色曲线是CODE 10之上的i7-11800H，其均值为1541.84，成绩高出不少，始发和之后的曲线起伏相对不明显；
红色曲线是DELL Precision 3470之上的i7-1260P，始发成绩高达1900+，但之后迅速下跌并且剧烈起伏，最终均值为1675.22;
绿色曲线是微软Surface Studio 2+的i7-11370H，成绩低了很多，均值只有961.16。

从这个对比可以看出，X40L的CPU性能发挥，在长时高压之下性能会发生暴跌----从1900+下跌到1400+----但此之后，会一直保持1400的水准平稳运行。
可见，X40L在长时高压之下，应该是通过压制CPU的功耗、换取长时高压之下CPU温度不高，从而获得稳定性和机体温度适宜的。
是否真的如此？
请看后文的压力测试环节。