Dial：思路高级局限多
应部分读者的需求，笔者在京东单独购买了Surface Dial：


Surface Dial通过内置两颗AAA电池来供电，两颗电池同时也起到配重模块的作用，电池舱盖采用磁吸附方式。

Surface Dial也是使用蓝牙与SFS2+连接，笔者对其进行了简单测试，在桌面和普通程序中使用，似乎只有三种操控方式：
长按呼出菜单；
旋转选择菜单；
单击确定选项。
这三种操控方式可以直接理解为鼠标的右键、移动和滚动、左键。


当然，Dial支持屏幕交互----放在支持触控的屏幕上面进行操作，还有着更为方便精细的操作----比如在支持Dial的程序上，可以很方便地进行色彩微调。
官方宣传如下：
轻松访问快捷方式、控件、绘图工具及其他选项；
在 Spotify、Groove 和 Pandora 中为您喜爱的曲目调节音量；
在您喜爱的新闻网站上转动浏览文章；
轻轻转动，即可编辑、旋转和操作您的作品。
其实以上四点，就笔者个人而言，只有第一点在支持Dial的程序中使用，确实不错。


总而言之，官方规格以下说明和笔者实测一致。
长按：调用菜单
旋转：自由/连续旋转（双向）；
单击：使用 300g 的力激活瞬时开关；旋转检测功能位于向上和向下按钮处
动态反馈：针对软件可调增量提供触觉反馈
位置检测：触摸数字转换器通过电容模式报告屏幕上的位置（仅限 Surface Studio）
所以，Surface Dial思路不错设计高级，但存在局限性----需要触摸屏支持、程序支持，部分功能还仅限于SFS。
而且官方商城销售价格昂贵接近1000元，笔者在京东购买也花费了￥629。


CPU：性能欠佳幸稳定
终于来到大多数读者感到“痛心疾首”的部分了----SFS2+配备的CPU只有一款，就是Intel Core i-11370H，使用BGA1449封装在主板上，一般用户无法更换。

为何落后？

为何在2022年下半年上市的SFS2+，使用的是2021年的CPU，众说纷纭。
有一种说法是由于COV19疫情的影响，使微软原本于2021年发布SFS2+的计划，被迫推迟了整整一年。
我呸！
假如笔者是堂堂IT巨头微软的SFS2+的产品经理，只要下呼吸道没有被感染，就算高烧42摄氏度也要闯进微软全球总裁办公室大叫：
“Surface  Studio使用12代CPU，和COV19有不共戴天之仇吗？”
说的也是，其他厂商有因为COV19就不发布使用intel 12代CPU的机型吗？
当然，CPU从11代换为12代，还牵涉到配套主板内存的相应升级，但这些对于IT巨头微软来说，根本不是事。
倒是因为其曾经有过新产品刚上市三天就果断壮士断腕的行为，笔者还要庆幸SFS2+没有被直接砍掉，能够在拖了一年之后“顺利”上市。

理论数据

Intel Core i-11370H为4核8线程，35瓦TDP，锐炬Xe集成显卡，最高运行频率为4.8GHz，，三级缓存为12MB，使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下图所示。
可以看到，此台SFS2+之上的i7-11370H，AIDA64显示其PL1为解锁45瓦28秒，PL2为解锁64瓦2.44毫秒，TDP为35瓦；
而HWiNFO64显示其PL1为55瓦，PL2为64瓦，TDP为35瓦；
两者显示的差异在于PL1值不同，到底如何有待下文进行的实测。


Intel Core i7-11370H的综合性能，在NBC（包含桌面版移动版和手机）CPU排行榜上，目前是位于第200名；与之参照，同代最高型号i9-11980HK为第77名，当前13代最高型号i9-13980HK为第10名。
可以看到，由于i7-11370H的标准TDP为35瓦，不如TDP为45瓦的i5-11260H、i7-10850H、i5-10500H。
其排名200，刚好在TDP为28瓦的i7-1195G7和i5-1250P之间，换而言之在正常情况下，i7-11370H的综合性能和这两者差不多。

Cinebench R15/R20/R23

在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台SFS2+之上的i7-11370H的得分如下：


R15多核得分、单核得分，分别为1025和228----和笔者之前测试的DELL Precision 3470之上的i7-1260P的得分（1810/251）相比，单核得分低约10%，多核得分差距高达约77%，原因在于i7-1260P是4大+8小=12核16线程，而i7-11370H是4核心8线程。
R20多核得分、单核得分，分别为2606和600----DELL Precision 3470之上的i7-1260P的得分是4609/677；
R23多核得分、单核得分，分别为6717和1571----DELL Precision 3470之上的i7-1260P的得分是12173/1779.

将以上实测得分，和笔者历史实测机型相比较结果如下：


结果是：
此台SFS2+之上的i7-11370H，仅仅在单核成绩上，高于HP ZBook Fury 17G7上的intel Xeon W-10885M和ThinkPad P15v Gen 2之上的intel Core i-11950H。
在其他方面，全部不如参与比较的、使用intel 10代、11代和12代移动版CPU的笔电。

3DMark CPU Profile

3DMark CPU Profile测试的结果是：
最大线程得分为3895；
16线程得分为3886； 
8线程得分为3852----i7-11370H本来就只有8线程，所以最大线程和16线程得分和其基本一样；
单线程得分为949。


笔者将其历史测试机型的成绩进行对比，发现其单线程得分949居然排名第一；
在其他方面明显不如机械革命CODE 10之上的i7-11800H，远不如ThinkPad P17 Gen 2之上的i7-11800H；
在整体上，明显好于ThinkPad P15s Gen 2（中国境内又称为“P15s 2021”）之上的i5-1135G7、远远高于ThinkPad X13 Gen 2（中国境内又称为“X13 2021”）之上的i3-1115G4。


Cinebench R15 Multi Loop

在考验CPU长时高负荷运行稳定性的Cinebench R15多核性能50次循环测试中，此台SFS2+之上的i7-11370H的成绩是：
峰值为1043.16，为第1次时出现；
谷值为940.87、为49次时出现；
均值为961.16。

在以上得分曲线对比图中，SFS2+的得分曲线为白色，第1次峰值之后下跌至970+，之后稍有波动，基本保持平稳直到最后。
绿色曲线是作为对比机型的CODE 10之上的i7-11800H，其成绩高出很多，曲线波动要稍大于SFS2+；
橙色曲线是另一台对比机型，是笔者不久前测试过的DELL Precision 3470，之上的i7-1260P得分曲线波动起伏非常剧烈。
这个对比可以看出，SFS2+的CPU性能发挥，在长时高压之下性能下跌相对不多，而且比较平稳。
SFS2+是通过压制CPU的功耗、确保长时高压之下CPU温度适应，才取得这样的效果的吗？
在后文的压力测试环节，将对此进一步展开研究。