配套成龙：压力测试性能释放

CPU单压力测试

在集成显卡模式下，

使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU、进行20分钟的CPU单压力测试，CreatorPro X18设置为狂暴模式、风扇转速设置为散热加速（下同），测试时的全屏截图如下：：

 

 

使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据的进行分析，得到下图。

 

 

从上图可以看到，在此测试中：

• CPU温度峰值为95摄氏度，谷值为44摄氏度（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为93.73摄氏度；
• CPU功耗(CPU Package Power)峰值为220.1瓦，谷值为8.76瓦（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为186.1瓦----这个数值非常高，非常暴力，由此可以和台式机比拼！
• CPU频率均值(Core Clocks-avg)峰值为4098MHz，谷值为548.7MHz，均值为3842MHz；
• CPU P核0号频率(P-Core 0 Clock)峰值为4788MHz，谷值为498.8MHz，均值为4310MHz。

在独显直连模式下，

使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU、进行17分钟的CPU单压力测试，测试时的全屏截图如下：

 

 

使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据的进行分析，得到下图。

 

 

从上图可以看到，在此测试中：

• CPU温度峰值为95摄氏度，谷值为48摄氏度，均值为93.89摄氏度----谷值和均值和上问的集显模式之下相比，略高了一点点；
• CPU功耗峰值为220瓦，谷值为12.05瓦，均值为182.4瓦----均值和集显模式下相比，只低了3.7瓦----这个数值依然非常高！
• CPU频率均值峰值为4098MHz，谷值为939.4MHz，均值为3828MHz----和集显模式下相比，只低了14MHz；
• CPU P核0号频率(P-Core 0 Clock)峰值为4688MHz，谷值为1297MHz，均值为4295MHz----和集显模式下相比，只低了15MHz。

以上可以看到，如果只是需要CPU单方面的性能，CreatorPro X18无论在集显模式还是独显直连，差异很小，都有着瞬间辉煌爆炸性的220瓦、长期稳定不低于180瓦的功耗。

至于双显卡混合模式，笔者并没有安排测试，理论上也应该差不多。

GPU单压力测试

此测试当然不会对集成显卡进行，因为这对于CreatorPro X18这样的重型性能机型来说意义不大。

在独显直连模式下，使用FurMark GPU Stress Test，对独显直连模式下的GPU进行了16分钟的压力测试，测试时的屏幕截图如下：

 

 

使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据进行分析，得到下图：

 

 

从上图可以看到：

• GPU温度(GPU Temperature)的峰值为68.7摄氏度，均值为66.5摄氏度；
• GPU功耗(GPU Power)峰值为175.2瓦，均值为174.1瓦----被NVIDIA的TGP Max Power值压制得死死的；
• GPU的运行频率(GPU Clock)峰值为1815MHz，均值为1680MHz----微星宣传的2190MHz的Boost Clock没有出现。

CPU+GPU双压力测试

同样是在独显直连模式之下，使用AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test，对CPU和GPU同时进行了44分钟的持续压力测试，测试结束一分钟之后的全屏截图如下：

 

 

从上图可以看到，在双压力结束一分钟之后，CPU核心温度迅速下降到64摄氏度，GPU温温度下降到42摄氏度。

使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据的前16分钟进行分析，得到下图：

 

 

从上图可以看到，在这个对整机考验最大的双压力测试之下：

• CPU温度( CPU Package )峰值为96摄氏度，均值为84.08摄氏度----均值比CPU单压力测试时低了近10摄氏度；；
• GPU温度(GPU Temperature)的峰值为76.4摄氏度，均值为69.23摄氏度---都比GPU单压力测试时要高，分别高了9.6和8.12摄氏度；
• CPU功耗(CPU Package Power)峰值达到222.5瓦，均值为98.88瓦----和CPU单压力相比时相比，峰值持平，均值低了83.52瓦；
• GPU功耗(GPU Power)峰值高达205.4瓦，均值为166.2瓦----和GPU单压力测试时相比，峰值竟然要高30瓦，但均值低了7.7瓦；

而查看GPU的运行频率(GPU Clock)峰值为2295MHz，均值为1764MHz----微星官方宣传的2190MHz的Boost Clock值，终于在此时被突破了----究其原因，笔者推测是因为在双压力之下，Dynamic Boost和MSI OverBoost技术被有效激活，从而使得CPU和GPU的功耗动态分配，使得GPU也能瞬间性能爆发，从而出现了205.4瓦的功耗峰值，运行频率峰值瞬间达到了惊人的2295MHz，比官方宣称的2190MHz还要高出105MHz，甚至比RTX 3500 Ada机型的Boost Clock值2250MHz还要高45MHz。

最终，在双压力之下，CPU+GPU实测功耗均值约为265.08瓦----和官方宣传的270瓦相差不算太多；

至于CPU+GPU的瞬间功耗峰值，在双压力测试开始的约20秒钟左右，达到惊人的200+150=350瓦！

正是有着这样暴力的高功耗设定，同时有着强大散热机能的均热板散热系统，才确保了CreatorPro X18在长时间高负荷之下，CPU和GPU的性能，都能够同时发挥得非常不错。

 

 

而在CPU单压力测试时，其长时功耗均值高达180瓦之多，也使人赞叹不已，这正是其能够在上文PassMark测试中、和25台机型进行对比时，CPU性能一直保持一马当先的关键因素。

 

 

潜龙勿用：努力拼搏博取欢心

不过，在狂暴模式+散热加速之下，CreatorPro X18长时间满负荷运行，其整机功耗、外表温度和工作噪音，又将是如何的呢？

在如此高性能之下，其电池续航又将如何呢？

在全部测试完毕之后，笔者对其的评价，又将是如何的呢？

CreatorPro在经过上中下三篇之后，其努力拼搏战斗的成绩，似乎初步博得了笔者的欢心……

嗯，这就是本篇标题主题词“苍龙博主“的来历。

其最终是否顺利成为、在笔者手中服役4年多的、同宗同门老前辈WT75的接班人呢？

 

 

由于行文至此，文字已有近8000，图片逼近50张，但之后的要展现的内容还有很多，出于避免笔者排版发布和读者阅读理解的不便，本篇到此为止。

紧接其后的，是本评测的第四篇----《飞龙在天：最强移动工作站微星CreatorPro X18评测终篇》-----将在本文发出一天后发出。

敬请期待！