- 本文有8000余字和51张图片，内容不合适无一定电脑基础知识的读者阅读；
- 图片大多是数据对比图表，不是视觉美图，所需阅读观看时间更长；
- 同时，之前没有阅读上篇和中篇的读者，可能会存在理解障碍，建议先阅读上篇和中篇。
本次CreatorPro X18评测系列文章的主题词，从上篇的“搏住苍龙”，到中篇的“苍龙耀世”，来到了下篇的“苍龙博主”。
这“苍龙博主”，并不是指笔者，似乎是目前唯一发出了CreatorPro X18评测文章的博主，而是……
在本篇结尾时对此自有解释。
在前文，对CreatorPro X18的电脑性能三要素---CPU、GPU和存储进行了性能测试，有了这些数据，整机综合(系统)性能其实已经呼之欲出了。
那么，在多个系统性能基准测试软件的实测下，它的成绩具体数值将是多少？
和其他机型的对比又将如何？
是否能拿下当下笔电综合性能第一的称号？
见龙在田：综合性能娓娓道来
综合性能是权衡PC性能的重要组成部分，它反映了PC的三大部件（CPU、GPU和存储）配合协作是否为紧密无间、性能功能是否能全面发挥、以及是否存在短板。
PCMark 10基准测试
对此台CreatorPro X18在组建RAID 0、禁用VMD不组建RAID时，分别进行了测试，取得的最好成绩，分别如下：
- PCMark 10：9923，9396；
- PCMark 10 Express ：7395，7203；
- PCMark 10 Extended：13416，13026；
- PCMark 10 Applications：18259，18412。
可以看到，除了最后一个之外，其他三个都是RAID 0的成绩略微高一点。
将以上测试成绩，和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：
PCMark 10
用于对比的成绩都经过认证，点击下面链可接进入3DMark网站即可查看。
上图中，红色方框中的详细分数无法显示，应是3DMark数据库记录或显卡驱动未经认证的问题。
可以看到，RAID 0之下的成绩比单盘均要好一点。
CreatorPro X18在所有对比笔电中成绩第一，仅次于两台台式机。
PCMark 10 Applications对比
对比成绩如下3DMark官网链接：
上图中，两个橙色方框中的详细分数非常高，甚至比使用RTX 4090的两台台式机的成绩都要高很多，笔者觉得暂不能采信。
除此之外，还是可以看到，RAID 0之下的成绩基本也都要好一点。
而且，除了Excel子分数之外，CreatorPro X18所有得分基本排名第一，非常令人舒适。
PCMark 10 Extended
对比成绩如下3DMark官网链接：
上图中，两个橙色方框中的详细分数无法显示，原因同上。
除了Productivity详细分数之外，RAID 0之下的其他详细分数也都要好一点。
最终，仅次于台式机联想拯救者刃9000K 2023（Legion T7 34IRZ--i9-13900KF+DDR5-5600 64GB+RTX 4090+FireCuda 530 4TB SSD）。
PCMark 10 Express的测试内容，其实是以上PCMark 10+PCMark 10 Extended中的一部分，不需重复对比。
通过以上PCMark 10三种综合性能基准测试的成绩对比，可以确认：
CreatorPro X18的综合性能非常彪悍，是当下笔者所有测试过的笔记本电脑中的第一。
Procyon基准测试
接下来是同样是UL旗下的Procyon综合性能基准测试。
笔者2023年4月份用过UL Procyon，一年多之后才有机会再度使用，发现UL Procyon再度膨胀---从最初的3个基准测试模块，迅速增加到了8个基准测试模块……
笔者特意询问了UL是不是准备拿Procyon替代掉PCMark 10？
得到的回答是：
As for you question on PCMark 10 and UL Procyon, UL Procyon is indeed the successor to PCMark 10.
However, we have no current plans to end support for PCMark 10.
即：UL Procyon确实是PCMark 10的继任者。但是目前UL没有计划终止对PCMark 10的支持。
据此，评测中综合性能的基准测试，还是必须采用UL Procyon的为好。
因为PCMark 10已经不再有大更新，而且预计UL最终是会停止对PCMark 10支持，只是目前还没计划。
UL Procyon中和综合性有关的6个基准测试模块的测试结果如下：
Office Productivity Benchmark
对比成绩如下3DMark官网链接：
https://www.3dmark.com/compare/op/20925/op/20922/op/20365/op/20216/op/20217
CreatorPro X18的五个测试成绩都在8300分左右，最高为8512分。
除了总分可以分出高下之外，在详细分数中的情形错综复杂，微软Office各个组件的成绩差异完全无律可循，笔者无法分析原因所在。
Photo Editing Benchmark
对比成绩如下3DMark官网链接：
https://www.3dmark.com/compare/pe/3294/pe/3298/pe/3295/pe/3293/pe/3296/pe/3292#
CreatorPro X18的六个测试成绩最低为8218分，最高为9092分。
NVIDIA显卡驱动版本最新的（5286版）的成绩是最低的，目前微软和MSI都是推荐5222版。
其中两个红色方框，3DMark网站无法显示数据，原因也许同上。
从仅有的这6个成绩来分析，似乎独显直连的成绩，好于双显卡混合输出；单盘成绩好于双盘RAID 0。
Video Editing Benchmark
在这里，新版的UL Procyon增加了开启显卡加速(GPU Accelerated)选项，但需要安装的Adobe Premiere Pro的版本不低于14.5。
笔者测试时安装的Adobe Premiere Pro版本是 24.5，满足要求，对显卡加速在开启和关闭之时，分别进行了测试；
同时，还分别进行了独显直连模式和双显卡混合模式之下的测试，对比成绩如下3DMark官网链接：
https://www.3dmark.com/compare/ve/1663/ve/1662/ve/1664/ve/1661#
依据以上四个成绩对比，笔者可以得出如下结论：
- 1.开启显卡加速分数分别为48859分和46142分，远高于不开启显卡加速时的分数9789和10562分；
- 2.双显卡混合模式的分数，明显好于独显直连模式，高约6%左右----这点完全符合在中篇所言：Intel的集成显卡有着明显的视频编辑加速作用。
发表观点