本文为《机械革命旷世X评测》连载4，主要内容为所谓双显三模和独显直连的差异、旷世X的屏幕、升级、CPU、GPU和综合性能实测结果。本文有8000余字40多图，分为以下章节：
门泊东吴万里船
一行白鹭上青天
注：此两章节名出自于唐代杜甫《绝句·两个黄鹂鸣翠柳》，和原文一样，但顺序不同。


在上文连载3结尾，笔者写道：
第1个疑问得到答案，那就是---- Advanced Optimus设置之下，仅限NVIDIA GPU模式时，集成显卡能参与图形协助计算、视频硬件解码----当然，具体要看具体的应用程序是否支持。

但第2个疑问还存在。
第2个疑问的完整表达其实就是：采用MUX支持NVIDIA Advanced Optimus技术，在独显直连之时，由于集成显卡不能参与图形运算，是不是引起旷世X GPU压力测试出现异常的原因？

这在理论上，可能性为零。
除非是MUX电路设计或NVIDIA Advanced Optimus技术存在破绽。

但不管怎样，大胆假设无罪，小心求证有理。
笔者继续进行尽力全面的对比测试，看看结果如何。


门泊东吴万里船

门泊：所谓的独显直连和双显三模

从2月11日开始，此台旷世X终于连接了互联网，以便部分基准测试软件的测试结果上传到在线数据库，作为铁证，在有需要的时候就能如山。

由于旷世X可以设置为独显直连和Advanced Optimus这两个状态，而在Advanced Optimus之下，又存在有三种显卡模式，加起来就是4模式，所以进行的相关测试不少于4次，带来了巨大的工作量，得到的数据也非常多----这是时至今日，才能发出连载4的原因之一。
还有两个原因下文再说。

为了便于行文简洁和区别识别，下面开始，笔者将使用如下简称：
设置为独显直连之时的独显直连模式，简称为“DGPU“；
设置为Advanced Optimus之时，自动选择模式，简称为”AGPU”；
设置为之时，Optimus模式，简称为”OGPU”；
设置为Advanced Optimus之间，仅限NVIDIA GPU模式，简称为”NGPU”。
以上，就是双显两状态四模式了----即目前流行用词的“双显三模”+支持“独显直连”。

笔者发现，这四个模式之间存在差异，而且看起来错综复杂，使人摸不着头脑，稍微查询了NVIDIA和使用此技术的相关厂商官网，均对此含糊其辞，有的甚至只字不提。
经过笔者在旷世X上反复测试和截图对比，最后得出了如下图表：


结论就是：
独显直连就是好！
独显直连模式除了功耗要高，集成显卡不能参与运算之外，在其他地方都明显好于其他三个模式。

对所谓的“双显三模”技术的评价就是：
NVIDIA的Advanced Optimus，只是比Optimus多了一个Advanced而已；
现阶段依然不是完美解决方案。
或者说，MUX还存在不足，还不是真MUX。

笔者心中正真的双显多模MUX，应该是如此的----集成显卡、混合显卡和独立显卡以及自动显卡这4个模式，应该如同汽车的手自一体（AMT）离合器一样，用户想自动显卡模式，就选择AT，想其他三个模式，就置于MT之下手动切换1、2、3档；
至于现在的切换到独显直连需要重启电脑、亮度调节和颜色配置突有突无、HDR和G-SYNC一会儿支持一会儿不支持----这不就等于汽车从AT切到MT个档要熄火重启、手动换个挡位大灯的亮度控制、灯光颜色、照射亮度就变得不同、自动巡航功能也时有时无一样，这叫什么事啊？
革命尚未成功，MUX……NVIDIA……AMD……嗯，IT业界仍需努力！

好了，题外话不说了，首先看看这4个不同显卡模式之下，旷世X屏幕是如何表现的。

屏幕：底子不错

先说结论：
通过实测，在4个显卡模式中，屏幕测量的结果是几乎完全一样，屏幕显示效果的底子不错，上文所说的“双显两设置四模式“，对屏幕显示质量只存在少许差异。

旷世X官方可选屏幕只有一种；
17吋（是17.0，不是17.1也不是17.3吋），2560x1600分辨率，240Hz刷新率，100% sRGB色域。


使用AIDA64和HWiNFO64查看屏幕信息，其型号为BOE0A99，工厂名称为NE170QDM-NZ1。
在业界权威屏幕信息网站屏库（user login）查询BOE0A99和NE170QDM-NZ1，一无所获，从名称来看，此屏幕面板为京东方（BOE）出品。
在Windows设置---屏幕----HDR设置检验，确认此屏幕不支持HDR，屏幕刷新率支持240Hz和60Hz。


旷世X的屏幕，在机械革命电竞控制台----显示设置----显示功能里面，可以启用色彩增强功能，启用之后在效果选单里面有6个预设模式，分别是多彩、视频、上网、低蓝光、电影和照片。
除此之外，还可以手动对亮度、色温、颜色饱和度、伽玛、红绿蓝进行调节。
至于色彩校正，里面只有两个按钮----标准和校准，逐一点击出现成功，但笔者的眼睛，没有发现有任何变化。


旷世X的屏幕，在集成显卡连接和独立显卡连接之间切换时，笔者的眼睛有明显看到屏幕颜色出现了变化，而且独立显卡连接时会自动加载色彩配置文件，所以在HGPU（混合显卡）模式和DGPU（独立显卡）模式之下，分别使用Spyder X Elite进行了测量，得到的两个测试结果对比如下。

色域（Gamut）
99% sRGB；
74% AdobeRGB；
78% P3(HGPU)/79% P3(DGPU）；
85% NTSC；
HGPU和DGPU两者只有在P3上有1%的差距，其他都一样；
其中99% DCI-P3的实测结果，和官方宣称的100%非常接近。


色调响应(Tone Response)：
两者的色调响应曲线、显示伽马（显示光度）均为2.2，偏离0.00，完全重合，完美。
灰阶在20~80%范围内的波动，在6450至6375开尔文之间。

亮度和对比度(Brightness and Contrast)

两个模式之下实测亮度最大值都为420多尼特，差异不大；
在最高亮度时，两者对比度存在差异----HGPU为930:1，DGPU为960:1；
不同亮度下的白点（色温）没有差异；


下方是在启动机械革命电竞控制台---显示设置---显示功能----色彩增强之后，预设的多彩、视频、上网、低蓝光、电影和照片6个模式，加上不启用的默认模式，一共7个模式的测试结果；
可以看到，色彩增强之下的6个预设模式，是对亮度、对比度和色温进行了适度的调整搭配而得来----比如：低蓝光模式之下，亮度设为380+尼特、对比度为840:1、色温下降到5700。


屏幕的均匀性(Screen Uniformity)之色彩均匀性(Color Uniformity)
HGPU模式下，在亮度最高时出现了最高Delta E值，为4.4，色彩均匀性比较良好；
DGPU模式下，在在亮度最高时出现了最高Delta E值，为6.7，色彩均匀性还可以。
两者都表现为屏幕左下角稍偏暗，但DGPU之下更暗。



亮度均匀性(Luminance Uniformity for Brightness)
两者对比纠缠，亮度最大差异值分别为15%和14%，亮度均匀性一般，均表现为屏幕上部（特别是中央）较暗。



色彩精度/色准(Color Accuracy)：
两者Delta E值均在1F出现最大值，分别为3.75和3.842，均值分别为1.38和1.53，整体而言，比较优秀。


综合评价(Monitor Rating)：
最终，按照Spyder X Elite的评价标准，分别给予如下综合评价(Monitor Rating)：
两者的色域、色调相应和对比度，均为5星满分；
两者的白点和亮度均匀性均为3.5分；
差异出现在色彩均匀度和色准上，HGPU模式是4和4.5分，DGPU模式要低为3.5和4分；
最终，HGPU模式综合评分为4.5分，高于DGPU模式的4分。

从以上实测数据来看，旷世X屏幕本身底子不错，HGPU之下拿到了4.5分优秀综合评分，DGPU模式加上了额外的颜色配置文件反而稍低只有4分。
屏幕本身有着优秀的色域、色调响应和对比度，实测99% sRGB基本可以应对大部分应用场景，色调相应几乎完美，对比度也不错。
其16:10 2560x1600的分辨率，有着不错的画面精细度和较多显示内容，再加上支持240Hz的刷新率，独立显卡连接之时还支持G-SYNC，对于游戏本来说，是好上加好。
不过，尽管其最高亮度在400尼特以上，但由于不支持HDR，所以在户外光线明亮之处，还是只能有一般的观看效果，在阳光照射之下，无法保证用户舒适使用。
另外，其色域74% Adobe RGB，不适合内容创作，但就其游戏本的定位来说，不是过失。