解决方案：散热杂交
 
解决方案就是：搬出上文提到的4TB的希捷FrieCuda 530 PCIe 4.0 SSD，将其希捷官方散热器的上半部取下来，用到AG510K之上。

 
希捷FrieCuda 530 SSD原厂散热器的上半部和SSD的接触面，同样有着淡蓝色的导热媒质，尽管其体积相对要小，更没有AG510K原厂散热器那样华丽的双热管和散热鳍片，但其金属材质绝对厚度也不低，应该有一定的热量缓冲和散热能力。

 
由于两者都是为标准M.2 2280 SSD的散热而生，所以尽管厂商、型号和设计都不同，但希捷FrieCuda 530 SSD原厂散热器的上半部，和技嘉AG501K原厂散热器的底座，在月老笔者的红线牵引之下，还是顺利地完美地结合在一起了----只是双方的4颗螺丝锁定空位对不上----而且结合的力度还不错，非常紧密无间。

 
接下来就简单了，使用希捷FrieCuda 530 SSD原厂散热器上半部的AG501K顺利完成安装，而微星CreatorPro X17的内部空间足够，对于这样厚度的散热器完全能够容纳，所以微星CreatorPro X17的底盖也能顺利安装复原。

 
使用CrystaDiskMark进行测试，终于完整完成测试，成绩也不俗：
Q8T1顺序读写速率，分别为10086.77、10128.74 MB/s----这就是PCIe 5.0 SSD的实力展现！
其他ISO和us不用赘述看图即可。
需要提示的是，安装这样的杂交散热器的AG510K，在微星CreatorPro X17之上运行测试，不到5分钟其工作温度谷值为47摄氏度，峰值达到74摄氏度，均值为62摄氏度。

 
基于这样的工作温度，笔者特意进行了两次对比测试，测试均使用AS SSD Benchmark进行，第一次测试是微星CreatorPro X17开机闲置10分钟之后进行；
第二次测试是在第一次测试完成的1分钟之后马上进行。
得到的测试结果如下图所示，前后两次测试得分差距明显，分别是9330分和8774分。
仔细查看，会发现在读取方面差距不大，在写入方面发生了明显的性能下跌----这就是所谓的”SSD过热掉速“现象。

 
 
最终评价：高能高温
 
AG510K的官方技术规格参数如下图所示。
其使用的群联主控在以上多个截图中展现，2TB容量标称的顺序读写速率也实测无误；
其待机功耗低于85毫瓦、读写功耗低于11瓦，笔者没法测量，但安装在微星CreatorPro X17能使用，说明其功耗还在笔电承受范围之内；
至于官方宣称的平均无故障时间160万小时……只能说：如果没有官方散热器，笔者购买的这个AG510K，到目前为止启动不到30次，通电时间没超过2小时，就出现多次故障了。
所以笔者觉得，官方在宣传上必须强调：
凡未正确安装使用官方原厂散热器者，所有性能参数和保修一律无效！


 
附带提下：
当下上市的M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，使用的主控基本都是群联(PHISON)E26，镁光闪存颗粒。
比如，越南SSTC推出的Tiger Shark”(虎鲨)，其型号简单粗暴----就是叫做”PHI-E262TB“，其散热器外观比技嘉还要高调，加上了RGB-LED光效，需要外部供电。

同一款SSD，在不同平台之下性能有差异的问题，在最新的PCIe 5.0 SSD之上依然存在。
下面是PHI-E262TB分别在intel和AMD平台上的测试结果，在RND4K之时出现了明显的性能差异。
笔者当下没有支持PCIe 5.0 SSD的AMD平台的电脑，所以无法进行这样的对比测试。

 
鉴于以上测试结果，笔者断定，就目前而言，此AG510K 2TB M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，无法安装在微星CreatorPro X17长期高负荷使用；
这不是微星CreatorPro X17的问题；
也不是技嘉AG510K的问题；
而是笔者的问题----笔者企图在M.2 2280 PCIe 5.0 SSD刚刚面世之时，就将其使用到笔记本电脑之上。
或者说，和技嘉AG510K一样，当下所有M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，离开散热器都无法正常运行！
笔电要早日普及M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，还有待诸君努力！