logo

logo

2022移动工作站决赛连载2:HP ZBook Fury 16 G9 vs ThinkPad P16 Gen 1English

2022-12-26 12:13:00 | 来源:公平评测 | 作者:song1118
本文为笔者策划的2022年度移动工作站决赛第二篇文章,决赛选手是HP ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1,进入了性能和功能的对拼阶段。

大力出奇迹之后,笔者再度加大了力度,再次购买了两条4TB SSD,将计划中的性能功能大力计划,执行到底!
不过,此次当然不会还购买强力双面胶版希捷FireCuda 530了,而是选择了在民间传说中口碑不错的金士顿Fury KC3000 4TB SSD。


购买的金士顿Fury KC3000 4TB SSD,当然是不带散热器的版本。
和希捷FireCuda 530相比,外观似乎低端不少。


两者背面的金手指也存在差异,金士顿Fury KC3000的针脚没有完整。



测试又测试
时间线回到FireCuda 530 4TB SSD壮烈捐躯之前。

P16G1之VMD
在P16G1安装好两个FireCuda 530 4TB SSD之后,开机按F12进入P16G1的引导菜单(Boot Menu),两个FireCuda 530 SSD均历历在目显示正常。


换装两根4TB SSD的目的,是为了测试P16G1在启用RAID之下的硬盘性能发挥如何。
所以,需要进入P16G1的BIOS Setup--->Config---->Storage,开启VMD Controller,然后按F10保存并重启;
然后,再次进入BIOS Setup--->Config---->Storage,此时在VMD Controller下方,就会出现Intel Rapid Storage Technology选单;
接着,进入Intel Rapid Storage Technology选单,就可以创建RAID了,同时下方显示了两个FireCuda 530 SSD的存在;
P16G1由于只能安装两个SSD,所以只能支持RAID 0和RAID 1。


先创建了RAID 0,选择两个4TB FireCuda 530 ----按照微软的容量标注为3.6TB----最后得到一个7.2TB的RAID 0,笔者将卷标设为FC4TB-R0;
然后,开始全新安装Winddows 11,结果发现,哪怕是最新版本的Windows 11,也没有预置intel 12代CPU相应芯片组的VMD驱动,到了选择安装硬盘位置的时候,里面是一片空白,找不到任何硬盘;
此时,需要到intel官方下载对应的VMD 的F6驱动,解压缩之后放置到U盘,连接到安装中的P16G1,选择载入新设备驱动,即可找到刚才创建的7.2TB的RAID 0硬盘,开始Windows 11的安装。


在全新安装Windows 11的过程中,还需要注意一个地方:
P16G1没有RJ45以太网卡,而最新版Windows 11中也不包含其无线网卡的驱动,所以会陷于一个死循环-----必须使用无线上网才能登录微软ID、才能继续完成安装Windows 11,而无线网卡又必须在Windows 11完成安装之后、安装驱动才能正常使用无线上网。
所以,唯一的办法是使用微软的OOBE\BypassNRO.cmd跳过,才能无需连接网络使用本地账户登录,完成Windows 11的安装。



开启VMD功能的P16G1,顺利完成Windows 11的全新安装之后,接下就是常规操作:安装、更新驱动和官方软件。
此时,在VMD开启之下可以安装的intel OMSM程序,就可以启动查看组建的RAID了。
但由于P16G1只能按照两个SSD,只能看看,什么也做不了。


在VMD开启之后,参与组建RAID的SSD,被intel RST VMD控制器接管,CrystalDiskInfo是无法查看信息的。
但CrystalDiskMark依然可以对RAID进行性能测试,初次测试的结果如下:
顺序读写速率分别为13200+和8500+MB/s,看上去很美。
但是AS SSD Benchmark的测试结果却使人大失所望:居然读写仅为6900+/4000+ MB/s,得分只有3967?!


难道是希捷FireCuda 530和P16G1之间,存在不兼容的问题?
或者只是AS SSD Benchmark本身的问题?
或者intel VMD启动之后就是这样?
不如,换成两根金士顿Fury KC3000 4TB,再来一次,看又如何?
于是,说干就干,将P16G1换装了两个金士顿Fury KC3000 4TB SSD,同时顺便制作了P16G1的官方系统恢复U盘,在开启VMD的P16G1成功地恢复了系统,可见官方网站提供下载的系统恢复U盘,支持VMD。


完成之后,对由两个金士顿Fury KC3000 4TB SSD的RAID 0,进行了同样的测试,结果如下:
CrystalDiskMark顺序读写速率分别为13600+和6300+MB/s;
AS SSD Benchmark顺序读写为7800+/5200+ MB/s,得分为4244。


AS SSD Benchmark的得分只有4200+,成绩依然不美。
但据此可以排除是SSD本身的问题了,而是P16G1或AS SSD Benchmark的问题。
究竟是哪方面的问题呢?
继续!

发表观点

这儿有 0观点