文章续言
本文X000余字X0张图片，中文版在“公平评测中文站”首发，英文版将稍后在“FairReviews英文站”发布，同时也会在知乎、微博和微信公众号以及今日头条的“song1118公平评测”发出，本文分为以下章节：

• 大力对大力
• 测试又测试
• 功能与性能
• 舒适和持久
• 评价之颁奖
• 感想加期望

在上文连载1中，笔者对HP ZBook Fury 16 G9（下文继续简称为”F16G9”）和 ThinkPad P16 Gen 1（下文继续简称为”P16G1”）两者，在外观、尺寸重量、布局和维护便利性这四方面上，进行了逐一比较。


得出的结论如下：

• 外观：P16G1和F16G9在外观上各有千秋，难分高下----从历史角度来说，P16G1是革命，F16G9是改革。
• 尺寸重量：在三维尺寸和机体重量的对比中，F16G9全胜。

布局和维护便利性：

• 在机体外部：P16G1占优----特别是ThinkPad键盘布局、带有指点杆和人体工学三方面，加分很多；
• 在机体内部：P16G1对内部可更换部件的维护方式，是步步推进，分级管理；F16G9对内部可更换部件的维护方式，是一步到位，全面开放。
• 最终：F16G9占优----是其一步到位、全面开放政策的胜利。

这样一来，除了在三维重量上F16G9完全胜利之外，两者目前互有胜负，加上两者作为移动工作站旗舰，最为核心的性能、功能和扩展性，都没有得到充分展示，当然无法决出高下。
而且，在笔者已经发出的6篇评测文章中，两者的最高性能、扩展性似乎都没有得到真正体现。
那么，笔者只能加大测试力度、扩大测试范围，才能见真章！

大力对大力
为了尽力发挥F16G9和P16G1的性能和扩展性，经过多番比较，最终决定购买了两条4TB 希捷FireCuda 530，并且是带有原厂散热器的版本，其价格比不带散热器的还要贵100多，这多花的钱，带来了很多的事情。


先将一条FireCuda 530安装到P16G1的底部，除去P16G1上面官方预留的散热硅脂垫才能安装，安装好之后，空间刚刚好：


再将一条FireCuda 530安装到P16G1的键盘下方，同样除去P16G1上面官方预留的散热硅脂垫才能安装，但安装好之后，散热部分高度过高，P16G1的金属防护罩无法安装，键盘也无法安装。


为了赶时间，笔者也不顾不管了，将键盘放置在上面就直接开始测试。
测试进行中，出现了新的需要，必须要将FireCuda 530完全除去官方散热器才能进行。散热器的上部拆下很轻松，取下两侧4颗螺丝即可取下，内侧有散热硅脂。


但是散热器底部框架有凹槽将SSD两侧卡住，而且笔者用手尝试无法前后移动SSD，造成SSD无法取出。


笔者依据常理，决定使用尖嘴钳，将散热器底部框架扩张开，使得SSD可以左右移动，用以实现完好取出SSD的目标：


然而，SSD和散热器底部框架之间依然毫不动摇。
最后，大力出奇迹了：
笔者大力将SSD取了下来，但是，其背面的一颗闪存颗粒，依然奇迹般地留在散热底部框架上……


原来，希捷FireCuda 530官方散热器底部框架和SSD之间，并不是笔者认为的使用的是散热硅脂垫，而是使用了双面强力胶网布……
据说要顺利完好取下SSD，应该先进行加热至足够高温度，降低双面强力胶的粘附作用，才能顺利安全取下SSD。


至此，大力之下，FireCuda 530 4TB SSD壮烈捐躯……
不过，它在壮烈捐躯之前留下了足够的测试数据，对本次评测的功绩不可磨灭！