GPU：有所提高
 

　　此台DP3470配置双显卡，而且由于NVIDIA的限制只能处于混合显卡状态。

　　集成显卡是Intel 锐炬Xe。

　　独立显卡是NVIDIA T550 Laptop GPU，在NVIDIA官方2022年度移动专业显卡列表中排名倒数第一，其主要参数为：

• 　　CUDA Core：1024;
• 　　RT Core：0;
• 　　Tensor Cores：0;
• 　　GPU内存：GDDR6，4GB;
• 　　显存带宽：112Gb/s;
• 　　显存位宽：64bit;
• 　　TGP自定最大值：20~60W;

 

　　启动GPU-Z和NVIDIA控制面板查看，可知此台DP3470之上的T550设定如下：

　　无法查看到TGP自定值、显存带宽只有96.02Gb/s，连接总线只为PCIe 4.0 x 4……

　　所以，其理论性能笔者不会期望很高。

　　
      3DMark

　　使用3DMark基准测试软件，对DP3470在混合显卡状态下进行了测试，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果是下：

　　以DP3470混合显卡状态的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：

• 　　2021年度15吋的ThinkPad P15v Gen 2-RTX A2000总分为其210.75%;
• 　　2021年度15吋的HP ZBook Power G8-RTX A2000总分为其177.13%
• 　　2021年度15吋的ThinkPad P15s Gen 2-T500总分为其86.07%;
• 　　2021年度14吋的ThinkPad P14s Gen 2-T500总分为其57.96%;
• 　　2021年度16吋的机械革命Code 10-intel UHD总分为其41.81%。

　　可见，T550比单独的集显当然要好，也比上代T500有了近50%左右的提升----这似乎看起来很不错?
 

　　Port Royal

　　NVIDIA T550 RT Core数量为0，不支持光追技术。
 

　　SPECgpcViewperf 2020

　　使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 2020 v2.0进行测试，DP3470的得分和其他机型对比如下图所示，

　　以DP3470混合显卡状态的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：

• 　　2021年度15吋的ThinkPad P15v Gen 2-RTX A2000总分为其167.71%;
• 　　2021年度15吋的ThinkPad P1 Gen 3-T2000总分为其146.12%
• 　　2021年度15吋的HP ZBook Power G8-RTX A2000总分为其144.98%
• 　　2021年度15吋的ThinkPad P15s Gen 2-T500总分为其57.99%;
• 　　2021年度14吋的ThinkPad P14s Gen 2-T500总分为其63.42%;

　　可见，T550还是不如T2000/A2000，但比上代T500有了近40%左右的提升。

　　通过以上通用和专业图形性能测试和对比，可以看出：

　　DP3470之NVIDIA T550在混合显卡状态下，相比上代T500，通用图形性能有约30%左右的提升，专业图形性能则有约35%左右的提升。

　　但当然还是比不过上上代的T2000和上代A2000，究其原因，就是其自定TGP过小，绝对没有自定为NVIDIA官方的最大值(60瓦)，至于具体是多少，在下文的压力测试环节即可分晓。

　　在上篇中，已知DP3470的电源是130瓦，从电源供电来看，理论上DP3470应可支持T 550以60瓦TGP运行，但DP3470的散热机能又能应对自如吗?

　　这个疑问，也会在下文给予解答。

　　
存储系统
 

　　内存

　　DP3470拥有2条内存插槽，本台出厂预装2条8GB的DDR5-4800内存，内存运行速度4800MT/s，这和同样只有2个内存插槽的ThinkPad P16 Gen 1一样，好于拥有4个内存插槽的DELL Precision 7670/7770、HP ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1。

　　使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，对DP3470测试的结果如下：

　　和AIDA64自带数据库中众多机型的成绩比较，DP3470的内存读、写、复制的成绩，都位列前茅，分别为65000MB/s、54000+MB/s和55000+MB/s，除了读取成绩之外，其他两个成绩，居然还不如笔者之前测试的、内存以3600MT/s运行的ThinkPad P16 Gen 1(61000+、59000+和59000+MB/s)?

　　其内存延时成绩为92.7纳秒，处于AIDA64自带数据库机型成绩的尾部---好于笔者之前测试的ThinkPad P16 Gen 1 (95纳秒)。

　　不过发现，图片中笔者特意以蓝色方框标注的内存实际运行频率，有着前后差异----内存读取测试时，显示是正常的DDR5-4800，但其他三者，都显示为下降到了DDR5-1995?

　　与此同时，CPU的运行频率也有不同，在4000MHz和3800MHz之间反复横跳?

　　由于内存的运行频率没有保持一致，所以就产生了上图中内存性能测试时，读取成绩很好，因为此时为DDR5-4800，但之后反而不如DDR5-3600的P16G1，是因为内存下降到了DDR5-1995。

　　是什么原因发生了下降?

　　笔者全文就说过，在Dell Optimizer for Precision中关闭了自动设置，只在电源散热选择了“超性能”的散热方案，所以，DOP的干扰应该可以排除。

　　难道是DP3470在进行内存缓存测试时，就发生了过热造成内存降频?

　　还是到下文压力测试时，看看到底是怎么回事，此处暂且略过。
 

　　硬盘

　　DP3470遗憾地只有一个M.2 2280 SSD安装位置，出厂预装一个西数PC SN810 1TB PCIe 4.0x4 SSD，使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark测试，成绩如下：

　　AS SSD得分为5699、7589分，顺序读写速率分别为5120MB/s、1916MB/s，表现不如笔者之前测试的HP ZBook Fury 16 G9的成绩(7598分、5635MB/s和3045MB/s)，不过由于两者SSD品牌型号一致，但HP ZBook Fury 16 G9的容量是2TB，所以还不能就此说DP3470的硬盘性能发挥不佳，只能提供对比参考。

　　CrystaDiskMark的Q8T1读写速率分别为6901、5182 MB/s，还不错，稍高于HP ZBook Fury 16 G9之上西数PC SN810 2TB的成绩(6884、5085MB/s)
 

　　SD读卡器

　　F16G9的SD读卡器位于机身右侧前部，是microSD卡(又称TF卡)全收纳按压弹出式设计，microSD卡插入之后完全不会露出，视角效果很好。

　　官方资料说明是microSD 4.0读卡器，支持mSD、mSDHC和mSDXC。

　　DP3470的mSD读卡器由Realtek出品，采用PCIe 2.0 x1连接到PCH，显示其理论传输速率最值为5.0GT/s。

　　安装SD-USH II规范的32GB Lexar 2000x microSD卡，使用ATTO Disk Benchmark进行测试，结果如下：

　　读写速率峰值达到240MB/s和206MB/s;

　　读写IO/s峰值为3.20K和2.50K。

　　这速率和IO，还可以。

　　
       将以上对DP3470的CPU、GPU和存储的测试结果，总结一下，笔者认为：

• 　　DP3470的CPUi7-1260P的性能，短时爆发性不错，成绩能和上代i9媲美，但在长时高压之下，发生剧烈下跌。
• 　　DP3470的GPU NVIDIA T550，其性能相比上代T500有明显提高，但自定TGP不明，在绝对性能上笔者还是有所不满。
• 　　DP3470的存储系统，优点是有两个内存插槽，方便用户自由组合升级，硬盘性能表现也在正常范围。但内存实际运行频率，实测有发生下降，原因待查;

　　但已经确定的遗憾有二：

• 　　1.硬盘数量只有一个，要是还有一个M.2 2280 SSD插槽，就好了;
• 　　2.SD读卡器是microSD，不是标准尺寸的SD，这对于使用SD卡的用户来说变成了一个摆设。

　　
疑问：轻重失宜
 

　　写着写着，怎么又有5000多字了……

　　哎……还是再次分篇吧，这篇改为中篇，剩下的内容放到下篇发……

　　而且，中篇的副标题不能使用“绿色环保实用机”了，得换，换成“红色疑问测中产”。

　　为什么呢?

　　因为依据以上实测结果，笔者怀疑：

　　DP3470的CPU在长时高压之下，性能会剧烈下跌，原因可能是散热系统无法应对。

　　而其内存运行频率，在测试中发生明显下降，似乎也能证明这一点。

　　所以，笔者的脑海中将“绿色环保”拿掉，换了一个“红色疑问”-----意思是这个疑问如果确证，那么DP3470将会得到笔者发出的红牌警告。

　　DP3470作为DELL Precision家族中最低端的系列中、最小尺寸的机型：

• 　　是不是为了追求控制成本、为了追求足够轻，从而在上整机设计上存在严重缺陷?
• 　　或者，为了所谓的绿色、环保的海洋塑料和可再生塑料，其机体从而无法拥有较好的散热机能?
• 　　又或者，其所谓的“单风扇双向出口 (DOO)”散热系统，只是一个银色蜡枪头?

　　如果是这样，那么DELL就是顾此失彼、轻重不分、轻重失宜!

　　最终结果如何，下篇副标题能不能继续使用“绿色环保实用机”?

　　还得下篇见真章!
 

敬请期待!