笔者使用Spyder X Elite对其进行了测量,结果如下。
色域(Gamut)
98% sRGB;
74% AdobeRGB;
77% P3;
69% NTSC;
其中98% sRGB的实测结果,和官方标注的100%有2%的差距。
98% sRGB的成绩还算不错 、但74% Adobe RGB,对内容创作来说不佳。
色调响应(Tone Response):
色调响应曲线、显示伽马(显示光度)为2.1,偏离很小只有0.12;
灰阶20~80%,在6110至6230开尔文之间起伏。
亮度和对比度(Brightness and Contrast)
实测亮度最大值为484.4尼特,高于官方标称400尼特很多;
同时,其对比度在最高亮度时为2580:1,也远高于官方标称的1000:1;
居然有这种好事?
屏幕的均匀性(Screen Uniformitu):
色彩均匀性(Color Uniformitu),在亮度最高时出现的最高Delta E值为7.0,总体来说,此屏幕的色彩均匀性一般。
亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)
在50%亮度时,出现了亮度最大差异值为23%,总体来说,此屏幕的亮度均匀性非常一般。
色彩精度/色准(Color Accuracy):
Delta E值在4B、5B、6B、5C、6C、5D、6D、5E、6E、4G、6H时不低于5,最大值为5.68,均值为3.13已经大于3,所以其色准成绩,是比合格好一点点。
综合评价(Monitor Rating):
最终,按照Spyder X Elite的评价标准,给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating):
- 色域和对比度,为5星满分;
- 色调响应为4.5星;
- 白点为4星;
- 色彩均匀度和色彩精确度为3.5星;
- 亮度均匀度为2星;
最终,综合评分为4星。
此台DP3470的屏幕,为16:9 1920x1080的分辨率,画面精细度和显示内容很一般,实测只有74% AdobeRGB色域,加上色准也只是在合格线之上,所以,其无法适用于大部分内容创作的工作,DP3470属于DELL Precision 3000系列,本来定位是实惠,所以在成本控制之下,选择了这样一款屏幕,是可以理解的。
就以上实测数据来看,此台DP3470的屏幕,有着接近100% sRGB的色域、2500+:1的对比度,亮度也逼近500尼特,在户外光线明亮之处,笔者实测能保有不错的显示效果,就这几部分成绩来说,是很优秀。另外,其附带的舒适视角增强(ComfortView Plus/LBL) 和低功耗 (SLP) 以及低蓝光功能,也是屏幕加分的地方。
综上,笔者认为:虽然DP3470这款屏幕绝对成绩不是很优秀,但就其定位和成本控制来说,这是一个优秀的选择,用它应对除内容创作之外的场景,风轻云淡,没有什么问题。
性能:轻装上阵
上文已经说到,DP3470预装了Dell Optimizer for Precision(戴尔精细优化)系统优化软件,可以智能化地依据用户的工作方式,自动适应用户的使用习惯。可以自动连接到更稳定网络,(甚至同时多网络连接),还可以生成用户使用报告、分析系统以获得不同用户个性化的智能方案。
所以笔者测试之时,为了排除这些优化因素的影响,使DP3470“轻装上阵”,特意关闭了Dell Optimizer for Precision里面所有自动化的地方,只在电源之下的散热管理里面,选择了“超性能”的散热方案,用以确保DP3470的性能能最大发挥。
CPU:长时堪忧?
纸面数据
如下图所示,DP3470官方提供可选CPU有三种,分别是:
酷睿i5-1250P,支持博锐企业级技术;
酷睿i7-1260P;
酷睿i7-1270P,多了“奔腾”二字。
三者都是4大+8小=12核,16线程,28瓦TDP,锐炬Xe集成显卡,最高运行频率分别为4.4、4.7和4.8GHz,缓存分别为12MB和18MB。
所使用的芯片均为英特尔P28,有差异的地方,是对应i5-1250P的闪存EPROM多了16MB,用于支持博锐技术所需存放空间。
此台DP3470采用的CPU是i7-1260P,既不属于奔腾,也不支持博锐。使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下图所示。可以看到,此台DP3470之上的i7-1260P,其PL1为45瓦28秒,PL2为64瓦2.44毫秒。
Cinebench R15/R20/R23
在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中,此台DP3470之上的i7-1260P的得分如下:
R15多核得分、单核得分,分别为1810和251----和笔者之前测试的ThinkPad P1 Gen 5之上的i9-12900H的得分(2910/281)相比,当然差距当然很大;
R20多核得分、单核得分,分别为4609和677----ThinkPad P1 Gen 5之上的i9-12900H得分是7681/747;
R23多核得分、单核得分,分别为12173和1779----ThinkPad P1 Gen 5之上的i9-12900H得分是19331/1944.
将以上实测得分,和笔者历史实测机型相比较,此台DP3470之上的i7-1260P,无论是单核还是多核成绩,和使用上代intel 移动版酷睿i9的部分机型相比,基本上是全胜。
3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile测试的结果是:
最大线程得分为5640;
16线程得分为4267;
单线程得分为986。
当然不如笔者之前测试的ThinkPad P1 Gen 5之上i9-12900H的得分(8303/7916/1057)。
Cinebench R15 Multi Loop
在考验CPU长时高负荷运行稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中,此台DP3470的成绩是:
峰值为1890.09,为第1次时出现;
谷值为1438.43、为最后一次时出现;
均值为1517.89。
在得分曲线对比图中, DP3470的得分曲线为白色,第6次之后剧烈下跌至1400+,之后此起彼伏剧烈波动,直到22次之后才基本保持平稳直接最后。
而其最终均值为1517.89,为6个对比机型中的倒数第二名,仅仅高于笔者去年评测的ThinkPad P15v之上的i9-11950H的均值。
需要注意的是:在以上6个对比机型中,除了DP3470是14吋之外,其他机型都是15吋或17吋。
不过,还是可以看出,DP3470的CPU性能发挥,在长时高压之下,出现了性能下跌。
对DP3470之上CPU性能发挥的深入分析,将在后文压力测试之时进一步展开。
发表观点