还行的CPU

如上篇展示的7770和7780的规格对比中所言，7770采用的CPU是i7-12850HX，7780的是i9-13950HX，两者都支持ECC内存，都支持intel vPro（瑞博）技术。

3DMark CPU Profile

7770和7780两者测试的结果如下：

• 最大线程得分分别为7660，11037；
• 16线程得分为7219，8007；
• 单线程得分为989，1016。

作为对比，直接在3DMark官网搬出了笔者之前测试的4台电脑的数据进行对比，链接如下：

https://www.3dmark.com/compare/cpu/1226777/cpu/1139683/cpu/851883/cpu/818235/cpu/1059517/cpu/2149179#

参与对比的4台电脑分别是：

• HP ZBook Fury 16 G9的i9-12900HX；
• ThinkPad 16 Gen 1的i9-12900HX；
• MECHREVO机械革命旷世X的 i9-13900HX；
• MSI CreatorPro X18的i9-14900XH。

 

 

从上面对比图可以看到，最左侧的CreatorPro X18的i9-14900HX的成绩是最高的；

其次是机械革命旷世X的i9-13900HX；

7780的i9-13950HX的成绩位居第三；

7770的i7-12850XH的成绩是最后一名。

这排名和笔者预测的一模一样，完全正常。

Cinebench R20

在Cinebench R20基准性能测试中，7770和7780的成绩如下：

• 多核得分分别为7239和8710；
• 单核得分分别为689和790。

将以上实测得分，和笔者历史实测机型相比较，结果如下图所示：

 

 

可以看到，排名依然和上文3DMark CPU Profile的成绩一样：7780的成绩不如机械革命旷世X，但高于ThinkPad P16 Gen 1和HP ZBook Fury 16 G9，7770是最低者。

Cinebench R23

在Cinebench R23基准性能测试中，7770和7780的成绩如下：

• 多核得分分别为17607和22636；
• 单核得分分别为1802和2070。

 

 

排名依然一样，只不过第一名是MSI CreatorPro X18的i9-14900HX。

完全合理。

Cinebench R15 Multi Loop

在考验CPU长时高压运行稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，7770和7780的结果如下：

• 峰值分别为2694.33和3248.86，均在第1轮时出现；
• 谷值分别为2505.17和2958.14，分别在第34轮和第5轮时出现；
• 均值分别为2619.45和3081.86。

在下面的得分曲线对比图中，7770的曲线为黄色，7780的曲线为白色;

 

 

依据上图分析，可以看到以下几点：

• 1.DELL、HP和ThinkPad的移动工作站机型，在CPU的性能发挥上，远不如暴力的同代游戏本，只有作为移动工作站的最强者MSI CreatorPro，才能使得CPU的性能发挥最强，完全达到了同代最强游戏本一样的水准；
• 2.7780和7770之间的CPU代差，带来的性能差距很明显；
• 3.CPU同属于i9系列、但落后一代的HP ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1，其性能和7780差距并不是非常大；
• 4.7780的CPU散热似乎很不错，在这个CPU压力测试中，除了首轮峰值之后出现了成绩下跌，此后成绩就为开始逐渐上升的趋势，直到结束都始终如此，期间并没有发生较大波动。；
• 5.但是7770的表现则有所不如，中间出现了两次较大的下跌。

最后两点，将在后文的压力测试环节中进行进一步的研究分析。

进步的GPU

基本参数

7770和7780官方可选显卡如下图表所示，左为7770右为7780：

 

 

可见，除了集显之外，可选的独立显卡，7780除了一款RTX A1000 lp之外，全线升级到Ada，图形性能更为优秀；

橙色方框标注的，是需要注意的地方：

• 1.同样的RTX A1000 lp显卡，7780的显存是6GB，比7770的要多2GB；
• 2.两者支持的外部显示器数量，其实是一样的，只是简体中文版的7770有部分漏标了而已；

测试的这台7770的独立显卡为RTX A4500-16GB，可以开启支持ECC；

其最大功率为140瓦，支持动态增强，频率可达1500MHz，内存数据速率为16Gbps，使用PCIe 4.0 x 8连接，不支持高级Optimus功能。

 

 

测试的这台7780的独立显卡为RTX 5000 Ada-16GB，同样支持ECC；

其最大功率为145瓦，支持动态增强，频率可达2115MHz，内存数据速率为18Gbps，也同样使用PCIe 4.0 x 8连接，但支持高级Optimus功能----所以，在双显卡混合模式下，其NVIDIA控制面板中有管理显示模式，有自动选择、Optimus和仅限NVIDIA GPU三个模式。

 

 

RTX A4500 lp和RTX 5000 Ada lp这两者，在NBC移动版显卡综合性能排行榜上，分别位于第15名和第2名：

 

 

通用性能

3DMark

使用3DMark基准测试软件进行测试，7770和7780的成绩如下：

• Time Spy Extreme Graphics分数分别为：5212和9223；
• Time Spy Graphics分数分别为：10566和18273；
• Fire Strike Ultra Graphics分数分别为：6831和11758；
• Speed Way得分分别为：2702和4960。

将此成绩和笔者历史实测机型得分进行对比，结果如下图所示：

 

 

可以看到，三个基准测试中单纯的显卡性能分数，再加上Speed Way基准测试的得分，

7770之上的RTX A4500 lp的总分为25316；

7780之上的RTX 5000 Ada lp的总分为44214。

7770的总分，已经高于ThinkPad P16 Gen 1之上的RTX A5500 lp的23979；

而7780的显卡性能更好，所以其总分达到了7770的174.65%之多，也超过了CreatorPro X17的RTX A5500 lp；

但7780的总分，还是远不如CreatorPro X18的RTX 5000 Ada lp和机械革命之上的RTX 4090 lp，因为这两者显卡的TGP都是175瓦，而7780只有145瓦。

以上可见，7770和7780之上的显卡通用图形性能发挥不错，明显好于ThinkPad P16 Gen 1----7770的A4500其等级，是低于P16 Gen 1的A5500的；

Port Royal

在理论上可以排除CPU影响的3D Mark Port Royal测试中，7770和7780的得分，分别为6449和11995，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果如下：

 

 

排名和上文一样，还是7770的得分稍高于ThinkPad P16 Gen 1，再次说明17英寸机体的7770和7780在显卡性能发挥上，确实比16英寸的ThinkPad P16 Gen 1要优秀。

专业性能

作为移动工作站，自然必须有专业图形性能测试。

使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 2020，进行2K分辨率(1920x1060)的测试，其得分和其他机型对比如下图所示：

 

 

以7770的得分为基准，进行比较，是如下状态：

首先，使用上代笔电版旗舰专业显卡RTX A5500 lp的ThinkPad P16 Gen 1，此时转败为胜，总分是7770的118.81%；

然后，使用RTX4090 lp的机械革命旷世X，总分也要高，为7770的125.48%；

接着，7780总分更高，为7770的185.85%；

最后，当下最强的移动工作站CreatorPro X18，总分位居第一，为7770的210.48%！

究其原因，是后三者显卡是最新一代，本质要强很多，机械革命旷世X和CreatorPro X18的显卡TGP更是为最高的175瓦；

而ThinkPad P16 Gen 1在此处的得分要高，应该是专业显卡在专业图形性能上发挥更好的缘故，所以专业图形性能比7770的A4500总分要高了18.81%。