存储性能

 
内存
本台CreatorPro X18出厂预装2条32G DDR5-5600MHz内存，合计64GB。
由于有4个SO-DIMM内存插槽，可以安装4条48GB的内存，从而实现当下笔电内存的最高容量192GB----这对于需要大容量内存的工作很有意义；
但是，其内存的实际运行频率，还是和上代一样令人非常无奈的实际状态：
但由于Intel平台的限制，当安装4条内存时，将以3600MHz运行，而其他安装状态，最多也只能以4000MHz运行，具体可看下面这张的图片：

 
所以，本台CreatorPro X18安装的是两条DDR5-5600的内存，运行在DDR5-4000状态，如下图所示：

 
如上图所示，使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，内存的成绩是：
内存读取速率为63000MB/s左右;
内存写入速率为60000MB/s左右；
内存复制速率为64000MB/s左右；
内存延时为95ns左右。
这成绩在意料之中，对之后的综合性能（系统性能）基准测试成绩，也有一定程度的影响。
 
 
硬盘
在没有深度DIY之前，CreatorPro X18只能安装两个M.2 2280 SSD。
在原厂开启VMD，将两个2TB PM9A1a组建的RAID 0上，使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark测试，得到的成绩如下图所示：

 
 
为了查清楚这两个位置的SSD，到底是如何连接的、到底哪一个才是PCIe 5.0，笔者在BIOS中关闭了VMD，并特意安装了两个不同的SSD----靠近CPU部位的是三星960Pro 1TB，靠近显卡部位的是凯侠XG5-P 2TB：

 
然后使用HWiNFO查看，凯侠XG5-P所在靠近显卡部位的M.2 SSD插槽，确定是直连CPU的PCIe 5.0 x 4----它占用了CPU原本给显卡使用的PEG011端口，这使得CreatorPro X18的显卡只使用了PEG010端口，只有PCIe 5.0 x 8，而不是理想的PCIe 5.0 x 16；
而三星960Pro所在靠近CPU部位的M.2 SSD插槽，并不是直连CPU的，而是连接在PCH上的PCIe 4.0 x 4的 #25端口----所以，据此，在上篇笔者说的“两个M.2 SSD都是直连CPU“是错误的。

 
在原厂预设VMD-RAID 0之下完成测试之后，笔者关闭了VMD，然后将原厂系统恢复到安装在PCIe 5.0 M.2 SSD插槽上的PM9A1a 2TB上面 ，如下图所示，然后再进行相关的基准测试。

 
对安装在PCIe 5.0 M.2 SSD插槽上、并安装了操作系统的2TB PM9A1a，使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark测试，得到的成绩如下图所示：

 
对安装在PCIe 4.0 M.2 SSD插槽上的2TB PM9A1a，使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark测试，得到的成绩如下图所示：

 
以上测试中的硬盘，都是相同的两个原厂预装硬盘。
只是模式和安装位置不一样，就可以看到存在着较为明显的差异：
论顺序读写，自然是RAID 0的速率最高，直连CPU的PCIe 5.0位置次之，最后是连接PCH的；
到了4K随机，RAID 0成绩就最差了，直连CPU的PCIe 5.0位置的最好，连接PCH的次之；
延时方面的情况，就有点错综复杂了，直连CPU和RAID 0互有优势，连接PCH最差。
所以，AS SSD给予三者的总分，是最直观的表现：
直连CPU的SSD得分是9946分；
连接PCH的SSD得分是9149分；
RAID 0之下的得分，是7752分。
 
由于CreatorPro X18只能安装两个SSD，在开启intel VMD模式之后，只可以组建RAID 0或1，尽管受硬盘数量限制而不支持RAID 5或10，但这对于需要更高顺序读写性能或存储冗余功能的用户，还是有用的。
但是，笔者建议一般用户不要这样使用，因为如下的如果，才是更为合适的安排。
如果，CreatorPro X18能安装三个SSD，那么，笔者将会如下安排：
直连CPU的SSD安装操作系统，余下两个连接PCH的SSD----要顺序读写性能就组建RAID 0，要数据冗余就组建RAID 1。
作为一台售价高达近五万港币的移动工作站，CreatorPro X18阉割掉第三个M.2 SSD插槽，笔者无法接受。
官方这样安排，到底有什么令人信服的理由呢？

 
SD读卡器
CreatorPro X18的全尺寸SD读卡器位于机身左侧中部，采用半收纳插拔式设计，SD卡插入之后会露出小半截----好处是插拔方便、且内部发生机械疲劳的部件相对较少，坏处是SD卡伸出一截不美观，且不方便长期内置。

 
CreatorPro X18的SD读卡器为Realtek出品。
当插入普通的SD卡之时，在任务管理器和HWiNFO中查看，可以看到是采用PCIe 2.0 x1连接到PCH的#7之#4[J8B4]，名称为“RealTek Semiconductor PCI-E Card Reader”，其理论传输速率最值为5.0GT/s---如下图中橙色方框中所示。

 
但是，当笔者插入一个ADATA（威刚）256GB的SD Express 7.0卡之后，任务管理器中的存储控制器会新增一个标准NVMe控制器，磁盘驱动器中会新增一个名称为“SD 71“的硬盘，在HWiNFO中，名称也变成了”ADATA Technology,Device ID:2708“，一旁的理论传输速率也变成了8.0 GT/s----如上图中绿色方框中所示。
这样一来，官方说CreatorPro X18的SD读卡器是SD Express Card Reader ---它似乎支持SD Express 7.0规范？
需要注意的是：SD Express 7.0规范向下兼容UHS-I，不向下兼容UHS-II和UHS-III。
 
如下图所示，左侧是32GB Lexar 2000x SD卡，它是SD-USH II，结果读写速率惨不忍睹，顶多只有90MB/s和80+MB/s；

 
而上图右边，是ADATA出品的256GB SD 7.0卡，测试可以看到，其读取速率峰值高达800+MB/s，但写入峰值只有180+MB/s，这有点不正常。
读写IO/s峰值高达53.37K和2.12K，属于正常。
经过对比资料，发现CreatorPro X18的SD读卡器是属于UHS-III，并不完整支持SD Express 7.0，所以其写入速率低了很多。
ADATA威刚SD 7.0 256GB高速存储卡SD卡，笔者之前在支持SD Express 7.0规范的读卡器上测试过，确认读写峰值能达到800+MB/s和600+MB/s。
​看来，IT业界很多规范和标准，无法实现大统一，是令人遗憾的事。
 
将以上CPU、GPU和存储的测试结果，总结一下，笔者认为：
CreatorPro X18的CPU性能表现非常好，但其巨大的、可以和台式机媲美的LP1和LP2值，在长时间高负荷运行下，又会如何呢？
CreatorPro X18的GPU，TGP值为最大的175瓦，通用图形性能和专业图形性能的实测结果，使其当之无愧地成为当下笔电中性能最好的显卡---无论是通用性能和专业性能，都是如此！
而CreatorPro X18存储系统，则非常令笔者感到不快：
内存只能运行在4000MHz或者更低的3600MHz……
一台18英寸的大型笔电，内置硬盘居然只能两个？
甚至连SD读卡器都存在兼容性不足的小缺点。
是笔者太吹毛求疵？
或者、是微星有意无意地为之？
 

再请期待！

 行文到此，文字不知不觉已破万字，图片近70张，按照惯例，考虑到各位读者的阅读时间过长、笔者的发布排版不易，本篇只能截止。
在下一篇中，将是CreatorPro X18的系统性能（综合性能）、拷机、功耗、温度、噪音、音频和续航方面的测试。
还可以看看，它是否能在笔者的测试中，拿下当下笔电综合性能第一的称号！
当然，必须还有笔者的最终评价。
或许，还有在上篇中说的实现第三个SSD……甚至第四个、第五个……
所以，再次敬请期待！