由此作为一台18吋的笔电，居然仅仅只有两个硬盘！
而同是移动工作站的16吋的HP ZBook Fury 16 G9/G10/G11、17吋的DELL Precision 7760/7770/7780，都是有四个M.2 2280 SSD插槽。
微星当年的GT75和WT75，同样是同形异素体：
GT75可以同时安装3个M.2 2280 SSD加一个2.5吋SATA；
WT75可以同时安装两个2.5吋SATA加三个M.2 2280 SSD；
看起来当时微星作为移动工作站旗舰的WT，比当时作为游戏本旗舰的GT的硬盘数量还多了一个。
而且，WT75的CPU是PGA桌面版，相比GT75的BGA 移动版，用户可自行更换升级CPU，性能上也更强。
怎么到今天，CreatorPro X18的硬盘数量反而还退步了呢？

 
当然，还有希望。
那就是用户自行将此处的M.2 SSD的空焊盘上将插槽补焊上，笔者将在后文中给到实现。
下面是Titan 18的第三个M.2 SSD。

 
放下对硬盘插槽数量少了一个的痛心疾首，继续查看。
除了硬盘数量差异之外，在内部的物理结构和用料上，CreatorPro X18和Titan 18再无差异，同样是使用了双风扇均热板散热系统：
均热板将CPU和GPU工作时产生的热量收集 ，通过热管传递到四个散热排风口的鳍片上，再由两个风扇制造的气流排出。
其机身外部使用的脚垫，也是和Titan 18相同的所谓“3D冰川支架设计”的脚垫，这点在上文已经说到，此处不再多言。

 
而机身外部和CreatorPro X18几乎一样的Raider 18（中国境内叫泰坦18 Pro），其使用的是双风扇六热管散热系统，散热性能不如均热板。
如下图所示，图片上方是CreatorPro X18和Titan 18的均热板散热系统，图片下方是Raider 18双风扇六热管散热系统：

 
这样一来，Raider 18的CPU+GPU性能释放只能250瓦，其标配电源为380瓦；

 
而Titan 18的CPU+GPU性能释放为270瓦，CPU多20瓦，其标配电源为400瓦。

 
CreatorPro X18采用和Titan 18一样的均热板散热系统，其标配电源也是400瓦。
但是，在微星官网所有地区的站点上，看不到对CreatorPro X18的CPU+GPU性能释放的介绍，强调的是MUX独显直连设计、RTX 5000 Ada显卡和ISV认证以及均热板散热系统。

 
不否认MUX独显直连设计是优点；
而RTX 5000 Ada专业显卡和ISV认证，也是CreatorPro X18作为移动工作站的特点；
笔者这次购买CreatorPro X18，重要原因之一，是对其性能发挥抱有很高期望----就是因为其采用的均热板散热系统看起来和Titan 18是一样的---在官方规格书中，也明确说了：

NVIDIA RTX™ 5000 Ada Generation Laptop GPU (16GB GDDR6) powers advanced AI with 682 AI TOPS.
Up to 2190MHz Boost Clock 175W Maximum Graphics Power with Dynamic Boost.
Max. 270W CPU-GPU Power with MSI OverBoost Technology.
*May vary by scenario
*Full-Power GPU Design

 
查看了令笔者痛心疾首的硬盘和期待很高的散热系统之后，继续查看其他地方。
取下4颗螺丝，拔下电池和主板的连接线缆，电池即可取下。

 
电池为新普科技出品，型号是BTY-M6M4，4芯设计，设计容量是6578mAh x 15.2V = 99.99瓦时---这是航空安全限制的最高容量。额定容量是6250mAh x 15.2V = 95瓦时。

 
取下电池之后，可以看到电池下方中央区域是触摸板所在，左右两区和下方边缘使用了一体化的冲压金属板进行隔离加固，用以使掌托更为稳固外带隔热作用。