续言

　　本文为ThinkPad P16 Gen 1(P16 2022)评测中篇，x000字x0多张图片，中文版在公平评测中文站(https://www.song1118.com)首发，英文版将稍后在公平评测英文站(https://www.song1118.tech)发布，同时也会在知乎、微博、微信的公众号“公平评测”发出，分为以下章节：

　　定位：重型旗舰

　　屏幕：有好有坏

　　CPU：最强移动?

　　GPU：性能台阶

　　存储：欲求不满

　　故事：缝上红线
 

定位：重型旗舰

　　对于这次2022年的年度移动工作站大决战，在笔者脑海中的计划是：

　　同属16吋的DELL Precision 7670、HP ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1，作为年度移动工作站中三艘代表性的重型战舰，依次登场，对预设战场中的核心要地展开争夺战----如同吃鸡游戏一般：只留下一个综合最强者!

　　然后，作为超重型战舰的17吋DELL Precison 7770、以及可称为超超重型战舰的17吋微星CreatorPro X17，这两者排水量巨大，机动性有所不足，暂时隐藏埋伏在战场外围，待上面产生了所谓“最强者“，再给予致命一击……

　　回到现实世界中，ThinkPad P16 Gen 1和HP ZBook Fury 16 G9已经到达预设阵地，进行了炮击试射，即这两者的评测上篇笔者已经发出。

　　而DELL Precision 7670和7770今次不如往年，速度迟缓，虽然已经出现在雷达侦测范围，但迟迟没有进入火炮射程，只派来一艘驱逐舰(DELL Precision 3470)于11月19日上午10时36分抵达战场，目前处于武器弹药的整备之中。

　　至于微星CreatorPro X17，笔者要点赞一下：它毅然不顾军费糜烂，一口气派出了两艘：一艘中配版(RTX A3000显卡)已经到达战场外围游弋，还有一艘顶配版正在以不顾油耗的“前进四”速度、远渡重洋而来的途中……

　　视线回到本文主角ThinkPad P16 Gen 1(中国境内称为“ThinkPad P16 2022----下文简称为”P16G1”)身上:

　　它作为ThinkPad移动工作站的旗舰(同时也是所有ThinkPad的旗舰)，称为重型战舰是毫无疑问的----其尺寸为364 x 266 x 30.23毫米，最低重量为2.95公斤;

　　其火力系统也无愧于旗舰一词----采用当下最强的intel移动版Core i9处理器和最强的Nvidia笔电版专业显卡;

　　在防御系统上据说也造价不菲----光是散热模块的重量，据说就达到了600克左右;

　　另外还采用了全新的涂装----机体风暴灰雷霆黑撞色设计，后方还嵌入了一条细细的红线----这虽然不会有什么魔法效果加持，但至少理论上能使为之心仪的用户士气大振!

　　综上所言，再加上有评测上篇5000字50张图片的战地宣传造势，笔者和给各位读者一样，对P16G1在战场上能取得优秀的表现，同样是非常期待的。

　　好了!鸣金击鼓!

 

屏幕：有好有坏

可选型号

　　依据官方资料，P16G1可选屏幕如下四种：

　　笔者购买之时，选择了第三种，其详细参数为：

　　WQUXGA (3840x2400分辨率)、16:10比例、屏占比为83.4%;

　　170度广视角IPS、最高亮度达600 nits 、对比度可达1500:1、

　　色域100% Adobe RGB、出厂通过X-Rite Pantone 色彩校正;

　　支持Dolby Vision、Display HDR400、低蓝光、防眩光、背光为DC调光。

　　笔者之所以选择第三种屏幕，就是因为它是雾面屏，没有触摸镜面屏幕的镜面带来的反射效果，而且亮度更高。

　　使用AIDA64和HWiNFO64查看P16G1屏幕信息，名称为LEN41B1，型号ID为LP160UQ1-SPB1，使用Windows HDR设置检验，确认支持HDR----这和笔者之前评测的ThinkPad P1 Gen 5(P1隐士2022)使用的屏幕一模一样。

　　所以同样需要注意：

　　此台P1G5的屏幕出厂有潘通认证校色(Pantone)，并预装了爱色丽色彩管理软件(X-Rite Color Assistant)进行色彩配置管理，不过，在启用HDR功能之时，爱色丽色彩软件不能使用。

　　爱色丽色彩管理软件出厂预设有7种屏幕色彩预置文件，分别是Default(默认值)、Adobe RGB、DICOM_Dim、DICOM_Office、Display P3、Rec. 709、sRGB，再加上Not calibrated(无校准)，合计有8种屏幕色彩配置给用户自由调用。

　　在业界权威屏幕信息网站屏库(user login)查询，此台P16G1使用的屏幕LP160UQ1-SPB1，为LG显示出品，说明如下：

　　像素排列为RGB垂直条状，像素密度为283 PPI;

　　响应时间为30毫秒 (标准上行+下行)，垂直刷新率(Fv)为60Hz;

　　背光为WLED发光的侧入式光源，光源理论使用寿命为15000小时;

　　采用了eDP (4 Lanes)信号接口，总共40pins，采用端子连接，驱动电压为3.3V;

　　显示区域尺寸为343.99×214.99 (宽×高) 毫米，外观尺寸为350.49×226.65 (宽×高)×4.6(厚) 毫米，净重330g，外观样式为薄屏 (PCBA弯折, 厚度≤3.0毫米)。

　　其他参数和P16G1官方规格说明无差异。

　　笔者使用Spyder X Elite对其进行了测量，结果如下。
色域(Gamut)

　　100% sRGB;

　　99% AdobeRGB;

　　92% P3;

　　96% NTSC;

　　其中99% Adobe RGB的实测结果，和官方宣称100%有差距。

　　以上成绩好于笔者之前测试过的P1G5。

　　需要注意的是：笔者测量时，爱色丽色彩软件色彩配置文件设置为默认状态，并没有切换到Adobe配置文件---这是为了避免影响到亮度的测试，当切换到不同色彩配置文件时，屏幕亮度会自动相应调整----所以，这只是默认色彩配置时的成绩。

亮度和对比度(Brightness and Contrast)

　　P16G1无论是在混合显卡还是在独立显卡状态下，其屏幕亮度都表现正常，实测其亮度最大值为660.5尼特，超过官方标称的600尼特不少，对比度在最高亮度时为1300:1，低于官方标定的1500:1，不过也属于是很优秀的成绩了。

　　使用爱色丽色彩管理软件调用其他7个色彩配置文件，对7个不同色彩配置文件之下的亮度、对比度和白点也进行测试，分别如图所示，笔者就不一一赘述了，关键一点：要确保色域准确，屏幕亮度是必须一一对应的。

　　色调响应(Tone Response)：

　　在Default(默认值)配置下，色调响应曲线和显示伽马(显示光度)2.2重合度不错;

　　灰阶在20~80%的波动，在7275至7180开尔文之间，好于笔者测试过的P1G5。

　　另外6个色彩配置之下的测试结果如下两图所示。

屏幕的均匀性(Screen Uniformitu)：

色彩均匀性(Color Uniformitu)，在亮度最高时出现的最高Delta E值为3.6，成绩同样好于笔者测试过的P1G5。总体来说，此屏幕的色彩均匀性比较优秀。

亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)

　　在50%亮度时，出现了亮度最大差异值为22%，不如笔者测试过的P1G5。

　　总体来说，此屏幕的亮度差异较大，亮度均匀性有所不足。

色彩精度/色准(Color Accuracy)：

　　Delta E值在1D时出现了最大值3.50，均值为0.81，不如笔者测试过的P1G5，但整体上还是优秀成绩。

综合评价(Monitor Rating)：

　　最终，按照Spyder X Elite的评价标准，给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating)：

　　色域和对比度，为5星满分;

　　色准和色彩均匀性，为4.5星评分;

　　色彩均匀性为4星评分

　　色调响应为3.5星评分;

　　白点为3星评分

　　亮度均匀性为2.5星评分

　　最终，综合评分为4星，不如笔者测试过的P1G5，但还属于优秀评分。

　　从以上实测数据来看，此台P16G1采用的屏幕，其整体显示效果属于优秀之列，有着优秀的色域、对比度和色准以及色彩均匀性，特别是其亮度超过官方标称达10%，实属难得高亮屏幕极品了，当然，目前亮度方面还是比不上miniLED屏幕。

　　再加上支持HDR400、支持杜比视界高动态显示，所以，在户外光线明亮之处，笔者实测保有很好的观看效果，在阳光照射之下，其屏幕显示效果也能确保用户舒适使用。

　　和笔者之前评测的P1G5屏幕一样：16:10 3840x2400分辨率，带来超高画面精细度和更多显示内容，低蓝光和DC调光锦上添花，提升了用户长时使用的舒适度。

　　不足之处有二：

　　1.此台P16G1的屏幕亮度均匀性一般，50%亮度时亮度差异达22%----理论上官方可以”狡辩“这只是个案，但理论也要联系实际。

　　2.3840x2400分辨率的屏幕，帧速只有60Hz。需要更高屏幕帧速的用户，就算是选择2560x1600分辨率的屏幕，不能和P1 Gen 5那样帧速可达165Hz。

　　综上，笔者认为，此台P16G1的屏幕，除去屏幕亮度均匀性表现一般，在其他方面都非常不错，依然是当下一流屏幕，能满足内容创作用户的绝大部分需求，对于移动工作站主要面向的专业图形设计用户来说，更是没有问题。

系统：需要改良

　　此台P16G1是美版，详细机型(M/T Model)是21D6004YUS，预装系统是英文Windows 10专业版，首次开机之后，内存占用6.5GB----这是因为此台P16G1出厂配置为最高容量的128GB内存，从Windows 10开始，操作系统的策略是主动“抢占“预分配内存，所以如此。

　　预装软件和驱动为12个，显示占用硬盘空间为336MB ----这点和笔者之前测试的P1G5一模一样。

　　首次开机之后，在不运行任何程序之下，使用LatencyMon对驱动延时进行静态检测，仅6分钟多，就出现了红色字体提示需要检查BIOS的设置、是否有BIOS更新，这说明这台P16G1出厂预装驱动的延时整体表现不佳----还是和笔者之前测试的P1G5表现一模一样。

　　笔者一怒之下，立即联网Windows UpDate、加上Lenovo System Update，甚至升级了最新版的BIOS 1.14/EC 1.06，总之一番操作猛如虎，结果LatencyMon仅仅运行36秒之后，看到的还是满屏红字……

　　这说明官方的驱动和软件固件韧件，不管什么件，总之里面有些地方需要继续改良。

 

CPU：移动最强?

理论数据

　　P16G1官方提供可选CPU目前有5款，测试的此台P16G1的CPU，是其中性能最高二者之一：intel酷睿i9-12900HX，还有一个是i9-12950HX;

　　i9-12900HX和i9-12950HX本质一样，只是后者额外支持intel的vPRO技术、支持ECC内存、为长时稳定锁定超频上限，价格会更贵----除此之外，两者都是16核心 (8P-core + 8E-core)，24线程，P核心2.5~5.0GHz ，E核心1.7~3.6GHz，缓存为30MB，支持DDR5-4800内存，集成Intel UHD Graphics显卡。

　　使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下：

　　和笔者之前评测的P1G5的i9-12900H相比，i9-12900HX的E核心频率稍低，集成显卡不是稍强的Intel Iris Xe Graphics显卡，但P核心增加了2个、线程增加了4个，缓存增加了6MB，最主要的是TDP暴增10瓦达到55瓦。

　　所以，i9-12900HX的综合性能排名高于i9-12900H，在NBC笔电CPU性能排行榜上目前仅次于12950HX----其实两者性能是一致的，只是人家NBC考虑周全，把12950HX多了的vPRO功能，也换算成了附加好处计入排行榜。

Cinebench R15/R20/R23

　　在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台P16G1之上的i9-12900HX的得分如下：

　　R15多核得分、单核得分，分别为2910和281，明显高于P1G5之上的i9-12900H的2627和278;

　　R20多核得分、单核得分，分别为7681和747，同样高于P1G5的6932和746;

　　R23多核得分、单核得分，分别为19331和1944，同样高于P1G5的17169和1941。

　　以上实测得分，和NBC的数据记录比较，此台P16G1的CPU Cinebench成绩偏低---NBC记录的成绩分别是R15-3566/278、R20-8842.5/739、R23-23150/1912.5。

　　和笔者历史实测机型相比较，此台P16G1之上的i9-12900HX的Cinebench得分，无论是单核还是多核成绩，高于笔者之前测试P1G5的成绩：P1G5之上的i9-12900H的Cinebench成绩为：R15-2627/278、R20-6932/746、R23-17169/1941。

　　当然也远高于所有使用上代intel 移动版至强和酷睿的对比机型。

3DMark CPU Profile

　　3DMark CPU Profile测试的结果是：

　　最大线程得分为9897，为P1G5之上i9-12900H的8303的119.20%;

　　16线程得分为9054，高于P1G5之上i9-12900H的7916的114.38%

　　单线程得分为1061，稍高于P1G5之上i9-12900H的1057的100.38%。

Cinebench R15 Multi Loop

　　在考验CPU长时高负荷运行稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，此台P16G1之上的i9-12900HX的多核得分情形如下：

　　峰值为3144.65，为第1次时出现;

　　谷值为2753.49，为第50次时出现;

　　均值为2845.35。

　　在得分曲线对比图中，P16G1的得分曲线为白色， P16G1一开始即峰值，然后逐渐下降，在10次之后逐渐稳住，在2800左右轻微起伏，直到最后一次刚好出现谷值。

　　在上图中，P1G5之上i9-12900H，BIOS 1.05时得分曲线为橙色，BIOS 1.11时得分曲线为灰色。

　　此台P16G1之上的i9-12900HX，其Cinebench R15 Multi Loop的均值，分别是P1G5两个不同BIOS版本均值的120.43%和108.53%。

　　需要提示的是，由于在上文LatencyMon驱动延时测试环节，此台P16G1的表现不佳，笔者忍不住对其BIOS/EC进行了第二次升级，升级到了目前最新的BIOS 1.15/EC 1.07，所以来不及对此台P16G1在BIOS 1.02、BIOS 1.14之时进行Cinebench R15 Multi Loop测试。

　　此台P16G1之上的i9-12900HX，就目前成绩看来，表现虽然相比NBC的记录偏低，但似乎还可以接受，对其性能发挥的进一步的具体分析，将在文章下篇展开。

GPU：性能台阶

　　此台P16G1配置了双显卡，集成显卡是Intel UHD显卡。

　　独立显卡是官方可选最高配NVIDIA RTX A5500 ，是当下笔电版专业显卡的榜首，综合性能仅次于NVIDIA RTX 3080 Ti Laptop GPU，NVIDIA官方参数如下：

　　CUDA Core:7424

　　RT Core:58;

　　Tensor Cores:232

　　GPU内存：GDDR6，16GB，支持 ECC;

　　显存带宽：512GB/s;

　　显存位宽：256bit;

　　TGP自定最大值：80~165W;

　　启动NVIDIA控制面板查看系统信息，可知此台P16G1的A5500的设定如下：

　　其TGP自定值为130瓦，和笔者之前评测的P1G5的100瓦相比，足足高了30瓦，不过还是没有完全满血，距离最大值165瓦还有35瓦的距离;

　　其CUDA Core、显存位宽、显存带宽都保持和NVIDIA官方一致;

　　总线连接也是PCIe 4.0 x 16。

　　所以和TGP只有80瓦、显存带宽只有448.06GB/s、总线连接只采用了PCIe 4.0 x 8的P1G5之上的A5500相比较，其性能在理论上绝对是会上一个台阶。

　　那么，这个性能台阶有多高呢?

3DMark

　　使用3DMark基准测试软件，对P16G1在独立显卡状态下进行了测试，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果是下：

　　以P16G2独立显卡状态的总分为基准、进行对比是如下状态：

　　P1G5独立显卡状态的总分为29468，只有P16G1独立显卡状态总分26613的61.11%，可见P16G1相比P1G5提高的性能台阶，达到了38.89%;

　　不过，和2021年度17吋的P17G2和7760相比，两者总分分别为P16G1的103.95%、103.93%，16吋的P16G1还是有所不如。;

　　和游戏本ASUS ROG GX703相比，差距较大，P16G1的A5500总分低了约13.58%。

Port Royal

　　在理论上可以排除CPU影响的3D Mark Port Royal测试中，P16G1的成绩对比如下：

　　以P16G1独立显卡状态的得分为基准，进行对比是如下状态：

　　P16G1低于P17G2-A5000约0.77%、低于7760-A5000约3.77%;

　　和游戏本ASUS ROG GX703相比，差距较大，P16G1的A5500总分低了约16.18%;

　　高于P15G2-A5000、P17G2-A4000和7560-RTX3080;

　　和P1G5-A5500相比，提高了约14.61%。

SPECgpcViewperf 13

　　使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 13进行测试，P16G1的得分和其他机型对比如下：

　　对比这下，和笔者之前测试的P1G5一样，P16G1之上的A5500，进一步展现了专业卡的威力----以P1G5独立显卡状态的得分为基准，进行比较，是如下状态：

　　首先，将不是专业卡的、超频状态的ASUS ROG 冰刃5 Plus( Core i9-11900H+RTX 3080)和DELL 7560(i9-11950H+RTX 3080)牢牢按在地上摩擦----总分超过55%以上;

　　然后，战胜使用RTX 4000的17吋P17G2、使用RTX 5000的15吋P15G2----总分超过13%左右;

　　接着，也高于同样使用A5500的 P1G5约13%;

　　最后，仅次于使用RTX A5000的两台17吋重型机型----P17 Gen 2和DELL 7670----差距仅仅只有3%左右。

　　需要提示的是：笔者特意对P16G1在混合显卡状态下也进行了测试，总分明显下跌，只有独立显卡状态的69.03%，所以，需要专业显卡性能的场景，最好是在独立显卡状态运行，P16G1的A5500的专业性能，才能全力发挥。

SPECgpcViewperf 2020

　　使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 2020 v2.0进行测试，P16G1的得分和其他机型对比如下图所示，结果和上文SPECgpcViewperf 13环节类似，笔者不再赘述。。

　　通过以上通用和专业图形性能测试和对比，可以看出：

　　P16G1的A5500，和非专业卡的游戏本ASUS ROG GX703(i9-11900H+RTX 3080)相比，通用性低了约13~16%，但专业性能高了约50%左右。

　　和2021年使用RTX A5000的15吋机型P15G2相比，P16G1的通用性能高了约7%左右，专业图形性能提高了约10%左右;

　　和2021年使用RTX A5000的17吋机型相比，P16G1的通用性能和专业图形性能稍弱，低了约2%左右。

　　综上，尽管此台P16G1之上的RTX A5500的图形性能，全面超越上代15吋移动工作站，但和上代17吋移动工作站相比，还是稍弱。

　　为什么P16G1之上的新一代A5500，比17吋机型上的上代A5000稍弱一点呢?

　　是因为机身尺寸减小，其散热机能跟不上吗?

　　欲知后事如何，且听下篇分解。

存储：欲求不满

内存　
　
       P16G1有4个SO-DIMM内存插槽，本次测试的P16G1的内存插槽齐装满员----安装了4条32G合计128GB DDR5-4800MHz内存。

　　上文说过本代intel，只有结尾是50HX的CPU，才支持vPRO技术和ECC内存，本台P16G1采用的是i9-12900HX，所以与ECC内存无缘。

　　同时，对于内存的实际运行频率，P16G1官方有羞答答地使用小字进行了说明：

　　1.最大内存是基于目前联想内存产品的测试结果,随着技术的发展，该系统可能会支持更多的内存;

　　2.ThinkPad P16 Gen 1配备了DDR5-4800内存，由于平台限制，将以DDR5-4000和DDR5-3600运行：4x 32GB配置以DDR5-3600运行，其他配置以DDR5-4000运行。

　　为什么会这样?

　　虽然有所不满，但笔者暂不深究……

　　使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，对P16G1-BIOS 1.15时测试的结果如下：

　　和AIDA64自带数据库中众多机型的成绩比较，P16G1的内存读、写、复制的成绩，都位列前茅，但内存延时成绩为95纳秒左右，处于AIDA64自带数据库机型成绩的尾部。

　　DDR5内存目前延时相对较高，是个现实问题，这有待于以后技术进步才能得以解决。

硬盘

　　P16G1只能内置两个M.2 2280 SSD，是笔者目前对P16G1的最大不满!

　　此台P16G1出厂预装一个1TB的PCIe 4.0 x 4 NVMe SSD，Micron(镁光)出品，型号为MTFDKBA1T0TFH。

　　使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark测试，成绩如下：

　　AS SSD得分为5163分，顺序读写速率分别为4905MB/s、2484MB/s，表现一般;

　　CrystaDiskMark的Q8T1读写速率分别为6638MB/s、4893MB/s，似乎不错。

　　P16G1只能内置两个M.2 2280 SSD，这是笔者目前对P16G1的最大不满!

　　同年份、同级别、同尺寸的DELL Precision 7670和HP ZBook Fury 16 G9，一个可以换装小号电池实现内置3个SSD、一个可以直接内置4个SSD，你P16G1怎么解释?

　　再看看上代15吋的P15G2，它都可以内置三个M.2 2280 SSD，你P16G1尺寸多了一吋，怎么还猛然挥刀自宫了?

　　这绝对、不可以原谅!

　　诚然，这只是笔者作为一个笔电内置硬盘数量追求爱好者的愤怒，并不适用于所有用户。

　　或者、也许、大约，明年2023年的P16G2出现之时，又会回归到可内置3个硬盘的设计，如果是这样的话，也不像是放长线钓大鱼，而是是挤牙膏……

　　到时，官方对此的宣传用语，会不会是：“用心听取了用户的反馈、及时做出了努力改进、排除万难不顾成本，在P16 Gen 2上新增了一个SSD盘位，由此，塔图级移动工作站、ThinkPad P16 2023……“

　　此台P16G1和之前笔者评测的P1G5一样，出厂都没有开启intel VMD硬盘模式，所以在使用CrystalDiskInfo检测能正确地显示各自的传输模式。

　　当P16G1安装了两个SSD之时，开启intel VMD硬盘模式，可以组建RAID 0和1，这对于需要更高顺序读写性能或存储冗余功能的用户，还是有用的，一般用户建议不要轻易使用----毕竟在开启intel VMD硬盘模式之后，操作系统理论上最好是进行一次全新安装，从而会增加一定的数据迁移工作。

SD读卡器

　　P16G1的全尺寸SD读卡器位于机身右侧前部，基本全收纳的按压弹出式设计，SD卡插入之后只会露出一点点。

　　P16G1的SD读卡器和P1G5一样，是SD Express 7.0 读卡器，Realtek出品，采用PCIe 2.0 x1连接到PCH，其理论传输速率最值为5.0GT/s。

　　关于SD Express 7.0，笔者搜索资料、复制整理、然后精简转换词语，进行一下介绍：

　　自从PCIe/NVMe SSD普及之后，达到了3000乃至7000MB/s的传输速率，而摄影界常用的SD卡，当时哪怕是最高速的SD UHS-II SD卡，其传输速率也只不过300MB/s多，由此，部分业界急了：

　　合计之下，出来一个新的SD Express 7.0规范：保持原有SD的形状不变，但增加SD卡新的引脚，将PCIe/NVMe接口用到SD卡上，由此使其传输效能大幅提升。

　　这样的SD Express 7.0卡，可以当作一个微型SSD，只要插入支持SD 7.0的读卡器，就可以成为和NVMe SSD速率媲美的SD卡，已有面世实际产品，实测读写速率可高达800+/400+ MB/s。

　　同时，SD Express 7.0规范向下兼容UHS-I----注意，不向下兼容UHS-II和UHS-III。

　　所以，带来如下问题：

　　当笔者使用SD-USH II的Lexar 2000x SD卡、Lexar 1800x micro SD卡进行测试时，结果如下：读写速率惨不忍睹，顶多只有80MB/s。

　　所以，P16G1和P1G5一样，采用了先进的SD Express 7.0读卡器，但其有固有的兼容性问题，遇上目前还大量存世的UHS-II和UHS-III SD卡时，只能降级为UHS-I 传输速率。

　　所以，笔者之前(2021年对P17G2/P15G2、前几天对P1G5)的怀疑----怀疑是因为SD读卡器置于小电路板上、然后通过连接排线和主板连接、分离式设计方案不佳所造成的传输速率受损---是完全错误的。

　　将以上对P16G1的CPU、GPU和存储的测试结果，总结一下，笔者认为：

　　P16G1的CPU性能很好，但发挥似乎不佳，其Cinebench测试成绩，明显不如NBC已有数据;

　　P16G1的GPU，虽然自定TGP最值为130瓦，综合性能超越上代15吋旗舰，但稍弱于上代17吋旗舰;

　　P16G1的存储系统，则非常令笔者揪心：内存频率降级再降级、内置硬盘只能两个、SD读卡器技术规范过于前卫，造成部分兼容性不足。

　　
故事：红线缝上

日本电影

　　《被红线缝上的故事》(赤糸で縫いとじられた物語)，是日本2021年出品的电影，是一部超现实的艺术电影，其创作灵感来自于寺山修司，拍摄手法融合现实、梦境、舞台剧和舞蹈，电影神秘的结尾，使人联想到有一定名气的《悬崖野餐》(Picnic at hanging rock)，有兴趣有时间的读者，不妨找来观看。

　　本文副标题“故事缝红线“，即来自此电影名称。

　　那么，本文的副标题：故事缝红线，笔者想表达什么呢?

　　第一：当然是将上篇的副标题“细细的红线“，强行在中篇副标题中延续下来;

　　第二：笔者策划的这个2022年度的移动工作站旗舰大决战的对比评测文章，将把现实变成一个“故事“，在之后的日子里、在日新月异的技术进步中，成为一个以史为鉴、才可与时俱进的故事;

　　第三：测试到现在这个阶段，笔者对P16G2的性能发挥，已经在脑海中缝上了“细细的红线“---细细的、隐隐约约的、红色警戒线……意即：笔者对P16G1的性能发挥已经起疑。

　　好了!本文至此，文字已破7000，图片40张，按照笔者惯例，中篇就此结束。

　　​

突围演绎

　　在下篇中，P16G1将火力全开，奋力突围!

　　而笔者也将全程监控记录P16G1火力全开的努力，看其是否能突破笔者脑海中“缝上的红线“、将全新一代ThinkPad旗舰故事演绎漂亮!