logo

logo

ThinkPad P16 Gen 1评测中篇:故事缝红线English

2022-11-22 12:33:06 | 来源:公平评测 | 作者:song1118
对于这次2022年的年度移动工作站大决战,在笔者脑海中的计划是:同属16吋的DELL Precision 7670、HP ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1,作为年度移动工作站中三艘代表性的重型战舰,依次登场,对预设战场中的核心要地展开争夺战!

续言

  本文为ThinkPad P16 Gen 1(P16 2022)评测中篇,x000字x0多张图片,中文版在公平评测中文站(https://www.song1118.com)首发,英文版将稍后在公平评测英文站(https://www.song1118.tech)发布,同时也会在知乎、微博、微信的公众号“公平评测”发出,分为以下章节:

  定位:重型旗舰

  屏幕:有好有坏

  CPU:最强移动?

  GPU:性能台阶

  存储:欲求不满

  故事:缝上红线
 

定位:重型旗舰

  对于这次2022年的年度移动工作站大决战,在笔者脑海中的计划是:

  同属16吋的DELL Precision 7670、HP ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1,作为年度移动工作站中三艘代表性的重型战舰,依次登场,对预设战场中的核心要地展开争夺战----如同吃鸡游戏一般:只留下一个综合最强者!

  然后,作为超重型战舰的17吋DELL Precison 7770、以及可称为超超重型战舰的17吋微星CreatorPro X17,这两者排水量巨大,机动性有所不足,暂时隐藏埋伏在战场外围,待上面产生了所谓“最强者“,再给予致命一击……

  回到现实世界中,ThinkPad P16 Gen 1和HP ZBook Fury 16 G9已经到达预设阵地,进行了炮击试射,即这两者的评测上篇笔者已经发出。

  而DELL Precision 7670和7770今次不如往年,速度迟缓,虽然已经出现在雷达侦测范围,但迟迟没有进入火炮射程,只派来一艘驱逐舰(DELL Precision 3470)于11月19日上午10时36分抵达战场,目前处于武器弹药的整备之中。

  至于微星CreatorPro X17,笔者要点赞一下:它毅然不顾军费糜烂,一口气派出了两艘:一艘中配版(RTX A3000显卡)已经到达战场外围游弋,还有一艘顶配版正在以不顾油耗的“前进四”速度、远渡重洋而来的途中……

  视线回到本文主角ThinkPad P16 Gen 1(中国境内称为“ThinkPad P16 2022----下文简称为”P16G1”)身上:

  它作为ThinkPad移动工作站的旗舰(同时也是所有ThinkPad的旗舰),称为重型战舰是毫无疑问的----其尺寸为364 x 266 x 30.23毫米,最低重量为2.95公斤;

  其火力系统也无愧于旗舰一词----采用当下最强的intel移动版Core i9处理器和最强的Nvidia笔电版专业显卡;

  在防御系统上据说也造价不菲----光是散热模块的重量,据说就达到了600克左右;

  另外还采用了全新的涂装----机体风暴灰雷霆黑撞色设计,后方还嵌入了一条细细的红线----这虽然不会有什么魔法效果加持,但至少理论上能使为之心仪的用户士气大振!

  综上所言,再加上有评测上篇5000字50张图片的战地宣传造势,笔者和给各位读者一样,对P16G1在战场上能取得优秀的表现,同样是非常期待的。

  好了!鸣金击鼓!

 

屏幕:有好有坏

可选型号

  依据官方资料,P16G1可选屏幕如下四种:

  笔者购买之时,选择了第三种,其详细参数为:

  WQUXGA (3840x2400分辨率)、16:10比例、屏占比为83.4%;

  170度广视角IPS、最高亮度达600 nits 、对比度可达1500:1、

  色域100% Adobe RGB、出厂通过X-Rite Pantone 色彩校正;

  支持Dolby Vision、Display HDR400、低蓝光、防眩光、背光为DC调光。

  笔者之所以选择第三种屏幕,就是因为它是雾面屏,没有触摸镜面屏幕的镜面带来的反射效果,而且亮度更高。

  使用AIDA64和HWiNFO64查看P16G1屏幕信息,名称为LEN41B1,型号ID为LP160UQ1-SPB1,使用Windows HDR设置检验,确认支持HDR----这和笔者之前评测的ThinkPad P1 Gen 5(P1隐士2022)使用的屏幕一模一样。

  所以同样需要注意:

  此台P1G5的屏幕出厂有潘通认证校色(Pantone),并预装了爱色丽色彩管理软件(X-Rite Color Assistant)进行色彩配置管理,不过,在启用HDR功能之时,爱色丽色彩软件不能使用。

  爱色丽色彩管理软件出厂预设有7种屏幕色彩预置文件,分别是Default(默认值)、Adobe RGB、DICOM_Dim、DICOM_Office、Display P3、Rec. 709、sRGB,再加上Not calibrated(无校准),合计有8种屏幕色彩配置给用户自由调用。

  在业界权威屏幕信息网站屏库(user login)查询,此台P16G1使用的屏幕LP160UQ1-SPB1,为LG显示出品,说明如下:

  像素排列为RGB垂直条状,像素密度为283 PPI;

  响应时间为30毫秒 (标准上行+下行),垂直刷新率(Fv)为60Hz;

  背光为WLED发光的侧入式光源,光源理论使用寿命为15000小时;

  采用了eDP (4 Lanes)信号接口,总共40pins,采用端子连接,驱动电压为3.3V;

  显示区域尺寸为343.99×214.99 (宽×高) 毫米,外观尺寸为350.49×226.65 (宽×高)×4.6(厚) 毫米,净重330g,外观样式为薄屏 (PCBA弯折, 厚度≤3.0毫米)。

  其他参数和P16G1官方规格说明无差异。

  笔者使用Spyder X Elite对其进行了测量,结果如下。
色域(Gamut)

  100% sRGB;

  99% AdobeRGB;

  92% P3;

  96% NTSC;

  其中99% Adobe RGB的实测结果,和官方宣称100%有差距。

  以上成绩好于笔者之前测试过的P1G5。

  需要注意的是:笔者测量时,爱色丽色彩软件色彩配置文件设置为默认状态,并没有切换到Adobe配置文件---这是为了避免影响到亮度的测试,当切换到不同色彩配置文件时,屏幕亮度会自动相应调整----所以,这只是默认色彩配置时的成绩。

亮度和对比度(Brightness and Contrast)

  P16G1无论是在混合显卡还是在独立显卡状态下,其屏幕亮度都表现正常,实测其亮度最大值为660.5尼特,超过官方标称的600尼特不少,对比度在最高亮度时为1300:1,低于官方标定的1500:1,不过也属于是很优秀的成绩了。

  使用爱色丽色彩管理软件调用其他7个色彩配置文件,对7个不同色彩配置文件之下的亮度、对比度和白点也进行测试,分别如图所示,笔者就不一一赘述了,关键一点:要确保色域准确,屏幕亮度是必须一一对应的。

  色调响应(Tone Response):

  在Default(默认值)配置下,色调响应曲线和显示伽马(显示光度)2.2重合度不错;

  灰阶在20~80%的波动,在7275至7180开尔文之间,好于笔者测试过的P1G5。

  另外6个色彩配置之下的测试结果如下两图所示。

屏幕的均匀性(Screen Uniformitu):

色彩均匀性(Color Uniformitu),在亮度最高时出现的最高Delta E值为3.6,成绩同样好于笔者测试过的P1G5。总体来说,此屏幕的色彩均匀性比较优秀。

亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)

  在50%亮度时,出现了亮度最大差异值为22%,不如笔者测试过的P1G5。

  总体来说,此屏幕的亮度差异较大,亮度均匀性有所不足。

色彩精度/色准(Color Accuracy):

  Delta E值在1D时出现了最大值3.50,均值为0.81,不如笔者测试过的P1G5,但整体上还是优秀成绩。

综合评价(Monitor Rating):

  最终,按照Spyder X Elite的评价标准,给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating):

  色域和对比度,为5星满分;

  色准和色彩均匀性,为4.5星评分;

  色彩均匀性为4星评分

  色调响应为3.5星评分;

  白点为3星评分

  亮度均匀性为2.5星评分

  最终,综合评分为4星,不如笔者测试过的P1G5,但还属于优秀评分。

  从以上实测数据来看,此台P16G1采用的屏幕,其整体显示效果属于优秀之列,有着优秀的色域、对比度和色准以及色彩均匀性,特别是其亮度超过官方标称达10%,实属难得高亮屏幕极品了,当然,目前亮度方面还是比不上miniLED屏幕。

  再加上支持HDR400、支持杜比视界高动态显示,所以,在户外光线明亮之处,笔者实测保有很好的观看效果,在阳光照射之下,其屏幕显示效果也能确保用户舒适使用。

  和笔者之前评测的P1G5屏幕一样:16:10 3840x2400分辨率,带来超高画面精细度和更多显示内容,低蓝光和DC调光锦上添花,提升了用户长时使用的舒适度。

  不足之处有二:

  1.此台P16G1的屏幕亮度均匀性一般,50%亮度时亮度差异达22%----理论上官方可以”狡辩“这只是个案,但理论也要联系实际。

  2.3840x2400分辨率的屏幕,帧速只有60Hz。如果是需要更高屏幕帧速的用户,就需要选择2560x1600分辨率的屏幕,帧速可达165Hz。

  综上,笔者认为,此台P16G1的屏幕,除去屏幕亮度均匀性表现一般,在其他方面都非常不错,依然是当下一流屏幕,能满足内容创作用户的绝大部分需求,对于移动工作站主要面向的专业图形设计用户来说,更是没有问题。

系统:需要改良

  此台P16G1是美版,详细机型(M/T Model)是21D6004YUS,预装系统是英文Windows 10专业版,首次开机之后,内存占用6.5GB----这是因为此台P16G1出厂配置为最高容量的128GB内存,从Windows 10开始,操作系统的策略是主动“抢占“预分配内存,所以如此。

  预装软件和驱动为12个,显示占用硬盘空间为336MB ----这点和笔者之前测试的P1G5一模一样。

  首次开机之后,在不运行任何程序之下,使用LatencyMon对驱动延时进行静态检测,仅6分钟多,就出现了红色字体提示需要检查BIOS的设置、是否有BIOS更新,这说明这台P16G1出厂预装驱动的延时整体表现不佳----还是和笔者之前测试的P1G5表现一模一样。

  笔者一怒之下,立即联网Windows UpDate、加上Lenovo System Update,甚至升级了最新版的BIOS 1.14/EC 1.06,总之一番操作猛如虎,结果LatencyMon仅仅运行36秒之后,看到的还是满屏红字……

  这说明官方的驱动和软件固件韧件,不管什么件,总之里面有些地方需要继续改良。


 

CPU:移动最强?

理论数据

  P16G1官方提供可选CPU目前有5款,测试的此台P16G1的CPU,是其中性能最高二者之一:intel酷睿i9-12900HX,还有一个是i9-12950HX;

  i9-12900HX和i9-12950HX本质一样,只是后者额外支持intel的vPRO技术、支持ECC内存、为长时稳定锁定超频上限,价格会更贵----除此之外,两者都是16核心 (8P-core + 8E-core),24线程,P核心2.5~5.0GHz ,E核心1.7~3.6GHz,缓存为30MB,支持DDR5-4800内存,集成Intel UHD Graphics显卡。

  使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下:

  和笔者之前评测的P1G5的i9-12900H相比,i9-12900HX的E核心频率稍低,集成显卡不是稍强的Intel Iris Xe Graphics显卡,但P核心增加了2个、线程增加了4个,缓存增加了6MB,最主要的是TDP暴增10瓦达到55瓦。

  所以,i9-12900HX的综合性能排名高于i9-12900H,在NBC笔电CPU性能排行榜上目前仅次于12950HX----其实两者性能是一致的,只是人家NBC考虑周全,把12950HX多了的vPRO功能,也换算成了附加好处计入排行榜。

Cinebench R15/R20/R23

  在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中,此台P16G1之上的i9-12900HX的得分如下:

  R15多核得分、单核得分,分别为2910和281,明显高于P1G5之上的i9-12900H的2627和278;

  R20多核得分、单核得分,分别为7681和747,同样高于P1G5的6932和746;

  R23多核得分、单核得分,分别为19331和1944,同样高于P1G5的17169和1941。

  以上实测得分,和NBC的数据记录比较,此台P16G1的CPU Cinebench成绩偏低---NBC记录的成绩分别是R15-3566/278、R20-8842.5/739、R23-23150/1912.5。

  和笔者历史实测机型相比较,此台P16G1之上的i9-12900HX的Cinebench得分,无论是单核还是多核成绩,高于笔者之前测试P1G5的成绩:P1G5之上的i9-12900H的Cinebench成绩为:R15-2627/278、R20-6932/746、R23-17169/1941。

  当然也远高于所有使用上代intel 移动版至强和酷睿的对比机型。

3DMark CPU Profile

  3DMark CPU Profile测试的结果是:

  最大线程得分为9897,为P1G5之上i9-12900H的8303的119.20%;

  16线程得分为9054,高于P1G5之上i9-12900H的7916的114.38%

  单线程得分为1061,稍高于P1G5之上i9-12900H的1057的100.38%。

Cinebench R15 Multi Loop

  在考验CPU长时高负荷运行稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中,此台P16G1之上的i9-12900HX的多核得分情形如下:

  峰值为3144.65,为第1次时出现;

  谷值为2753.49,为第50次时出现;

  均值为2845.35。

  在得分曲线对比图中,P16G1的得分曲线为白色, P16G1一开始即峰值,然后逐渐下降,在10次之后逐渐稳住,在2800左右轻微起伏,直到最后一次刚好出现谷值。

  在上图中,P1G5之上i9-12900H,BIOS 1.05时得分曲线为橙色,BIOS 1.11时得分曲线为灰色。

  此台P16G1之上的i9-12900HX,其Cinebench R15 Multi Loop的均值,分别是P1G5两个不同BIOS版本均值的120.43%和108.53%。

  需要提示的是,由于在上文LatencyMon驱动延时测试环节,此台P16G1的表现不佳,笔者忍不住对其BIOS/EC进行了第二次升级,升级到了目前最新的BIOS 1.15/EC 1.07,所以来不及对此台P16G1在BIOS 1.02、BIOS 1.14之时进行Cinebench R15 Multi Loop测试。

  此台P16G1之上的i9-12900HX,就目前成绩看来,表现虽然相比NBC的记录偏低,但似乎还可以接受,对其性能发挥的进一步的具体分析,将在文章下篇展开。


GPU:性能台阶

  此台P16G1配置了双显卡,集成显卡是Intel UHD显卡。

  独立显卡是官方可选最高配NVIDIA RTX A5500 ,是当下笔电版专业显卡的榜首,综合性能仅次于NVIDIA RTX 3080 Ti Laptop GPU,NVIDIA官方参数如下:

  CUDA Core:7424

  RT Core:58;

  Tensor Cores:232

  GPU内存:GDDR6,16GB,支持 ECC;

  显存带宽:512GB/s;

  显存位宽:256bit;

  TGP自定最大值:80~165W;

  启动NVIDIA控制面板查看系统信息,可知此台P16G1的A5500的设定如下:

  其TGP自定值为130瓦,和笔者之前评测的P1G5的100瓦相比,足足高了30瓦,不过还是没有完全满血,距离最大值165瓦还有35瓦的距离;

  其CUDA Core、显存位宽、显存带宽都保持和NVIDIA官方一致;

  总线连接也是PCIe 4.0 x 16。

  所以和TGP只有80瓦、显存带宽只有448.06GB/s、总线连接只采用了PCIe 4.0 x 8的P1G5之上的A5500相比较,其性能在理论上绝对是会上一个台阶。

  那么,这个性能台阶有多高呢?

3DMark

  使用3DMark基准测试软件,对P16G1在独立显卡状态下进行了测试,和笔者历史实测机型得分进行对比,结果是下:

  以P16G2独立显卡状态的总分为基准、进行对比是如下状态:

  P1G5独立显卡状态的总分为29468,只有P16G1独立显卡状态总分26613的61.11%,可见P16G1相比P1G5提高的性能台阶,达到了38.89%;

  不过,和2021年度17吋的P17G2和7760相比,两者总分分别为P16G1的103.95%、103.93%,16吋的P16G1还是有所不如。;

  和游戏本ASUS ROG GX703相比,差距较大,P16G1的A5500总分低了约13.58%。

Port Royal

  在理论上可以排除CPU影响的3D Mark Port Royal测试中,P16G1的成绩对比如下:

  以P16G1独立显卡状态的得分为基准,进行对比是如下状态:

  P16G1低于P17G2-A5000约0.77%、低于7760-A5000约3.77%;

  和游戏本ASUS ROG GX703相比,差距较大,P16G1的A5500总分低了约16.18%;

  高于P15G2-A5000、P17G2-A4000和7560-RTX3080;

  和P1G5-A5500相比,提高了约14.61%。

SPECgpcViewperf 13

  使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 13进行测试,P16G1的得分和其他机型对比如下:

  对比这下,和笔者之前测试的P1G5一样,P16G1之上的A5500,进一步展现了专业卡的威力----以P1G5独立显卡状态的得分为基准,进行比较,是如下状态:

  首先,将不是专业卡的、超频状态的ASUS ROG 冰刃5 Plus( Core i9-11900H+RTX 3080)和DELL 7560(i9-11950H+RTX 3080)牢牢按在地上摩擦----总分超过55%以上;

  然后,战胜使用RTX 4000的17吋P17G2、使用RTX 5000的15吋P15G2----总分超过13%左右;

  接着,也高于同样使用A5500的 P1G5约13%;

  最后,仅次于使用RTX A5000的两台17吋重型机型----P17 Gen 2和DELL 7670----差距仅仅只有3%左右。

  需要提示的是:笔者特意对P16G1在混合显卡状态下也进行了测试,总分明显下跌,只有独立显卡状态的69.03%,所以,需要专业显卡性能的场景,最好是在独立显卡状态运行,P16G1的A5500的专业性能,才能全力发挥。

SPECgpcViewperf 2020

  使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 2020 v2.0进行测试,P16G1的得分和其他机型对比如下图所示,结果和上文SPECgpcViewperf 13环节类似,笔者不再赘述。。

  通过以上通用和专业图形性能测试和对比,可以看出:

  P16G1的A5500,和非专业卡的游戏本ASUS ROG GX703(i9-11900H+RTX 3080)相比,通用性低了约13~16%,但专业性能高了约50%左右。

  和2021年使用RTX A5000的15吋机型P15G2相比,P16G1的通用性能高了约7%左右,专业图形性能提高了约10%左右;

  和2021年使用RTX A5000的17吋机型相比,P16G1的通用性能和专业图形性能稍弱,低了约2%左右。

  综上,尽管此台P16G1之上的RTX A5500的图形性能,全面超越上代15吋移动工作站,但和上代17吋移动工作站相比,还是稍弱。

  为什么P16G1之上的新一代A5500,比17吋机型上的上代A5000稍弱一点呢?

  是因为机身尺寸减小,其散热机能跟不上吗?

  欲知后事如何,且听下篇分解。

存储:欲求不满

内存 
 

       P16G1有4个SO-DIMM内存插槽,本次测试的P16G1的内存插槽齐装满员----安装了4条32G合计128GB DDR5-4800MHz内存。

  上文说过本代intel,只有结尾是50HX的CPU,才支持vPRO技术和ECC内存,本台P16G1采用的是i9-12900HX,所以与ECC内存无缘。

  同时,对于内存的实际运行频率,P16G1官方有羞答答地使用小字进行了说明:

  1.最大内存是基于目前联想内存产品的测试结果,随着技术的发展,该系统可能会支持更多的内存;

  2.ThinkPad P16 Gen 1配备了DDR5-4800内存,由于平台限制,将以DDR5-4000和DDR5-3600运行:4x 32GB配置以DDR5-3600运行,其他配置以DDR5-4000运行。

  为什么会这样?

  虽然有所不满,但笔者暂不深究……

  使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块,对P16G1-BIOS 1.15时测试的结果如下:

  和AIDA64自带数据库中众多机型的成绩比较,P16G1的内存读、写、复制的成绩,都位列前茅,但内存延时成绩为95纳秒左右,处于AIDA64自带数据库机型成绩的尾部。

  DDR5内存目前延时相对较高,是个现实问题,这有待于以后技术进步才能得以解决。


硬盘

  P16G1只能内置两个M.2 2280 SSD,是笔者目前对P16G1的最大不满!

  此台P16G1出厂预装一个1TB的PCIe 4.0 x 4 NVMe SSD,Micron(镁光)出品,型号为MTFDKBA1T0TFH。

  使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark测试,成绩如下:

  AS SSD得分为5163分,顺序读写速率分别为4905MB/s、2484MB/s,表现一般;

  CrystaDiskMark的Q8T1读写速率分别为6638MB/s、4893MB/s,似乎不错。

  P16G1只能内置两个M.2 2280 SSD,这是笔者目前对P16G1的最大不满!

  同年份、同级别、同尺寸的DELL Precision 7670和HP ZBook Fury 16 G9,一个可以换装小号电池实现内置3个SSD、一个可以直接内置4个SSD,你P16G1怎么解释?

  再看看上代15吋的P15G2,它都可以内置三个M.2 2280 SSD,你P16G1尺寸多了一吋,怎么还猛然挥刀自宫了?

  这绝对、不可以原谅!

  诚然,这只是笔者作为一个笔电内置硬盘数量追求爱好者的愤怒,并不适用于所有用户。

  或者、也许、大约,明年2023年的P16G2出现之时,又会回归到可内置3个硬盘的设计,如果是这样的话,也不像是放长线钓大鱼,而是是挤牙膏……

  到时,官方对此的宣传用语,会不会是:“用心听取了用户的反馈、及时做出了努力改进、排除万难不顾成本,在P16 Gen 2上新增了一个SSD盘位,由此,塔图级移动工作站、ThinkPad P16 2023……“

  此台P16G1和之前笔者评测的P1G5一样,出厂都没有开启intel VMD硬盘模式,所以在使用CrystalDiskInfo检测能正确地显示各自的传输模式。

  当P16G1安装了两个SSD之时,开启intel VMD硬盘模式,可以组建RAID 0和1,这对于需要更高顺序读写性能或存储冗余功能的用户,还是有用的,一般用户建议不要轻易使用----毕竟在开启intel VMD硬盘模式之后,操作系统理论上最好是进行一次全新安装,从而会增加一定的数据迁移工作。


SD读卡器

  P16G1的全尺寸SD读卡器位于机身右侧前部,基本全收纳的按压弹出式设计,SD卡插入之后只会露出一点点。

  P16G1的SD读卡器和P1G5一样,是SD Express 7.0 读卡器,Realtek出品,采用PCIe 2.0 x1连接到PCH,其理论传输速率最值为5.0GT/s。

  关于SD Express 7.0,笔者搜索资料、复制整理、然后精简转换词语,进行一下介绍:

  自从PCIe/NVMe SSD普及之后,达到了3000乃至7000MB/s的传输速率,而摄影界常用的SD卡,当时哪怕是最高速的SD UHS-II SD卡,其传输速率也只不过300MB/s多,由此,部分业界急了:

  合计之下,出来一个新的SD Express 7.0规范:保持原有SD的形状不变,但增加SD卡新的引脚,将PCIe/NVMe接口用到SD卡上,由此使其传输效能大幅提升。

  这样的SD Express 7.0卡,可以当作一个微型SSD,只要插入支持SD 7.0的读卡器,就可以成为和NVMe SSD速率媲美的SD卡,已有面世实际产品,实测读写速率可高达800+/400+ MB/s。

  同时,SD Express 7.0规范向下兼容UHS-I----注意,不向下兼容UHS-II和UHS-III。

  所以,带来如下问题:

  当笔者使用SD-USH II的Lexar 2000x SD卡、Lexar 1800x micro SD卡进行测试时,结果如下:读写速率惨不忍睹,顶多只有80MB/s。

  所以,P16G1和P1G5一样,采用了先进的SD Express 7.0读卡器,但其有固有的兼容性问题,遇上目前还大量存世的UHS-II和UHS-III SD卡时,只能降级为UHS-I 传输速率。

  所以,笔者之前(2021年对P17G2/P15G2、前几天对P1G5)的怀疑----怀疑是因为SD读卡器置于小电路板上、然后通过连接排线和主板连接、分离式设计方案不佳所造成的传输速率受损---是完全错误的。

  将以上对P16G1的CPU、GPU和存储的测试结果,总结一下,笔者认为:

  P16G1的CPU性能很好,但发挥似乎不佳,其Cinebench测试成绩,明显不如NBC已有数据;

  P16G1的GPU,虽然自定TGP最值为130瓦,综合性能超越上代15吋旗舰,但稍弱于上代17吋旗舰;

  P16G1的存储系统,则非常令笔者揪心:内存频率降级再降级、内置硬盘只能两个、SD读卡器技术规范过于前卫,造成部分兼容性不足。

  
故事:红线缝上

日本电影

  《被红线缝上的故事》(赤糸で縫いとじられた物語),是日本2021年出品的电影,是一部超现实的艺术电影,其创作灵感来自于寺山修司,拍摄手法融合现实、梦境、舞台剧和舞蹈,电影神秘的结尾,使人联想到有一定名气的《悬崖野餐》(Picnic at hanging rock),有兴趣有时间的读者,不妨找来观看。

  本文副标题“故事缝红线“,即来自此电影名称。

  那么,本文的副标题:故事缝红线,笔者想表达什么呢?

  第一:当然是将上篇的副标题“细细的红线“,强行在中篇副标题中延续下来;

  第二:笔者策划的这个2022年度的移动工作站旗舰大决战的对比评测文章,将把现实变成一个“故事“,在之后的日子里、在日新月异的技术进步中,成为一个以史为鉴、才可与时俱进的故事;

  第三:测试到现在这个阶段,笔者对P16G2的性能发挥,已经在脑海中缝上了“细细的红线“---细细的、隐隐约约的、红色警戒线……意即:笔者对P16G1的性能发挥已经起疑。

  好了!本文至此,文字已破7000,图片40张,按照笔者惯例,中篇就此结束。

  ​

突围演绎

  在下篇中,P16G1将火力全开,奋力突围!

  而笔者也将全程监控记录P16G1火力全开的努力,看其是否能突破笔者脑海中“缝上的红线“、将全新一代ThinkPad旗舰故事演绎漂亮!

发表观点

这儿有 0观点

相关文章

    无相关信息

最新评论