logo

logo

ThinkPad P1 Gen 5评测中篇:吾乃隐士请君入瓮English

2022-11-16 14:06:32 | 来源:公平评测 | 作者:song1118
ThinkPad P1 Gen 5(在中国境内又称为”P1隐士2022“,下文继续简称为”P1G5”),官方宣称:P1G5性能强大、兼顾便携、屏幕一流,外美内秀,让人倾慕!是否真的如此?
续言
 
本文为ThinkPad P1 Gen 5(P1隐士 2022)评测中篇,6000字40多张图片,中文版在公平评测中文站首发,英文版将稍后在公平评测英文站发布,同时也会在知乎、微博、微信公众号的“公平评测”发出,分为以下章节:
  • 兼顾便携。
  • 屏幕一流!
  • 性能更高?
  • 真的如此?
 
 
兼顾便携
 
在上篇结尾时,ThinkPad P1 Gen 5(在中国境内又称为”P1隐士2022“,下文继续简称为”P1G5”),官方宣称:P1G5性能强大、兼顾便携、屏幕一流,外美内秀,让人倾慕!

 
此台P1G5的整机尺寸为359.5 x 253.8 x 17.7 毫米,重量为1.8公斤多一点,作为一台16吋采用i9-12900H CPU和RTX A5500显卡的笔电来说,其尺寸和重量在拥有理论性能的同时,确实做到了“兼顾便携“,笔者无话可说。
 
屏幕一流
 
由于“性能强大”需要使用多种基准测试软件的测试,所需时间很久,笔者先验证“屏幕一流“是否属实。
官方对屏幕的进一步宣传用词如下:
16吋窄边框16:10屏幕,屏占比大增,低蓝光、杜比视界和色彩校准加持,超清显示效果,乃内容创作者之理想梦幻神机!
依据官方资料,P1G5可选屏幕如下四种:

 
笔者购买时选择了第三种,其详细参数为:
  • WQUXGA (3840x2400分辨率)、16:10比例、屏占比为86.08%;
  • 170度广视角IPS、最高亮度达600 nits    、对比度可达1500:1、
  • 色域100% Adobe RGB、出厂通过X-Rite Pantone 色彩校正;
  • 支持Dolby Vision Display HDR400、低蓝光、防眩光、背光为DC调光。 
第三种屏幕和第四种屏幕相比,除了没有触摸功能,其他都一样。
笔者之所以选择第三种屏幕,就是因为它是雾面屏,没有触摸镜面屏幕的镜面带来的反射效果,而且,作为一台16吋的笔电,需要用到屏幕触摸功能的场景,笔者认为不是太多,而且也不方便。
 
使用AIDA64和HWiNFO64查看P1G5屏幕信息,名称为LEN41B1,型号ID为LP160UQ1-SPB1,使用Windows HDR设置检验,确认支持HDR。
需要注意:此台P1G5的屏幕出厂有潘通认证校色(Pantone),并预装了爱色丽色彩软件(X-Rite Color Assistant)进行色彩配置管理,不过,在启用HDR功能之时,爱色丽色彩软件不能使用。

 
在业界权威屏幕信息网站屏库(https://www.panelook.com)查询,此台P1G5使用的屏幕LP160UQ1-SPB1,为LG显示出品,说明如下:
  • 像素排列为RGB垂直条状,像素密度为283 PPI;
  • 响应时间为30毫秒 (标准上行+下行),垂直刷新率(Fv)为60Hz;
  • 背光为WLED发光的侧入式光源,光源理论使用寿命为15000小时;
  • 采用了eDP (4 Lanes)信号接口,总共40pins,采用端子连接,驱动电压为3.3V;
  • 显示区域尺寸为343.99×214.99 (宽×高) 毫米,外观尺寸为350.49×226.65 (宽×高)×4.6(厚) 毫米,净重330g,外观样式为薄屏 (PCBA弯折, 厚度≤3.0毫米)。
其他参数和P1G5官方规格说明无差异,实际如何有待下文实测。

 
笔者使用Spyder X Elite对其进行了测量,结果如下。
色域(Gamut):
  • 100% sRGB;
  • 98% AdobeRGB;
  • 91% P3;
  • 96% NTSC;
其中98% Adobe RGB的实测结果,和官方宣称100%有差距,需要注意的是:笔者测量时,爱色丽色彩软件色彩配置文件设置为默认状态,并没有切换到Adobe配置文件---这是为了避免影响到亮度的测试,当切换到不同色彩配置文件时,屏幕亮度会自动相应调整----所以,这只是默认色彩配置时的成绩。
 
 
色调响应(Tone Response):
色调响应曲线和显示伽马(显示光度)2.2重合度不错;
 灰阶在20~80%的波动,在7300至7005开尔文之间。
 
亮度和对比度(Brightness and Contrast):
在混合显卡状态下,屏幕亮度最大值为530尼特左右,逼近于官方标称的600尼特,绝对值是属于高亮度,对比度在最高亮度时为接近1200:1,很好。
出厂预装的爱色丽色彩软件,附带了7个色彩配置文件,所以笔者也测试了7个不同色彩配置文件之下的亮度、对比度和白点,结果如下图所示。

 在这里,笔者发现了问题,那就是P1G5切换到独立显卡状态时,屏幕亮度明显降低。
在独立显卡状态下,屏幕亮度最大值仅为53尼特左右,对比度在最高亮度时接近800:1----这绝对是不正常的,不过还算能够正常使用。

 这并不是屏幕本身存在问题,而是在独里显卡状态下,当下P15G的显卡驱动、或相关其他地方,对屏幕亮度的控制存在问题。到本文发出为止,笔者使出了浑身解数,依然没有解决这个问题,在官方相关渠道反馈,还没有得到回复。
 
屏幕的均匀性(Screen Uniformitu):
色彩均匀性(Color Uniformitu),在亮度最高时出现的最高Delta E值为6.1,总体来说,此屏幕的色彩均匀性差异不大。


亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)
在50%亮度时,出现了亮度最大差异值为14%;总体来说,此屏幕的亮度差异不大,亮度均匀性良好。

 
色彩精度/色准(Color Accuracy):
Delta E值在4C、1F时出现了最大值1.42,均值为0.17,整体非常优秀;

 
综合评价(Monitor Rating):
最终,按照Spyder X Elite的评价标准,给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating):
  • 色域和对比度,为5星满分;
  • 色准和白点,为4.5星评分;
  • 色彩均匀性为4星评分
  • 亮度均匀性和色调相应为3.5星评分;
  • 综合评分为4.5星,属于比较高的评分。


 
从以上实测数据来看,此台P1G5采用的屏幕,其整体显示效果属于优秀之列,有着优秀的色域、对比度和色准,特别是其色准成绩非常优秀。
其最高亮度实测逼近550尼特,对比度逼近1200:1,虽然没有达到官方参数,但加上支持HDR400、支持杜比视界高动态显示,所以,在户外光线明亮之处,笔者实测保有很不错的观看效果,就算是在阳光照射之下,其屏幕显示效果也能确保用户正常使用。
而其16:10 3840x2400分辨率,带来了超高的画面精细度和更多的显示内容,低蓝光和DC调光也为其锦上添花:提升了用户长时间使用时的舒适度。

 
唯一的明显不足之处是:此P1G5可选最高分辨率的屏幕,屏幕帧速只有60Hz。
如果是需要更高屏幕帧速的用户,就只能选择2560x1600分辨率的屏幕,帧速可达165Hz。
 
综上,经过实测,笔者认为,此台P1G5的屏幕,除去亮度均匀性和色调响应方面表现一般,在其他方面都非常不错,确实可以算是“屏幕一流”,能满足内容创作用户的绝大部分需求;对于移动工作站主要面向用户----专业图形设计用户来说,自然更是没有问题。
不过,其屏幕在独立显状态下,亮度异常偏低的问题,急需官方提供有效的解决方案---但也不排除是笔者测试的这台P1G5本身的个体问题。

 
 
性能更高?
 
预装系统
 
P1G5预装系统是英文Windows 10专业版,首次开机之后,内存占用4.3GB, 预装软件和驱动为13个,占用336MB硬盘空间。

 
P1G5首次开机之后,在不运行任何程序之下,使用LatencyMon对驱动延时进行静态检测,仅16分钟就显示了漫长的红色字体,提示需要检查BIOS的设置、是否有BIOS更新,这说明这台P1G5出厂预装驱动的延时整体表现不佳。


完成截至目前为止的所有更新(包含Windows 11的更新)之后,使用LatencyMon对驱动延时进行检测,同样不运行任何其他程序,70分钟之后,表现依然如故。这说明官方的驱动改良有待加强。

 
CPU
 
官方言道:P1浑然一体外形之下,暗藏春色:最新intel酷睿处理器和最强NVIDIA RTX A5500显卡。
测试的此台P1G5,CPU是可选最高配的intel酷睿i9-12900H,14核心 (6P-core + 8E-core),20线程,P核心2.5~5.0GHz ,E核心1.8~3.8GHz,缓存为24MB,支持DDR5-4800内存,集成Intel Iris Xe Graphics显卡。使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下:

 
i9-12900H在NBC笔电CPU性能排行榜上目前居于第5名;

 
Cinebench R15/R20/R23
在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中,此台P1G5之上的i9-12900H的得分如下:
  • R15多核得分、单核得分分别为2627和278;
  • R20多核得分、单核得分分别为6932和746;
  • R23多核得分、单核得分分别为17169和1941;
以上实测得分,和NBC的数据记录比较,说明此台P1G5的CPU成绩更为优异。

 
和笔者历史实测机型相比较,此台P1G5之上的i9-12900H的得分,无论是单核还是多核成绩,都远高于所有使用上代intel 移动版至强和酷睿的对比机型,令人十分舒适。

 
3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile测试的结果是:
  • 最大线程得分为8303;
  • 16线程得分为7916;
  • 单线程得分为1057。
其成绩表现同样令人愉悦。

 
Cinebench R15 Multi Loop
在考验CPU长时间、高负荷运行时稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中,此台P1G5之上的i9-12900H的多核得分情形如下:
  • 峰值为2766.44,为第2次时出现;
  • 谷值为2535.01,为第13次时出现;
  • 均值为2621.79。
在得分曲线对比图中,P1G5的得分曲线为红色;一开始即峰值,然后逐渐下降,在13次时出现谷值,然后马上开始回升,最后基本稳定在2600左右,曲线整体起伏变化不算剧烈;

这表明,此台P1G5之上的i9-12900H, Cinebench R15 Multi Loop的均值,相比对比机型依次高了23.5~48.7%,这个差距非常巨大。
在笔者看来,内因是intel 12代CPU进步巨大的因素,使得i9-12900H完全击败了使用intel自家上代intel 移动版至强和酷睿的对比机型,而外因则是P1G5对CPU性能发挥做得还不错。
在文章下篇的压力测试、功耗测试和温度测试环节,将对此点进一步详解。
 
 
GPU
 
官方所言:P1浑然一体外形之下,暗藏春色:最新intel酷睿处理器和最强NVIDIA RTX A5500显卡。
此台P1G5配置了双显卡,集成显卡是intel Iris Xe,Iris Xe图形功能要求系统配置双通道内存,在具有单通道内存的系统上,英特尔Iris Xe图形将作为英特尔UHD图形发挥作用。
独立显卡是官方可选最高配的NVIDIA RTX A5500 ----这是当下笔电版版专业显卡的榜首,综合性能仅次于NVIDIA RTX 3080 Ti Laptop GPU:

 NVIDIA官方参数如下:
  • 7424 NVIDIA CUDA processing Core:7424
  • NVIDIA RT Core:58;
  • Tensor Cores:232
  • GPU内存:GDDR6,16GB,支持 ECC;
  • 显存带宽:512GB/s;
  • 显存位宽:256bit;
  • TGP自定最大值:80~165W;

 
启动NVIDIA控制面板查看信息,可知NVIDIA RTX A5500 Laptop,是NVIDIA首次在笔电版移动专业显卡开始支持显存ECC功能三个型号之一,这对专业用户来说是个佳音。
不过,还可以看到此台P1G5之上的A5500,自订TGP只有100瓦、显存位宽减半只有256bit,显存带宽只有448.06GB/s,原因是P1G5为了兼顾轻薄散热方面有所受限,TGP不能做到满血版的165瓦,同时,其连接只采用了PCIe 4.0x8……
那么,P1G5这样阉割的RTX A5500,实测又将如何呢?


3DMark
使用3DMark基准测试软件,对两P1G5在混合显卡模式和独立显卡模式分别进行了测试,和笔者历史实测机型得分进行对比,结果是下:

以P1G5独立显卡模式的总分为基准,进行比较,是如下状态:
P1G5独立显卡模式的总分,为2020年上上代使用T2000显卡的P1G3的185.17%,可见在采用高端显卡之后,P1G5在图形性能方面确实带来了巨大的提升;
单和其他采用满血版显卡的其他对比机型比较,就算是采用A4000显卡的P17G2中配版(i7-11800H+A4000),其总分也是P1G5的149.70%;
至于当下采用满血版A5500的机型(如ThinkPad P16 Gen 1、DELL Precision 7670、HP ZBook Fury16 G9等),笔者需要稍后其他评测文章发布实测数据,此处不方便进行对比,但从这个表现来看,P1G5之上的RTX A5500的性能发挥确实严重受限。
如同上文所言,受限的根本原因就是基于散热和连接带宽,具体在评测文章的压力测试(Stress Tests)、功耗测试和温度测试环节,将对此点进一步详解。
 
Port Royal
在理论上可以排除CPU影响的3D Mark Port Royal测试中,P1G5的成绩对比如下:

以P1G5独立显卡模式的总分为基准,进行比较,是如下状态:
P1G5独立显卡状态的得分,为5437, 而P17G2中配版(i7-11800H+A4000)独立显卡状态的得分5763,P1G5和其很接近,差距为6%;
高于使用RTX 5000的P15 Gen 1和DELL 7750约13%左右;
不如除此之外的其他对比机型,差距依次在7~36%左右。
这样看来,P1G5的显卡在Port Royal性能发挥上,大致和P17G2使用的A4000差不多,距离使用阉割版A5000的P15G1、P15G2也不远,和满血版A5000和RTX 3080显卡的机型比较,则差距非常明显。
 
SPECgpcViewperf 13
使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 13进行测试,P1G5的得分和其他机型对比如下:

 
对比这下,笔者看到了P1G5之上的A5500,终于展现了专业卡的威力----以P1G5独立显卡状态的得分为基准,进行比较,是如下状态:
首先,将不是专业卡的、超频状态的ASUS ROG 冰刃5 Plus( Core i9-11900H+RTX 3080)和DELL 7560(i9-11950H+RTX 3080)砍翻在地爬不起来----总分超过40%以上;
然后,战胜三台都是使用RTX 5000的机型----总分超过10%左右;
接着,稍强于中配版的P17G2(i7-11800H+A4000);
最后,仅次于使用RTX A5000的两台17吋重型机型----P17 Gen 2和DELL 7670----差距约10%左右。
至于和2020年使用T2000显卡的P1G3相比,P1G5不知道高到哪里去了。
 
SPECgpcViewperf 2020
使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 2020 v2.0进行测试,P1G5的得分和其他机型对比如下图所示,结果和上文SPECgpcViewperf 13环节类似,笔者就不详细解说了。

 
通过以上通用和专业图形性能测试和对比,可以看出:
  • 1.和2020年使用低端专业显卡T2000的P1G3相比,提升巨大----P1G5通用图形性提升了100%左右,专业性能则有提升108%左右;
  • 2.和2020年使用满血版RTX 5000的机型相比,专业性能提升了约10%左右。
  • 3.和非专业卡的ASUS ROG 冰刃5 Plus、DELL 7560(i9-11950H+RTX 3080)相比,专业性能高于两者分别为38%和42%。
  • 4.和2021年使用满血版RTX A4000的机型相比,P1G5通用图形性能低了约50%,Port Royal性能差不多,专业图形性能则稍好一点----笔者推测这应该是NVIDIA专业驱动加持的缘故;
  • 5.和2021年使用满血版RTX A5000的机型相比,P1G5通用图形性能低了约70%左右,Port Royal性能差距在20%左右,专业图形性则迅速赶上,差距缩小到10%左右。
 
所以,尽管此台P1G5之上的RTX A5500并不是满血版,官方标定TGP最值只有100瓦,但图形性能还是属于强者,特别是在专业图形方面。
 
存储
 
内存
P1G5有两个SO-DIMM内存插槽,本次测试的P1G5安装了2条16G合计32GB DDR5-4800MHz内存。
上文说了NVIDIA移动专业显卡终于开始支持ECC显存,但由于intel的缘故,移动版Xeon缺席,内存又不支持ECC了……
使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块,对BIOS为1.05和1.12时分别测试结果如下:

 
更新BIOS前后CPU的缓存性能有所差异,可以认为是测量误差,可以忽略。
 
硬盘
上篇有言,此台P1G5因为采用了RTX A5500显卡的缘故----采用NV RTX A3000、A4500 、A5500和GeForce RTX 3070、3080 GPU的P1G5,散热系统占据空间较大----所以只有一个M.2 2280 SSD插槽。
此台P1G5出厂预装的是一个1TB的SSD,KIOXIA(凯侠)出品,型号为KBG5AZNV1T02,确实支持PCIe 4.0 x 4,但是一测试,成绩惨不忍睹:AS SSD基准测试居然不到3500分,顺序读写只有3000MB/s上下!?

 
笔者以为遇上了产品故障,幸亏在知乎笔电大佬 @天启 的指点下,才发现这个KIOXIA(凯侠)KBG5AZNV1T02,是当下性能排名第一的PCIe 4.0 x 4 SSD----倒数第一。
所以在上篇中拆机的环节,换上了笔者自己的西数SN850 2TB,以免在硬盘方面影响P1G5本应有的测试好成绩。
对SN850 2TB实测成绩如下:
AS SSD基准测试得分为5532;
顺序读写速度也大大提升,

 
此台P1G5出厂都没有开启intel VMD硬盘模式,所以在使用CrystalDiskInfo检测能正确地显示各自的传输模式。
当硬盘数量满足之时,开启intel VMD硬盘模式,可以组建RAID 0和1---不过此台P1G5无法满足,因为只有一个M.2 SSD插槽……只有采用A1000和A2000显卡的P1G5有两个M.2 SSD插槽,可以满足RAID 0和1的组建要求。
 
 
SD读卡器
P1G5的全尺寸SD读卡器位于机身右侧前部,半收纳插拔设计,SD卡插入之后会露出一截。

 
SD读卡器是Realtek出品,采用PCIe 2.0 x1连接到PCH。

 
分别对32GB 的Lexar 2000x SD卡、另加原厂USB-A SD读卡器、32GB的Lexar 1800x micro SD卡加原厂micro SD转SD卡套、另加原厂USB-A micro SD读卡器,使用ATTO Disk Benchmark进行了四种测试.

 
结果如下:
将Lexar 2000x SD卡直接插入P1G5的SD读卡器,实测结果为:
  • 读取速率峰值为88MB/s,
  • 写入速率峰值为86MB/s,
  • 读写的IO/s成绩也不怎么样。

将Lexar 2000x SD卡插入原厂USB-A SD读卡器,再插入P1G的USB-A端口,实测结果为:
  • 读取速率峰值为91MB/s;
  • 写入速率峰值为85MB/s;
  • 读写的IO/s成绩,好于直接安装在P1G5的SD读卡器中。

以上实测成绩,远低于笔者在2021年、同卡在DELL Precision 7760上Realtek读卡器的测试成绩:读取速率峰值271MB/s、写入速率峰值252MB/s。

 
将Lexar 1800x micro SD卡直接插入P1G5的SD读卡器,实测结果为:
  • 读取速率峰值为82MB/s,
  • 写入速率峰值为73MB/s;
  • 读写的IO/s成绩也不怎么样。

将Lexar 1800x micro SD卡插入原厂USB-A micro SD读卡器,再插入P1G的USB-A端口,实测结果为:
  • 读取速率峰值为196MB/s;
  • 写入速率峰值为165MB/s;
  • 读写的IO/s成绩,也好于使用micro SD转SD卡套安装在P1G5的SD读卡器中。

同样,明显低于笔者使用同卡在7760上Realtek读卡器的实测成绩:读取速率峰值256MB/s、写入速率峰值206MB/s。

 
根据以上SD读卡器实测成绩,笔者认为:
P1G5采用的Realtek PCIe SD读卡器,其性能和兼容性,是明显不如7760,笔者怀疑是因为P1G5的SD读卡器置于小电路板上、然后通过连接排线和主板连接----分离式设计方案不佳所造成的传输速率受损。
 
将P1G5以上CPU、GPU和存储的测试结果,统合起来总结,笔者认为:
  1. P1G5的CPU性能发挥不错;
  2. P1G5的GPU,虽然受到自定TGP最大为100瓦的限制,但在专业图形性能上表现还好;
  3. P1G5的存储系统,双内存插槽基本够用,M.2 SSD插槽只有一个比较遗憾,SD读卡器的性能表现糟糕。
 
真的如此?
 
继续复习官方所言----P1浑然一体外形之下,暗藏春色:最新intel酷睿处理器和最强NVIDIA RTX A5500显卡。液态金属散热,长时工作,更凉更稳!
“最新intel酷睿处理器和最强NVIDIA RTX A5500显卡“在上文,已经初步完成测试。
“液态金属散热,长时工作,更凉更稳!”----P1G5在长时间高负荷运行时,真的如此吗?

 
《ThinkPad P1 Gen 5评测中篇》行文至此,文字已达6000,图片已有40张,为了避免各位读者观看劳累,按照笔者惯例本文就此打住。
对P1G5的评测将会继续深入,在下周发出的《ThinkPad P1 Gen 5评测下篇》中,笔者将对P1G5的整机综合性能、长时间高负荷运行、功耗和温度以及电池续航等,做出必有的测试,最后对P1G5进行整体评价。
敬请期待!

 

发表观点

这儿有 0观点

相关文章

    无相关信息

最新评论