镜头
V70采用独立三镜头设计，呈雨滴状分布，这个设计在手机界很清新独特。除此之外0.5x-1x-3x的焦段方案很实用但不够让人兴奋。主摄1x为6400万像素, f/1.8光圈, 单位像素面积0.8µm，CMOS极有可能为imx686；超广0.5x为1200万像素，f/2.2光圈，单位像素面积为1.4µm，CMOS难道是imx363？这也意味着Velvet 2 Pro其实是双主摄设计。此外长焦3x为800万像素，勉强能用。无潜望。
整体来说，V70的硬件并不优秀，只能说能用水平。
对焦
V70的对焦逻辑跟业界通用无异，也就是三分构图下中宫范围内对象就近优先，即使对焦对象不在画面中心也能很好跟踪。这种对焦逻辑适用于大多数拍照场景，尤其是近拍。
即使在弱光环境下，V70也能很好地自动对焦，但对焦速度上不算快。
测光
所谓测光，就是处理恰到好处的进光量，让最终的画面成像明暗度达到一定预期，测光失败的例子就是“曝光过度” 或者“曝光不足“。由于手机传感器的宽容度水平条件有限，往往靠HDR来扳回一局。
不管是逆光场景还是夜景，V70的测光很准确，暗部信息能很好还原，不会一味儿调亮画面。夜景下高光部分能压住，暗部更不会死黑，画面观感很舒服。
色彩与画质
在这个环节还是喜闻乐见得跟vivo X60 Pro + 进行对比，为了行文方便，图片只注明手机品牌。
第一组图片，不管是LG还是vivo白平衡都有些问题，LG画面稍微有点偏紫，vivo整个饱和度蓝了起来，颜色失真，但vivo色彩“太假“这个问题，处处都在显现。当然这些是开启自动AI的结果，建议vivo用户在拍景时关闭AI选项，以提高画面观赏度。LG的自动AI力度合适些。
在绝对解析力下，LG不及vivo，当然这也是在情理之中，毕竟两者的硬件差距摆在那里。
在这种户外风景场景中，两者皆放大313%时正中央细节作为对比时，LG与虽然还是略微输于vivo，但差距跟上面一组对比已经以肉眼可见的差距在缩小。虽然vivo在小屋子窗户上拥有更多的细节，但是在背景的树木却有更为明显的纹理。
两者的照片参数其实相仿，LG：ISO 450，快门 1/60s；vivo：ISO 448，快门1/100s。但两者的HDR处理结果差异很大，vivo整体画面稍亮，但窗外部分过曝光。LG的成像更为稳重。
放大来看，中间下方位置的小桌子部分，LG的成像更为清晰，暗部细节更好。Vivo这个环节完全没发挥好。
来一张纯夜景对比，两者画面通透度不相伯仲，LG的背景更通透些，vivo的蔡司T膜反而有些奇怪的光弧。虽如此，但细节上来看，vivo更胜一筹。
夜景模式
LG相机的夜景模式比较“另类”，因为更多是直接控制曝光时间来调夜景，而不是近几年的多帧合成处理，实际的机内处理可能有，只是用户无感。
从左往右分别是 自动模式（ISO 1300+1/20s快门）- 夜景模式（ISO 1500+1/6s快门）- 夜景模式（ISO 1500+0.3s快门）
在1/6秒快门时获得了最佳的成像，但即使把时间拉长到了0.3秒，纯手持的情况下画面丝毫不糊，鉴于这种效果，又做了更多的测试并发现了两点：1）相机APP会根据画面的亮度情况自行设定夜景模式的预设时间和最长曝光时间，最长时间可以长达30秒；2）在4秒曝光及8秒曝光的夜景模式下故意抖动手机，并未造成画面变糊。
所以，LG的夜景模式在算法上在手动挡操作的前提下融合了AI，融合了超级防抖。虽然这显示了LG多年来的手机手动拍照的功底，但在多帧技术计算摄影趋于成熟的今日，有些吃力不讨好了。
总结
鉴于篇幅本文只涉及主摄部分的拍照体验，实际上V70的广角体验也在第一阶梯，但那颗3x长焦就属于打酱油的水平了。
V70的imx686在LG的打磨下，体验并不完全输vivo的GN1，有时还能爆发几下给人惊喜，作为LG遗产，也算是为忠实粉丝交付一份满意的答卷了。
发表观点