Code 10作为一台16英寸16:10屏幕的机型，由于比较罕见地放弃了独立显卡而采用移动标压版处理器，其机体处于一种比较微妙的状态。
文章介绍本文为《程序员本机械革命Code 10评测》一文中篇，全文5000余字40张图片，中文版在 https://www.song1118.com 首发，英文版将稍后在 https://www.song1118.tech 发布，分为以下章节：
- 君子协定
- 神闲气定
- 举棋若定
- 迟疑不定
君子协定
由于笔者目前还是时间管理学徒，本评测上篇于2021年12月中旬发出之后，一个月后的今天才发出这个下篇，所以，先向各位久侯的读者说声抱歉了！
之前，笔者对各位读者也曾多次表态：今后的作品将尽力不无疾而终（即不再东方不败式地“太监”），这算是一个君子协定，各位读者可以以此为据，不断督促。
在上篇发出之后，不少读者对机械革命Code 10（下文简称为Code 10）很感兴趣，纷纷留言评论，其中有（应该是）机械革命Code 10官方产品经理“来听听阿璞怎么说”的留言，大意如下：
- 1.Code 10原本规划不仅有网口，还有SD卡读卡器。
- 2.Code 10不是Code 01的升级，Code 01的升级Code 01 Ver2.0在2021年半路夭折了；
- 3.Code 10内部有些细节疏忽了，但比以前已经进步很多；
- 4.明年可以看到Code 01和Code 10各自的v2.0版本。
所以，这最后一点，也算是机械革命官方的一个“君子协定”？
明年……哦，已经是今年2022年，Code 10的第二代就会出现！
此时，笔者不便继续发散思维，还是先完成手头的Code 10的第一代的评测为先。
神闲气定
机体
Code 10作为一台16英寸16:10屏幕的机型，由于比较罕见地放弃了独立显卡而采用移动标压版处理器，其机体处于一种比较微妙的状态：比常见的主打轻薄的机型要稍厚重，但比绝大多数拥有独立显卡屏幕同尺寸的机型大为轻薄----厚度控制在18毫米之下，重量不到1.6公斤。
其屏幕两侧边框宽度，几乎使人无话可说；上边框在保留最基本的摄像头和麦克风阵列的基础上稍宽；而下边框的宽度，则借助贯通下沉式的屏轴设计，也获得了非常不错的视觉效果。
稍有担忧的是：其上盖材质是“航空级镁铝合金”，其刚性足以应对日常场景，但由于整个屏幕上盖非常薄，在笔者双手大力扭曲或按压之下，屏幕显示是会出现波纹现象的。这个现象，是当下几乎所有笔电都难以避免的。
但Code 10的机身基座的刚性完全没有问题，无论是大力按压或扭曲，还是使用单手握持一角做剧烈运动，都没有观测到有变形或异响。
当然，Code 10有近1.6公斤的重量，和某些重量控制在1公斤以下超级轻薄笔电比较，长时间单手握持还是比较吃力的，毕竟其主打方向，还是足够轻薄之下有着最强的CPU性能。
所以，笔者认为：某些极度需要CPU性能的用户，在移动工作中使用Code 10之时，应该是“神闲气定”、不会为其1.6公斤的重量而耿耿于怀的。
键鼠
一台笔电要使用户“神闲气定”，光有足够坚固的机体、合适的重量尺寸和强悍的性能，还是不够的，还需要优秀的人机交互重要组成部分键盘鼠标。
Code 10官方宣称的“84配列背光键盘、全尺寸方向按键、1.4mm键程“，确实完全做到一个都没错。在上篇中已经说过：程序员常用的Del按键在最右上角，Home、PgUp、PgDn、End四个按键，竖列在最右侧，这些布局很不错。没有独立的数字小键盘是个遗憾，特别是右Shift按键被标准大小的上方向键抢位，这对于大多数程序员用户来说，是需要时间来适应的。
鼠标方面，Code 10采用的是一个巨大的多功能触摸板。
笔者首次开机之时，启用这个触摸板之时，出现的是需要激活产品的提示，在连接网络之后才会自动激活。
激活之后，笔者发现其功能非常丰富，于是花了一番时间进行研究。
发现这个名为Luckey的多功能触摸板，正式名称是“超薄智能键盘”，由北京拉酷(Laku)公司出品，此设计获得过多项国际设计大奖，并已被多个品牌采用。而拉酷公司创始人，也是少有的七项国际顶尖创意设计奖项世界冠军，曾包揽世界设计界最权威的三大奖项（德国红点设计至尊、德国iF国际设计，美国IDEA）
这样看来，Code 10在触摸板方面确实下足了心思，机械革命和拉酷公司也有一定程度上的合作。
经过笔者实测，这个多功能触摸板确实好于普通触摸板：面积大、功能多，在充分熟悉优化自定之后，能如虎添翼。这是Code 10的一个亮点。
屏幕
优秀的人机交互重要组成部分，还有屏幕。
此台Code 10屏幕，官方选择图片如下：
16:10 比例、2560x1600分辨率、120Hz刷新率、防眩光雾面屏；
100% sRGB色域、支持DC调光、350尼特亮度。
使用AIDA64和HWiNFO64查看屏幕信息，名称为CSOT T3，型号ID为MNG007DA1-2，使用Windows设置检查，确认支持120Hz的刷新率。
在业界权威屏幕信息网站屏库（https://www.panelook.com）查询，结果如下：
依据型号ID为MNG007DA1-2查询，得知为华星光电（CSOT）出品，面板为LTPS TFT-LCD液晶模组，使用WLED背光，为广视角薄屏（厚度没超过3.2毫米）。
使用Spyder X Elite对两者屏幕进行了测量，得到的结果如下。
色域（Gamut）
- 100% sRGB；
- 76% AdobeRGB；
- 77% P3；
- 71% NTSC。
色调响应(Tone Response)：
色调响应曲线和显示伽马（显示光度）2.2几乎完全重复，只有着0.01的偏离度，比较优秀；
灰阶在20~80%范围内差距很小，在6330至6260开尔文之间。
亮度和对比度(Brightness and Contrast)：
亮度最大值为331.2尼特，稍低于官方标称的350尼特，但绝对值是属于够用范畴；
实测对比度在最高亮度时为1300:1，比较优秀；
以上实测亮度和对比度，属于当下良好屏幕。
屏幕的均匀性(Screen Uniformitu)：
色彩均匀性(Color Uniformitu)：
在亮度最高时出现的最高Delta E值为3.6，右下角部最高，左下角最低；屏幕的色彩均匀性比较不错。
亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)
在亮度最高时，出现的亮度最大差异值为17%，右上和左下角最亮，中下部最暗；
屏幕的亮度均匀性还好。
色彩精确度(Color Accuracy)：
在1F时出现了Delta E最大值2.89，均值为1.14，比较优秀；
综合评价(Monitor Rating)：
按照Spyder X Elite的评价标准，给予屏幕综合评价如下：
色域、色调响应和对比度，都是5分的满分；
白点、色彩均匀度、色彩精确度都是4.5分的高分；
亮度均匀度也有4分；
最终（整体额定值）综合评分为4.5分，属于比较优秀的屏幕。
从以上实测数据来看，这台Code 10的屏幕，笔者认为是一块比较良好的屏幕：
1. 16:10比例、2560x1600分辨率和100% sRGB色域，使得显示内容、画面精细度和常用色彩表现，都能得到不错的确保；
2. 逼近90%的屏占比、120Hz刷新率和支持DC调光，使得外观锦上添花，用户在长时间使用之时，也能确保不错的舒适度。
3.最高亮度逼近340尼特，对比度高达1300:1，外加防眩光雾面屏，在户外光线明亮之处，实测能确保用户正常使用；
当然，在色域方面，尚不能充分满足创作设计用户的需求，不过这也不是Code 10的定位所在，可以理解。
对于游戏用户来说，由于有着2560x1600分辨率的同时、还支持120赫兹的刷新率，Code 10的屏幕也是可以的，只不过在图形性能上还进行额外加强---关于这点后文再详谈。
综上，Code 10的机体、键盘鼠标、屏幕讨论完毕，接下来，应该就是开始评测内容最主要的性能实测了。
举棋若定
预设
开始性能实测之前，先看看Code 10的原厂预设状态和配置是如何的。
进入原厂预装系统，笔者使用WinPE系统引导，启用DiskGenius查看了原厂预装硬盘的信息，发现官方在必要的Windows Re tools、ESP和MSR这三个隐藏分区之外，将硬盘分为两个分区：
1.其中一个分区大小为200GB，作为Windows系统安装分区，另一个分区拥有剩余的700多GB，作为数据分区；
2.系统安装分区出厂使用最后的时间应为2021年11月25日，而笔者收到的时间为12月11日，间隔时间属于正常；
3.数据分区中保存有官方驱动和电子版用户使用手册，既环保又方便。
进入系统打开设备管理器查看的主要硬件如下：intel移动标压版处理i7-11800H和集成显卡，三星PM9A1 1TB SSD，intel WiFi 6 AX201无线网卡加蓝牙，Goodix指纹识别器，MTD摄像头。
下面是笔者决定购买Code 10的重要原因之一：拥有雷电4和USB 3.2。
系统预装9个程序占用212MB硬盘，非常简洁。
开机内存使用2.6GB，感觉非常清爽。
然后使用使用LatencyMon对驱动延时进行检测，在长达近2小时的检测过后，全面显示绿色，说明这台Code 10出厂预装驱动延时整体表现非常优秀！
如果有条件的用户，可以用其来试试被苹果笔电霸占主要地位的音频编辑工作，或许能经受极度要求驱动低延时的音频编辑工作的考验。
CPU
Code 10的intel移动标压版处理i7-11800H参数如下，和其他笔电比较同型号比较无差异：第三级缓存为24MB，8核心16线程，基本频率为2.3GHz，加速频率可达4.6GHz，同时带有intel UHD集成显卡。
不过，在BIOS Aptio Setup的高级选单中，Code 10的CPU，有三种可选PL1：35、45和55瓦，默认为45瓦。
Cinebench基准测试
在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台Code 10之上的i7-11800H，在PL 1设置为35瓦、45瓦和55瓦之时，其得分如下：
R15单核得分分别为229、229和230，多核得分分别为1539、1598和1582；
R20单核得分分别为584、583和586，多核得分分别为3476、3700和3668；
R23单核得分分别为1518、1520和1518，多核得分分别为8998、9831和10126；
将以上得分，和在笔者历史实测数据中挑出的对比机型相比较，结果如下：
1.Code 10的CPU，在PL1设定为55瓦之时，单核性能基本没变化，在R23中多核性能才有明显提升；
2.Code 10的CPU，在PL1设定为35瓦之时，单核性能也基本不动，但多核性能明显下降；
3.Code 10的CPU，在PL1设定为45瓦之时，性能大致上和ThinkPad P15v Gen 2之上的intel Core I9-11950H差不多。
Cinebench R15 Multi Loop
在考验CPU长时间、高负荷运行时稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，在PL 1设置为35瓦、45瓦和55瓦之时，Code 10 CPU多核得分情形如下：
峰值分别为1528.53、1589.57和1583.59----三者峰值差距不大；
均值分别为1368.35、1541.84和1521.95----35瓦的均值明显下降，55瓦反而不如45瓦；
谷值分别为1321.83、1518.78和1492.65----同上。
在得分曲线对比图中也可以看出，35瓦为绿色曲线，在第2次测试之后，得分断崖式下跌到1300多分，直到测试结束；
而45瓦的白色曲线的表现良好，整体波动不大，自始至终保持了在1510分之上。
至于55瓦的红色曲线，整体波动也不大，但其数值，基本都处于白色曲线之下。
最终，45瓦、55瓦的得分曲线，均稍高于ThinkPad P15v Gen 2之上的intel Core I9-11950H的黄色曲线。
为何55瓦得分曲线，在以上测试反而比45瓦之时还要略低？
在压力测试（Stree Tests）环节，将对此点进行详解。
3DMark CPU Profile
使用3DMark CPU Profile进行测试，Code 10之上的i7-11800H，在CPU PL1设置为35瓦、45瓦和55瓦之时，其得分如下：
最大线程分别为5329、5345和5378；
16线程分别为5313、5350和5358；
单线程分别941、940和941。
只有后两者的多线程成绩差异很小、单线程三者几无差异----就算3DMark CPU Profile基准测试，是并不需要长时间持续运行的，但55瓦之下的爆发性能，和45瓦相比，提升依然不明显。
GPU
Code 10的集成显卡intel UHD Graphics ，全称为“intel Tiger Lake-H-GT1 Intergrated Graphics”，其参数乏善可陈。
在BIOS中，对其只有DVMT图形内存有三种可选设置，默认为256MB。由于Code 10不是主打图形性能的机型，笔者只测试了其默认状态的性能。
3DMark
使用3DMark基准测试软件，在CPU PL1设置为35瓦、45瓦和55瓦之时，分别进行了测试，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果分别如下：
Time Spy Extreme Graphics 得分分别为：321、322和322；
Time Spy Graphics 得分分别为：703、703和704；
Fire Strike Ultra Graphics得分分别为：553、548和551；
Fire Strike Graphics得分分别为：2668、2654和2675。
证明了CPU的PL1改变，不会对集成GPU造成有何性能变化。
同时看出集成显卡的性能确实距离独立显卡的很有很大差距。
存储
内存
在上篇拆解环节，已经说到本次测试的Code 10，预装的内存，是两条16GB的和DDR4-3200 MHz内存，品牌均为Micron（美光）旗下的Crucial（英睿达）。
使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，测试结果如下，表现属于正常。
硬盘
Code 10拥有两个M.2 2280 SSD插槽，其中，位于电池和一侧扬声器之间插槽，为主硬盘插槽，支持PCIe 4.0 SSD，另一个则只支持PCIe 3.0传输模式。
出厂的BIOS，硬盘模式预设为AHCI，没有开启intel RST硬盘模式。当硬盘数量满足之时，开启RST可以组建RAID 0和1。
出厂预装的三星PM9A1 1TB SSD，是属于PCIe 4.0 SSD，使用CrystalDiskInfo检查、使用CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark进行测试，结果如下：
CrystalDiskMark的SEQ1M Q8T1读写速率为6641.64MB/s、4931.07MB/s；
AS SSD Benchmark的评分为7944分。
将西数SN850 PCIe 4.0 2TB SSD，安装在仅支持PCIe 3.0 的另一个M.2 SSD插槽时，测试结果如下：
CrystalDiskMark的SEQ1M Q8T1读写速率为3503.20MB/s、3311.92MB/s；
AS SSD Benchmark的评分为7204分。
使用PCMark 10的Full System Drive 基准测试，对安装在支持PCIe 4.0 的主插槽位置的三星PM9A1 1TB SSD的系统分区、对安装在仅支持PCIe 3.0 的另一个M.2 SSD插槽的西数SN850 PCIe 4.0 2TB SSD，分别进行了Full System Drive基准测试，结果分别如下：
前者的带宽为426.55MB/s，存取延时均值为61微秒，得分为2707分；
后者的带宽为341.91MB/s，存取延时均值为78微秒，得分为2143分；
可见PCIe 4.0之下的PCIe 4.0 SSD，确实比PCIe 3.0之下有着更好的性能发挥。
将以上CPU、GPU和存储的测试结果，
总结一下：
1.Code 10的CPU性能发挥不错，已经稍高于ThinkPad P15v Gen 2之上的intel Core I9-11950H；
2.Code 10的BIOS中PL1的有三个可选设定值，35瓦确实节能，但55瓦似乎效果不大；
3.Code 10的集成显卡性能发挥正常；
4.存储部分：
a.在内存方面，两个内存插槽，16+16=32GB，够用，而且方便用户进一步升级；
b.两个M.2 SSD插槽，其中一个支持PCIe 4.0，可支持RAID 0或1，性能实测良好，对于大多数用户、大多数使用场景来说，在性能、功能和容量上均无问题；
c.官方计划中的SD读卡器被取消，用户只用外接USB读卡器的方案来解决，遗憾。
由此看来，Code 10的性能、功能就是“举棋若定“了。
迟疑不定
但是，还有如下问题没有得到答案：
Code 10的整机综合性能又将如何？
为什么在CPU PL1设置为55瓦之时，似乎并没有带来CPU的性能提升？
是不是Code 10的散热存在问题，从而导致CPU性能无法完整发挥？
如果散热存在问题，Code 10的在压力测试之下又将表现如何？
还有其电池续航如何？
这些，都必须死死咬定不放，尽力全测、彻底查清才行！
Code 10是主打CPU性能的集显机型，免去了很多图形性能方面的测试，但由于其CPU PL1可选值有三个，与此相关的测试也合计需要三遍，所以测试还在进行之中。
而行文至此，本篇文字也已有5000余，图片40张，按笔者惯例就此为止。
以上问题，相信都应该在《程序员本机械革命Code 10评测》下篇中得到答案。
敬请期待！
发表观点