logo

logo

DELL Precision 7760评测连载4:久品DELLEnglish

2022-01-02 17:29:09 | 来源:公平评测 | 作者:song1118
笔者觉得,面对intel和AMD的新一代CPU,戴尔如果学习微星的WT系列移动工作站,把已经放弃的电竞本Area-51M的基础利用起来,搭载桌面版至强或6950X,来一个Precision 9000系列……
文章介绍
本文为DELL Precision 7760评测连载的第4篇,也是最后一篇。中文版在 https://www.song1118.com 首发,英文版将稍后在 https://www.song1118.tech 发布。
本文近7000字30多张图片,分为以下章节:
  • 九评
  • 综合
  • 压力
  • 功耗
  • 温度
  • 噪音
  • 续航
  • 久评

 
九评
时间回到7月份,笔者在7760评测连载1当初开头就写道:
惯性----10年前的2010年,笔者第一次购买DELL出品的移动工作站----Precision M6500,此后随着年度更新换代,笔者依次购买了M6700、7710、7720、7730、7740、7750,期间只有M6600和M6800没有购买,但也有过短暂的体验。10年后的2021年,笔者习惯性的购买了DELL 2021年度移动工作站旗舰型号Precision 7760。
从M6500开始算起,到现在的7760,再加上9月份评测的7560,笔者对DELL Precision移动工作站的评测文章,刚好是写了9篇。
10年9篇文章,大约合计15万字近1000张图片,从内容的数量上来来说,出一本小小的单行本是足够了的,但真这样做了然后去卖的话,销量基本为零。
不过,这些内容,从技术资料的角度来说,依然是有历史意义的。
当然,它完全没有当年九评苏共那么大的历史意义。
 
综合
7760作为2021年度DELL性能级移动工作站最大尺寸的旗舰,经过在上篇连载3 中,其采用的UHD屏幕经实测,有着120Hz高帧、非常不错的色域色准表现,已经是当下笔电屏幕的头部水准,而对其CPU、GPU和存储的单一性能测试,也展现了其基本实力。
而笔者的《ThinkPad P15 Gen2 &P17 Gen 2对比评测》一文,也紧随其后完成了同样内容的连载3,可以说,7760和主要竞品之一(惠普ZBook同等级机型笔者尚未评测)的比较,已经进入白热化阶段。
和连载3中备注的一样----本文中7760的测试数据,也将使用在计划下周发出的《ThinkPad P15 Gen 2&P17 Gen 2对比评测连载4》一文中,而本文中,不会出现ThinkPad P15 Gen 2&P17 Gen 2的相同测试的数据,敬请关注。
7760的综合性能测试开始!
PCMark 8
使用PCMark 8,对7760进行整机综合性能测试,其混合显卡DDR4-3200-64GB、独立显卡DDR4-3200-64GB、独立显卡DDR4-3200-ECC 128G和独立显卡DDR4-3466-32GB,四个状态的得分,分别为:
Home accelerated 3.0 score:5263、6080、6117和6207;
Creative accelerated 3.0 score:9405、9817、9776和10006;
Work accelerated 3.0 score:6085、6028、6101和6089;
可以看出,内存的大小和频率,对综合性能的提升还是得到一定的体现的:三个状态的总分比例为100:100.31:101.72-----内存频率的提升,带来的综合性能提升,比内存容量的加大带来的更高----不过,提升不是很多,意义有限。
 
以上测试成绩,和笔者历史测试数据库中、挑选出来的对比机型进行比较,结果如下: 
7760的总分,仅次于超频状态下的ASUS ROG 冰刃5 Plus(S17 GX703--intel Core i9-11900H+RTX 3080);
以7760独立显卡DDR4-3200-ECC 128G的总分为基准,冰刃5 Plus的总分为其106.15%;
CPU相同、使用RTX3080显卡的DELL Precision 7560在独立显卡状态,总分为其99.85%,而可以说是一模一样;
2020年度的、使用RTX5000显卡处于独显直连状态的ThinkPad P15 Gen 1,总分为其93.98%,差距只有6.02%;
2020年度的、使用RTX5000显卡处于独显直连状态的7750,总分为其87.24%,差距为12.76%,可见两者的CPU等级的不同,造成的差距还是比较大的。
 
PCMark 10
使用PCMark 10进行测试,7760的同上四个状态得到的结果如下:
PCMark 10:7410、7780、7790和7813;
PCMark 10 Express:6221、6552、6550和6552;
PCMark 10 Extended:9203、9672、9608和9639;
PCMark 10 Applications:14752、14869、15000和15084;
 
同样可以看出,内存的大小和频率,对综合性能的提升是有一定体现,同样提升不是很多。
以上测试成绩,和笔者历史测试数据库中、挑选出来的对比机型进行比较,结果如下:
7760的总分,同样是仅次于超频状态下的ASUS ROG 冰刃5 Plus,但差距已经很小----以7760独立显卡DDR4-3200-ECC 128G的总分为基准,冰刃5 Plus的总分为其101.00%;
使用RTX3080显卡的DELL Precision 7560在独立显卡状态,总分为其94.45%,拉开的差距到了5.55%;
ThinkPad P15 Gen 1总分为其87.29%,差距到了12.71%;
使用 i7-10875H+RTX5000的7750,总分为其85.69%,差距为14.31%。
 
SPECwpc 2.1
使用行业综合性能基准测试软件SPECwpc 2.1,对7760进行了测试,得到的结果和其他机型进行对比,情形是:
 
以7760独立显卡DDR4-3200-ECC 128G的总分为基准,总分最高者为ASUS ROG 冰刃5 Plus,为其108.13%;
第二名出人意料的是使用RTX 3080显卡的7560,总分为其106.20%;
7760的DDR4-3466-32GB、DDR4-3200-ECC 128G的总分依次为其101.21%和101.25%;
上代7750为其91.27%。
这么一来,使用专业显卡RTX A5000的7760的总分,比使用RTX 3080显卡的7560都要低了约6%,仔细查看子分数,会发现7560的Media and Entertainment和Financial Services得分,明显比7760要高,这似乎就是原因所在?
 
SPECworkstation 3.10
使用行业综合性能基准测试软件SPECworkstation 3.10,对7760进行测试,得到的结果和其他机型进行对比,则是:
 
同样以7760独立显卡DDR4-3200-ECC 128G的总分为基准,发现情形有所不同:
超频状态下的ASUS ROG 冰刃5 Plus的总分,只为其的99.66%;
7560只为其的90.06%;
7760的DDR4-3466-32GB、DDR4-3200-ECC 128G的总分,依次为其97.21%和98.99%;
上代7750为其72.09%。
似乎这才是比较合理的情形?
笔者思考,这可能是SPECworkstation 3.10发布的时间,大大晚于SPECwpc 2.1,所以更能发挥全面发挥新硬件的功能和性能的缘故?
 
UL Procyon
UL Procyon 是UL新发布的基准测试软件,使用其对7760进行了测试,得到的结果和其他机型进行对比,则是:
Office Productivity score:6004;
Photo Editing score:7600;
Video Editing score:4642;
将得到的结果和笔者测试历史机型进行对比,情形如下;
由于部分机型测试之时,Office Productivity Benchmark尚未发布,所以对比数据不足,笔者不予评价,仅供各位读者参考。
 
UserBenchmark
UserBenchmark是一款无需注册即可免费使用的在线基准测试软件,任何用户的测试结果,都会进入其官网数据库,并向用户开放提供查询对比。
使用UserBenchmark,对7760独显状态下三个不同内存配置(两个BIOS版本)进行测试,得到的结果如下:
 
可以看到7760三个状态的三个定位的得分,出现依次下降:
Gaming得分依次为:136%、129%和126%,评价均为UFO级别;
Desktop得分依次为:107%、102%和102%,评价均为UFO级别;
Workstation得分依次为:141%、128%和127%,评价均为UFO级别。
虽然三个状态的三定位评价均为最高级的UFO级别,可是得分为何依次下降呢?
原因应该就是笔者在连载3提到过的:
DELL官方的新版BIOS,为了稳定性,对CPU性能爆发进行了压制,结果造成在UserBenchmark的基准测试中,BIOS版本为1.6.1的三定位得分,不如最初的1.2.1版本之时。
 
PassMark PerformanceTest
PassMark PerformanceTest是一款收费软件,不付费的话有使用时间限制,测试成绩可选择上传到官方在线数据库。
在官方在线数据库选中,选取了笔者测试历史数据中的独立显卡状态5款机型的数据,和P7760在BIOS版本为1.6.1之时,内存分别为DDR4 3466HMz 32GB、DDR4 3200MHz 128GB状态下的成绩,进行对比。
PassMark PerformanceTest CPU Mark测试结果:
7760两个状态的得分,分别为22461和22706;
 
超频状态之下的ASUA Rog S17 GX703的i9-11900H得分为25345,高出7760不少;
甚至连小一号的7560,由于测试时7560的BIOS版本为1.2.1,其得分也高出7760一点,达到23091;
可见7760的最新版BVIOS,对CPU性能爆发确实有所压制。
 
PassMark PerformanceTest 2D Graphics Mark测试结果:
7760两个状态的得分,分别为1309和1312;
 
这两个成绩,均高于所有对比机型。
采用RTX 3080的ASUA Rog S17 GX703得分为1162;
采用RTX 3080的7560得分为1144。
 
PassMark PerformanceTest 3D Graphics Mark测试结果:
7760两个状态的得分,分别为23986和24161;
 
均高于所有对比机型。
采用RTX 3080的ASUA Rog S17 GX703得分为21024;
采用RTX 3080的7560得分为19690。
可见7760的显卡性能发挥很不错。
 
PassMark PerformanceTest Memory Mark测试结果:
7760两个状态的得分,分别为2846和2946;
 
内存更高容量带来的提升,大于内存频率增加带来的提升。
然后可以看到,所有新平台之下的内存性能,成绩均不如上代。
 
PassMark PerformanceTest Disk Mark测试结果:
 
7760两个状态的得分,分别为46269和48147;
需要注意的是,第一个使用的硬盘是三星980Pro 2TB SSD,第二个使用的是西数SN850 2TB SSD。
 
这个测试成绩和使用的SSD紧密相关,立竿见影。可以看到7760对PCIe 4.0 SSD的性能发挥应该是属于正常水准。
依据以上,PassMark PerformanceTest给予的最终评分是:
7760两个状态的得分,分别为8592和8730----128GB内存状态的7760胜出。
同时两个状态7760的得分,均高于其他对比机型。
 
从以上PCMark 8、PCMark 10、SPECwpc 2.1、SPECworkstation 3.10、UL Procyon和UserBenchmark以及PassMark PerformanceTest,一共7个综合性能测试的成绩和对比来看,7760的性能虽然在新版BIOS之下CPU性能有所压制,但显卡和其他方面发挥优异,最终取得了非常不错的整机性能。
对CPU性能的压制,应该是出于对整机稳定性的优化而做出的妥协。那么其在压力测试之下将会如何呢?
请看下文的压力测试环节。
 
压力(Stress test)
首先是GPU常规压力测试。 
3DMark Stress Tests
笔者在7月份,室温为30摄氏度左右,对BIOS版本为1.2.1时的7760进行了测试,3DMark Stress Tests两个测试均顺利通过:
Time Spy Stress Test的稳定度为98.1%;
Fire Strike Stress Test的稳定度为98.4%。
 
在12月份测试时,室温为10摄氏度左右 ,对BIOS版本为1.6.1时的7760进行了测试,3DMark Stress Tests两个测试也均顺利通过:
Time Spy Stress Test的稳定度为99.1%;
Fire Strike Stress Tests的稳定度为98.8%。
比上文7月份测试时的表现更好,笔者认为,这应该是外部环境温度降低带来的效果。
 
Cinebench R15 Multi Loop
在CPU稳定性方面的,连载3中的Cinebench R15多核性能50次循环测试中,已经可以看到,BIOS新旧两个版本之间的差异,也能看到内存不同时的差异。
 
结论是:
1.在旧版1.2.1 BIOS之下,CPU性能爆发更高;
2.在新版1.6.1 BIOS之下,CPU得分曲线确实相对要平稳;
3.使用DDR4-3466MHz内存,CPU性能均值高2%左右。
 
继续看下面的稳定性测试。
备注:下面三个压力测试时,室温均为5摄氏度左右。
AIDA64 Stress FPU
使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU,对7760(BIOS v1.6.1+DDR4-3466)进行了15分钟的持续压力测试,屏幕截图如下所示:
 
使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据,可以看到关键数值如下:
 
CPU温度峰值为100摄氏度,均值为99.66摄氏度;
CPU功耗峰值为72.87瓦,均值为69.30瓦;
CPU频率峰值为4813MHz,均值为3379MHz;
期间,GPU温度均值为36摄氏度左右,功耗均值为32瓦左右。
期间,CPU频率,起始阶段睿频爆发,然后马上暴跌到3000MHz之后,马上缓慢上升到3400MHz,之后一直没再下跌保持到测试结束。
 
FunMark GPU Stress Test
使用FunMark的GPU Stress Test,对7760(BIOS v1.6.1+DDR4-3466)进行了15分钟的持续压力测试,屏幕截图如下所示:
 
使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据,可以看到关键数值如下:
 
GPU温度峰值为73.8摄氏度,均值为72.25摄氏度;
GPU功耗峰值为117.8瓦,均值为114.6瓦;
GPU频率均值为890.5MHz。
期间,CPU功耗均值为13瓦左右,其温度前段较,后段则降到57摄氏度左右,最终均值为57.57摄氏度;
期间,CPU频率保持在高位但有起伏跌宕,最终均值为4557MHz。
 
AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test
使用AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test,对7760(BIOS v1.6.1+DDR4-3466)的CPU和GPU,进行了60分钟的持续双压力测试,屏幕截图如下所示:
 
使用Generic Log Viewer,分析了60分钟的HWiNFO64记录数据,可以看到关键数值如下:
 
CPU温度从一开始到结束,都保持在峰值状态,均值为99.77摄氏度----均值和CPU单压力测试时相差无几,只高了0.11摄氏度;
GPU温度峰值为74.1摄氏度,均值为60.97摄氏度----均值比GPU单压力测试时低了足足11.28摄氏度!
CPU功耗峰值为70.12瓦,均值为67.87瓦----均值比CPU单压力测试时只低了1.43瓦;
GPU功耗峰值为117.5瓦,均值为114.7瓦----均值比GPU单压力测试时还高了0.1瓦;
CPU频率均值为3349MHz----均值比CPU单压力测试时,只低了50MHz;
GPU频率均值为927.1MHz----均值比GPU单压力测试时,还高了36.6MHz;
 
功耗
综上三个压力测试,此台7760在长时间高负荷运行时,在BIOS v1.6.1+独立显卡+DDR4-3466 32GB内存+室温5摄氏度左右,其CPU和GPU功耗实测如下:
CPU单压力:峰值为72.87瓦,均值为69.30瓦----笔者推测官方设定为70瓦;
GPU单压力:峰值为117.8瓦,均值为114.6瓦----笔者推测官方设定为115瓦;
CPU+GPU双压力:CPU 均值为67.87瓦,GPU均值为114.7瓦,两者合计182.57瓦----笔者推测官方设定还是和单压力时一样,即70+115=185瓦。
以上,实证7760的CPU,无论是在单压力还是在双压力之下,其功耗和频率都保持了基本一致,说明在官方BIOS的不断优化之下,其CPU的稳定性确实非常不错。
而作为7760的小号弟弟7560,笔者在9月份实测其CPU和GPU功耗如下:
CPU单压力:均值为63.89瓦,官方设定应为65瓦;
GPU单压力:均值为89.14瓦,官方设定应为90瓦;
CPU+GPU双压力:CPU 均值为39.51瓦,均值为89.03瓦,两者合计128.54瓦;官方设定应为40+90=130瓦。
由此可见,作为更大尺寸的旗舰7760,确实比7560理所当然地强悍,在双压力测试之下,CPU+GPU功耗足足高出55瓦之多。
不过,需要再次提示:以上7760测试时,环境温度为5摄氏度左右,而9月份在测试7560时,环境温度在30摄氏度左右。
同样,7560最高配使用的是180瓦的电源,低于7760使用的240瓦的电源高达60瓦,光从电源数值上看来,两者CPU+GPU双压力测试功耗相差55瓦,也名正言顺、义不容辞。
 
温度
7760在长时间高负荷运行时,其机体内部关键部件的温度,在上文已经可以看到:
CPU温度长时接近100摄氏度的阈值;
GPU温度则还算不错,在60-72摄氏度之间,在双压力测试之时,反而比GPU单压力测试时更低----这应该是双压力测试之时,CPU和GPU的散热风扇同时全速运行带来的好结果。
那么此时,其外表温度又如何呢?
 
在室温5摄氏度左右时,运行CPU+GPU双压力测试120分钟之后,不停止压力测试,对机体外部温度进行了测量,结果如下:
 
电源:最高处为29.9摄氏度;
屏幕:均值为7.5摄氏度;
BC面交接处靠近中心部位:为38.5摄氏度;
机身左右侧无排风口,不对附近区域温度造成影响。
 
7760键盘所在的C面9点区温度如下:
 
掌托:整体比较均衡,在15摄氏度左右;
键盘:左右在20摄氏度左右,中心部位达到34.6摄氏度;
键盘和B面之间的C面后部:最高处达到41摄氏度。
 
7760底部所在的D面9点区温度图如下:
 
底部掌托下方:左右在20摄氏度左右,中部要高为24摄氏度;
底部键盘下方:左右在23摄氏度左右,部位靠近热源稍高;
底部后方:左右在32摄氏度左右,中部为热源集中所在,显示达到38.2摄氏度,最高温度部位在中部偏左的显卡部位,透过散热格栅看到机体内部的温度,已经达到49.4摄氏度。
 
7760在进行压力测试时,其后方周边温度一览图如下,可以看到,因为7760机身左右两侧没有散热排风口,所以机身左右两侧无温升现象。
 

同时,笔者在8月初的夏天,在室温29摄氏度左右的环境下,对BIOS版本为1.2.1的7760,进行了同样的测试,结果如下:
 
电源:最高处为50.1摄氏度;
屏幕:均值为30.6摄氏度;
BC面交接处靠近中心部位:为45.6摄氏度;
机身左右侧无排风口,不对附近区域温度造成影响。
 
7760键盘所在的C面9点区温度如下:
 
掌托:整体比较均衡,在35摄氏度左右;
键盘:左右在38摄氏度左右,中心部位达到53摄氏度;
键盘和B面之间的C面后部:最高处达到48.7摄氏度。
 
7760底部所在的D面9点区温度图如下:
 
底部掌托下方:左右在40摄氏度左右,中部要高为43.2摄氏度;
底部键盘下方:左右在40摄氏度左右,部位靠近热源稍高;
底部后方:左右在43摄氏度左右,中部为热源集中所在,显示达到50.5摄氏度,最高温度部位在中部偏左的显卡部位,透过散热格栅看到机体内部的温度,已经达到62.1摄氏度。
 
另外,实测7760的PCIe 4.0 SSD,并能没有因为发热影响系统和性能的稳定性。
至于在高负载传输数据之时PCH的发热情况,目前没有条件测试。
 
噪音
散热风扇的噪音,由于时间紧张没有使用仪器进行实测,笔者听力不佳,放弃发言权。
压力测试和待机之时,有特意用耳朵贴近7760机体各部位进行倾听,除风扇噪音之外,没有听到7560有其他机械或电子噪音。
 
续航
笔者目前对笔记本电脑的电池续航测试,采用的是PCMark 10专业版。
PCMark 10的电池续航测试有5种情景模式,分别是游戏(GAME)、视频播放(VIDEO)、应用程序(App)、现代办公(MO)、闲置(IDLE)。
依据实际情况,笔者对这5种情景模式运行时的,相关设置分别如下:
现代办公(Modem Office):屏幕亮度50% +电池性能均衡;
应用程序(Applications):同上;
视频播放(Video):屏幕亮度100% +扬声器音量100% +电池性能最佳;
游戏(Gaming):屏幕亮度100% +电池性能最佳;
闲置(Idle):屏幕亮度0% +电池性能节能;
对7760在混合显卡和独立显卡两个模式,分别进行了测试,测试得到的结果如下:
 
1.测试时间是10月下旬,7760的BIOS版本为1.5.1,硬盘为单个三星980Pro 2TB SSD,内存为DDR4-3200MHz 16GB*2=32GB。
2.蓝色方框中是混合显卡模式下的成绩,红色方框中独立显卡模式下的成绩。
3.可以看到在游戏状态下,混合显卡和独立显卡两模式之下,电池续航时间发呢别为58分钟和53分钟,只相差5分钟,均不足一小时;
4.但在闲置状态,两者分别为3小时49分、2小时20分,差距可观;
5.应用程序状态,两者分别为8小时17分、3小时34分,差距明显;
6.现代办公状态,两者分别为6小时47分、3小时21分,差距依然明显;
7.但疑问来了----为何闲置状态下的续航时间,还远不如应用程序和现代办公状态?
对此,笔者没有找到原因所在,只能猜测:这可能是官方BIOS不断更新的原因之一……
 
久评
如同本文开头所言,笔者对DELL Precision移动工作站的评测文章,刚好是写了9篇,是谓之“九评”。
如这第九篇评测,从2021年7月底开始发出连载1、8月初发出连载2、12月底发出连载3,到现在已是2022年1月,评测时间跨越6个月,是谓之“久评”。
从连载1到连载4的副标题,分别如下:
连载1:DELL旧瓶;
连载2:Precision新酒;
连载3:新旧Precision;
连载4:久品DELL。
所以说,旧瓶新酒、新酒新旧、旧瓶久品、九评久评,八者是纠缠交织、难以分割的。
也说明笔者对文章的副标题,是用心良苦、布局长远的,只不过造成文章的副标题,在翻译为英文之时,实在无法完美表达了。
 
实际上,笔者原本安排的7760的评测内容,还有不少,然而,笔者美好的写作计划,总是由于时间的限制和闲置,大多无法完美实现。
由于2022年的到来,intel和AMD两家新一代的处理器的到来,大批新一代的机型即将出现,对7760的评测,只能到此为止。
 
下面,是笔者对7760的总结。
优点:
1.GPU性能发挥优秀;
2.CPU性能发挥稳定;
3.超高清屏幕支持120Hz高帧,显示效果优秀;
4.内存可支持DDR4-3466MHz,使性能进一步提升;
5.硬盘可内置4个PCIe SSD,相比上代新增一个可支持PCIe 4.0;
6.可内置5G无线广域网卡;
7.外观优雅、和竞品比较,体积相对小巧;
8.整机保修三年,外加意外保以及硬盘保修免返·。
 
缺点:
1.价格非常昂贵,笔者测试的这台,256GB SSD+8GB内存,价格逼近人民币5万元;
2.键盘上下方向键挤在一起,且无指点杆;
3.基本上所有维护,必须先拆下8颗螺丝取下底盖才能进行;
4.屏幕上盖展开角度只能实现135度左右,部分应用场景受限。
 
最后的疯狂和最后的决斗!
笔者觉得,面对intel和AMD的新一代CPU,戴尔如果学习微星的WT系列移动工作站,把已经放弃的电竞本Area-51M的基础利用起来,搭载桌面版至强或6950X,来一个Precision 9000系列……
不过+毕竟:
机不在贵,实用就行,价不在高,有钱就灵……
在本文发出之后,紧接的就是《ThinkPad P15 Gen 2&P17 Gen 2对比评测连载4》一文,7760的身影将会再次出现,和竞品ThinkPad P17 Gen 2,进行最后的决斗!
敬请期待!
 
 
 
 
 

发表观点

这儿有 0观点

相关文章

    无相关信息

最新评论