logo

logo

DELL Precision 7760评测连载3:新旧PrecisionEnglish

2021-12-17 21:04:45 | 来源:公平评测 | 作者:song1118
三个月前,2021年8月4日,笔者发出了前文《DELL Precision 7760评测连载2》,在结尾,笔者宣称:在10天之后的《DELL Precision 7760评测连载3》中,笔者将对升级存储之后的7760继续进行测试,内容应该包含内存、硬盘和整机性能,7760的压力测试、稳定性测试、工作温度和电池续航等。
结果,整整100天过去了,笔者今天才发出连载3……
文章介绍
本文为DELL Precision 7760评测连载第3篇,中文版在 https://www.song1118.com 首发,英文版将稍后在 https://www.song1118.tech 发布。
本文近6000字40张图片,分为以下章节:
新旧
升级
问题
再测
等待

 
新旧
三个月前,2021年8月4日,笔者发出了前文《DELL Precision 7760评测连载2》,在结尾,笔者宣称:
在10天之后的《DELL Precision 7760评测连载3》中,笔者将对升级存储之后的7760继续进行测试,内容应该包含内存、硬盘和整机性能,7760的压力测试、稳定性测试、工作温度和电池续航等。
结果,整整100天过去了,笔者今天才发出连载3……在此,对久候多时的读者们表示歉意!
为何需要等待这么久呢?原因有三:
1.时间不够用;
2.遇到了问题;
3.等待对手中。
时间不够用,就不用多说了,反正就是测试巨细无遗,文章漫无边际,图片多多益善,最终造成笔者和读者,都淹没在这些评测文章中,总之,毕竟,测试、制作和观看,都要很多时间。
遇到的问题,就比较奇怪了,在下面升级章节中有详细描述。
等待的对手,自然是当下PC三大品牌中的对手了----即ThinkPad的P系列和HP的ZBook Fury系列----可惜笔者苦等三个月,还是只等到了ThinkPad P15 Gen 2和P17 Gen 2,HP ZBook Fury 17 G8还是没到达……
 
经过100天的时间之后,DELL Precision 7760官方提供的驱动有了不少更新,其BIOS版本也一路从到手时的1.20,历经1.4.0、1.5.0到了1.6.0,同时笔者用来测试的基准测试软件,也出现了不少更新。这样一来,本文开始之后的测试内容,将是部分是重复进行的。
新旧数据对比,会不会出现很大差异呢?这是一个很有意思的问题。

 
升级
由于此台DELL Precision 7760(下文简称为“7760”)的主要硬件配置,如CPU、GPU和屏幕已经是当下可选最高配置,所以笔者对其的升级,自能在存储方面下手。
硬盘的升级很简单,笔者先换装了一个2TB 三星980Pro SSD,后来又安装了一个西数SN850 2TB NVMe SSD,也测试了填满4个SSD插槽。
 
内存的升级就不容易了,笔者查看官方资料,明确注明了7760支持使用DDR4-4366内存,于是,第一时间在DELL官网,下单购买了两条16GB 的DDR4 3466内存,经过近两个月的等待,终于收到了金士顿公司发来的快递:
 
笔者擦了擦眼睛:是的,是从上海自贸区金士顿科技电子有限公司发来的,只不过同时最上方还有DELL的标志。
 
打开包装,还有纸质的DELL内存安装使用说明书,内存包装盒上面也有DELL官方标签,内存条上面也贴有DELL官方标签。
 
然后内存条的另外一面,贴的却是ADATA的标签……
这样一来,笔者在DELL官网下单购买的这两条DDR4-3466内存,是金士顿使用了威刚(ADATA)的颗粒制造,然后金士顿代DELL发货,直接快递给了笔者,看起来,DELL的物料管理系统,在众多上游厂商的协力之下,似乎真的能实现零库存啊……
 

问题
然后,7760在准备进行内存升级之前,出现了问题:
笔者购买的此台7760,出厂预装的一条DDR4-3200MHZ 8GB内存,在连载2中,笔者换装了两条32GB DDR4-3200MHz SK Hynix内存,测试过程中一直表现正常。
之后,由于其他型号笔电测试的需要这两条32GB的内存,笔者按照安全操作规范,关机,打开底盖,断开内置电池,取下两根32GB的内存,然后装回原厂的单条8GB内存,一切复原,开机,结果是:
黑屏无任何显示,键盘背光灯可亮但按键无响应,电源状态指示灯持续出现琥珀色闪两次白色闪四次。
经过查询官方资料, 此启动故障灯的信息如下:
DELL笔记本电脑在没有正确安装内存,或安装内存存在问题时,此时电源状态指示灯会持续出现故障状态指示:琥珀色闪两次白色闪四次。
 
出现此故障状态后,无法继续下一步,只能长按电源按钮强行关机。
由于笔者一切操作是严格按照安全规范来做的,所以将问题的首选对象定在是内存条上面,于是,更换了多条、多种品牌的内存,也采用了针对7760四个内存插槽,尝试了多种的内存组合安装方式,都均告无效,故障依旧。
在排除是内存条方面的问题之后,尝试了对7760断电长按开机按钮的方式,企图对其进行放电之后能取得解决,但是依然无效。
接着,笔者想取下7760的内置主板纽扣电池,对BIOS进行彻底放电重置,但7760的主板纽扣电池,安装在机身很深之处,位于主板和C面之间,无法直接接触到,需要大动干戈拆机取下主板才能进行,笔者时间有限果断放弃。
 
最后,经过一番曲折操作,总算解决了此问题,方法很简单:委托别人拆机之后取出纽扣电池,对主板彻底放电----理论上是通过彻底放电,清除了这台7760主板的某种异常硬件保护状态----由于这台7760带有三年意外保,笔者就不在这方面纠缠了,还是赶紧测试要紧。
在这两条DDR4-3466内存到达之后,将其在底部插槽安装好:
 
开机打开Windows 10的任务管理器一查看,显示内存还是3200MHz?
 
于是将两条DDR4-3466内存,移动到C面键盘下面的插槽安装好,再开机检查:
 
启动AIDA64和HWiNFO64查看,显示内存还是运行在3200MHz;
不过,HWiNFO64已经准确识别出内存是A-DATA出品,参数也有显示是DDR4-3466/PC4-27700。
 
经过一番研究,笔者终于在BIOS Setup----Performance----OverClocking featur----Extreme Memory Profile,即BIOS设置----性能----超频特性----极端内存配置文件,找到了“XMP 1 profile1“这个选项,开启之后就启用了内存XMP。
提示:不安装DDR4-3466的内存,在7760 的BIOS System Setup中,是不会出现这个“OverClocking featur”选项的,而官方技术文档,对此一字未提。
由此,DELL官方的高级技术工程师,被笔者折腾得“死去活来”也没有发现这个选项,因为他研究之时,只是在虚拟的7760 BIOS Setup中研究,连实际的7760都没有,更别说安装DDR4-3466内存了……
实际上,DELL的外星人x17 R1同样支持DDR4-3466MHz内存,并且有出厂就预装的机型,他怎么就没想到呢?
 

再测
解决以上问题,完成存储系统的升级之后,自然是很期待7760的新表演了。
同时,为了和内存均满载为128GB的ThinkPad P15/P17 Gen 2进行的对比,笔者还将ThinkPad P17 Gen 2之上的4条DDR4-3200 ECC内存取下,安装到7760之上,以尽量实现公平的对比。
 
备注:本文中7760的测试数据,也将使用在计划下周发出的《ThinkPad P15 Gen 2&P17 Gen 2对比评测连载3》一文中,而本文中,不会出现ThinkPad P15 Gen 2&P17 Gen 2的测试数据,敬请关注。
由此,下面7760的部分测试数据,其内存配置有三种如下:
A----2 x 32GB =64GB @3200MHz,BIOS版本为1.2.2;
B----2 x 16GB =32GB @3466MHz,BIOS版本为1.6.1;
C----4 x 32GB =128GB @3200MHz ECC,BIOS版本为1.6.1;
 
CPU
理论上存储系统的升级,一般不会对CPU的性能发挥有明显影响。
但是,随着7760官方提供的BIOS不断升级,笔者测试的这台7760,历经了出厂时的1.1.2、依次升级到1.2.2、1.4.0、1.5.0,一直到当下最新的1.6.1,笔者发现,似乎新版BIOS,对CPU的性能发挥有所影响-----增强功能:提高了系统的稳定性。(Enhancements:- Improved the system stability),为此对CPU的性能进行了压制?
 
Cinebench R15/R20/R23
至于证据,则是笔者通过无数次的实测,发现这台7760的CPU性能测试,再也没法跑到刚出厂之时的高分数了,光从Cinebench R15/R20/R23的得分来看,性能大约下跌了10%左右。
笔者对着这台7760的测试,从7月份开始到现在,整整五个月的时间,测试得到的数据高达22GB。
 
当然,也不排除在这五个月的测试过程中,相关驱动或Windows 10的不断升级,对此也有一定影响;
但是,Cinebench R15/R20/R23是没有任何升级的,而且每次笔者测试,都是恢复到官方系统出厂预装状态,得到的系统和测试环境,可以说是一模一样的很纯净的,已经排除了驱动、软件和系统的影响;
而且,7月份开始时,7760测试时的环境温度,经常高达30摄氏度以上,而现在12月份,环境温度经常在20摄氏度以下,7760的CPU性能发挥只有更佳才合理。
 
3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile测试的结果,也同样出现了性能下跌的表现,7月份测试和12月份测试得到的结果分别如下:
最大线程得分,分别为7041和6424----下降了约8.42%;
16线程得分,分别为6912和6435----下降了约6.90%;
单线程得分,分别为971和954----下降了约1.76%。

 
Cinebench R15 Multi Loop
在考验CPU长时间、高负荷运行时稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中,此台7760之上的i9-11950H,在A、B、C三种状态之下的多核得分,分别如下:
峰值分别为2004.91、1885.37和1852.62;
谷值分别为1824.90、1797.91和1740.57;
均值分别为1871.87、1857.72和1836.63。
 
在上面得分曲线对比图中,A状态的得分曲线为红色,B为白色,C为黄色。
可以看出,A状态的初始即峰值,而B和C的峰值在后段才出现,最终三条曲线纠缠交错,看不出明显高下,最终均值都在1850左右,差异很小。
这样,官方BIOS最新版本1.6.1所言的:“增强功能,提高了系统的稳定性”,所言不虚,CPU性能虽然失去了爆发性的最值,但从长远来看,没有什么差异,似乎可以接受。
 
GPU
此台7760配备的NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU,查看信息如下,显卡最大功率为130瓦。
同样,内存升级为DDR4-3466MHz,对显卡的性能发挥也应无影响。
不过,既然都测试了5个月了,也就不在乎再来两次的而增加的测试时间了。
 
3DMark
使用3DMark基准测试软件,对7760在A、B、C三种状态之下分别进行测试,得到的得分(Graphics score)和其他对比机型进行对比,结果如下:
 
7760三状态的得分总分,均在49000分左右;
B和C低于BIOS为1.2.2版本的A,只在1%左右;
而同是1.6.1版本BIOS的3466MHZ 64GB内存的B状态,比3200MHz 128GB ECC内存的C状态,高了大约1.24%;
这,可能是CPU性能带来的轻微影响,也可能只是测量误差。
由于是通用图形性能的基准测试,所以7760的3DMark纯图形总分(Graphics score Total),不如使用RTX3080的ASUS Rog S17 GX701(即冰刃5 Plus)的总分;
而同样使用RTX3080的DELL Precision 7560,由于其机体小一号,所以其总分只有7760的90%左右;
除此之外的使用上代移动版专业显卡RTX 5000其他对比机型,只有7760总分的73%左右。
 
Port Royal
但在同属于3DMark子项目、基本上可以排除CPU性能影响的Port Royal基准测试中,7760在A、B、C三种状态之下的纯图形得分,对比之下又是另外一种情形:
备注:笔者的评测中,一向把Port Royal测试结果独立出来进行对比,而没有放在3DMark对比中,原因是因为不是所有显卡都支持Port Royal。
 
以A状态为基准,BIOS1.6.1版本3200MHz 128GB ECC内存的C状态的得分,高了0.49%;
BIOS 1.6.1版本3466MHz 64GB内存的B状态的得分,高了3.43%;
0.49%可以算是测量误差,3.44%是内存提高到3466Mhz带来的吗?
和其他对比机型比较,差异和3DMark环节一样,不再复述。
 
VRMark
使用VRMark基准测试,7760三状态得分如下,测试得分比较,基本上和3DMark环节一样,不再复述。
可以看出,不同BIOS版本和不同内存配置,三者之间的虽然存在差异,但差异很小可以无视。
 
SPECgpcViewperf 13
7760作为一款使用专业显卡的移动工作站,终于来到了必须进行的专业图形性能测试部分。使用SPECgpcViewperf 13进行测试,7760三状态的得分,和其他机型对比如下:
 
此时,更高容量的内存的优势有所表现:
128GB内存的C状态,总分高于A状态4.24%;
更高频率的内存的优势也有所表现:
32GB DDR4-3466内存的B状态,总分高于A状态4.92%;
同样,专业图形显卡相对消费级显卡的优势,也表达无遗:
使用RTX 3080显卡的ASUS Rog S17 GX701和DELL Precision 7560的总分,都只有7760的50%左右。
而使用上代移动版专业显卡RTX 5000的对比机型,总分也只有7760的84%左右。
 
SPECgpcViewperf 2020
在更新版本的SPECgpcViewperf 2020 v2.0基准测试在中,7760三种状态的得分,自我之间的比较、和其他机型之间的比较,和上面SPECgpcViewperf 13的比较类似:
 
128GB内存的C状态,总分高于A状态2.91%;
32GB DDR4-3466内存的B状态,总分高于A状态3.60%;
使用RTX 3080显卡的ASUS Rog S17 GX701和DELL Precision 7560的总分,只有7760的54.5%左右。
使用上代移动版专业显卡RTX 5000的对比机型,总分只有7760的82%左右。
 
以上图形性能测试结果和对比,可以看出,7760上的RTX A5000的图形综合性能,远高于上代RTX5000,在新平台的支持下,有大约25%左右的提升。(通用约27%,专业性能约20%)
同时,不可否认的是,内存的容量更大、频率更高,能带来一定的图形性能提升,但不会太明显。
 
存储
内存
7760有4个内存插槽,尽管只有2条16GB DDR4 3466MHz的内存,不过和使用4条32GB DDR4-3200 MHz内存一样,同样满足双通道的要求。
使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块,分别对7760在5个状态下的内存缓存性能进行了测试,这5个状态是:
A----2 x 32GB =64GB @3200MHz,BIOS版本为1.2.2;
B----2 x 16GB =32GB @3466MHz,BIOS版本为1.6.1;
C----4 x 32GB =128GB @3200MHz ECC,BIOS版本为1.6.1;
D----2 x 16GB =32GB @3200MHz,BIOS版本为1.4.0;
E----2 x 16GB =32GB @3466MHz,BIOS版本为1.5.0;
测试结果如下:
 
可以看到这5个结果中,CPU缓存性能差异很小,可以忽略;
比较D和E,B和C,随着运行频率的提升,内存的读、写和复制性能得到提升,但内存的延时(Latency)也相应增加,这是常规现象。
比较A、D、B,三者同是DDR4-3200的运行频率,各自的内存延时(Latency)差异不大;
在3200MHz运行频率时,内存的CL-RCD-RP-RAS为22-22-22-52 CR1;
在3466MHz运行频率时,内存的CL-RCD-RP-RAS为24-24-24-58 CR1。
 
硬盘
7760有4个M.2 SSD插槽,位于底部左下角(等效于C面掌托右下角部位)的三个M.2 2280 SSD插槽,均只支持PCIe 3.0 x 4 传输模式。
只有靠近内存位置的M.2 SSD主插槽,为唯一支持PCIe 4.0 x 4传输模式的插槽。
 
此台7760出厂预设开启了intel VMD硬盘模式,所以在硬盘数量满足之时,可以组建RAID 0、1或5,在Windows之下,可以使用Intel Optane Memory and Storage Management操作,或是在BIOS Systen Setup进行设置。
 
需要注意的是,由于7760出厂预设开启了intel VMD硬盘模式,所以使用CrystalDiskInfo检测的话,目前还不能显示传输模式。
此台7760出厂预装一个256GB SSD,型号为镁光2300,为PCIe 3.0 NVMe SSD,测试其性能如下,AS SSD Benchmark的评分为2863分,成绩正常。
 
笔者有换装支持PCIe 4.0 的三星980Pro 2TB NVMe SSD,并安装了系统,当其安装在不支持PCIe 4.0 的插槽时,测试其性能如下,AS SSD Benchmark的评分为7614分,成绩正常。
 
当将三星980Pro 2TB NVMe SSD安装到支持PCIe 4.0 的主插槽位置时,测试其性能如下,读取、写入和IOPS以及延时的成绩,都有较大提高,AS SSD Benchmark的评分上涨到8316分。
 
此外,还安装支持PCIe 4.0 的西数SN850 2TB NVMe SSD,当将其安装在不支持PCIe 4.0 的插槽时,测试其性能如下,AS SSD Benchmark的评分为7412分,略低于三星980Pro,成绩正常。
 
当将西数SN850 2TB NVMe SSD安装到支持PCIe 4.0 的主插槽位置时,测试其性能如下,读取、写入和IOPS以及延时的成绩,同样都有较大提高,AS SSD Benchmark的评分上涨到7912分,同样略低于三星980Pro。
 
使用PCMark 10的Full System Drive 基准测试,在3200MHz内存下,对7760如下状态的硬盘组合进行了测试:
三星980Pro 2TB SSD作为系统盘和测试盘,成绩为2100分;
镁光2300 256GB SSD作为系统盘+三星980Pro 2TB SSD作为测试盘,成绩为2233分;
镁光2300 256GB SSD作为系统盘和测试盘,成绩为1049分。
以上,似乎一切正常。
 
同时,在启用DDR4-3466MHz内存之后,三星980Pro 2TB SSD作为系统盘和测试盘,PCMark 10的Full System Drive 基准测试的得分,从内存运行在DDR4-3200MHz时的2100分,提高到了2241分,即提高了6.71%。
可见内存运行频率,对硬盘性能有明显影响,只不过日常使用时,笔者认为用户基本无法有所感知。
 
SD读卡器
7760的全尺寸SD读卡器位于机身右侧前部,全收纳设计,不用担忧SD伸出。
SD读卡器是Realtek出品,采用PCIe x1连接到PCH。
 
分别安装32GB 的Lexar 2000x SD卡和1800x microSD加原厂micro SD 转SD卡套,使用ATTO Disk Benchmark进行了测试,结果如下:
(备注:此两卡,同属Lexar Professional 2000x SDHC/SDXC UHS-II Cards GOLD Series,其中后者官方已无销售)
 
使用这两种卡实测的读取速率峰值,分别达到271MB/s和256MB/s;
写入速率峰值,分别达到252MB/s和206MB/s;
同时,取得的IO/s成绩也很不错。
这说明此台7760的SD的读卡器性能很不错,发挥正常。
 
综上,测试时间前后跨越5个月的7760,在历经BIOS、驱动和硬盘以及内存的升级之后,其CPU、GPU和存储三大硬件的单方面性能,总算测试完成。
将以上测试结果,总结一下就是:
此台7760的CPU性能发挥还算良好,其稳定性明显好于使用同样CPU的DELL Precision 7560;
此台7760的GPU性能发挥很好,性能相比上代旗舰RTX5000有了明显提高;
7760的存储方案非常齐全:4内存插槽,支持DDR4-3466MHz内存是个亮点;可以同时内置4个PCIe SSD并支持三种RAID ;SD读卡器的性能也很不错。
 
等待
连载3至此,文字已超5000,图片也有40张,为避免读者观看劳累,按惯例连载3结束。
在接下来的《7760评测连载4》中,将是7760的综合性能、压力测试、工作温度、电池续航和其他相关的测试结果,并对7760做出笔者的评价。
而在《7760评测连载4》发出之前,还需要等待笔者的《ThinkPad P15 Gen 2&P17 Gen 2对比评测连载3》一文的发出。
 
同时,在《7760评测连载4》中结尾的评价,应该还不是笔者对7760的最终评价,最终评价还需要等待。
为什么呢?
因为笔者的《ThinkPad P15 Gen 2&P17 Gen 2对比评测》也有连载4……
既然都等快6个月了,也就不差再等这一两周时间了,各位有耐心的读者,请继续守株待兔吧……
敬请期待!
 

发表观点

这儿有 0观点

相关文章

    无相关信息

最新评论