logo

logo

ThinkPad P15v Gen 2评测深入篇:背城一战English

2021-11-20 07:28:26 | 来源:公平评测 | 作者:song1118
本篇是ThinkPad P15v Gen 2评测的最后一篇,本篇文字6000余字,图片近40张。英文版标题为:ThinkPad P15v Gen 2 Review In-depth Article: Last Battle,可在 https://www.song1118.tech 观看。

文章介绍

  本篇是ThinkPad P15v Gen 2评测的最后一篇,本篇文字6000余字,图片近40张,分为以下章节:

  战战业业

  业业兢兢

  兢兢干干

  干干翼翼

战战业业

  战战业业是指戒慎畏惧的样子。

  经过之前的开箱篇和体验篇,终于来到了ThinkPad P15v Gen 2评测的最后一篇。

  ThinkPad P15v Gen 2 (下文继续简称为“P15v”)的外观端口和维护级别的拆解,在开箱篇中得到了解,而其主要硬件的功能和性能,在体验篇中得到了初步测试验证。可以说对P15v已经有了比较接近全貌的了解。

  在本篇----深入篇中,是对P15v的综合性能、稳定性(压力测试)和其他相关内容进行的测试,从而在最后做出笔者的评价。

  但是,从体验篇中得到的测试数据,表明其CPU的性能发挥有明显不足,但GPU的性能有表现似乎比较优秀,再加上在开箱篇中的维护级别拆解发现,其采用的是单风扇双热管散热系统,所以,P15v的综合性能、稳定性实测结果将会如何,笔者对此是预估为好坏参半,处于战战业业的心情之中。

业业兢兢

  又称兢兢业业,指小心谨慎、认真负责。

  P15v作为一台2021年度上市的ThinkPad移动工作站,号称“专为创作者打造”、“要求更高的价值”,官方对其性能、功能和品质,敢大胆粗放、草草了事吗?

  先不管这些,笔者的评测文章,虽然一向是免不了大胆假设、纸上谈兵的,但实际评测之时,还是尽量确保小心谨慎、认真负责的。

  那么,就先从P15v的综合性能开始!

PCMark 8

  使用PCMark 8,对只能处于混合显卡状态(Hybrid graphics card mode)的P15v,进行整机综合性能测试,其得分为:

  Home accelerated 3.0 score:5034;

  Creative accelerated 3.0 score:8206;

  accelerated 3.0 score:5804;

  以上测试成绩,和笔者历史测试数据库中、挑选出来的对比机型进行比较,结果如下:

  和主要硬件相同、同为混合显卡状态、定位相似的HP ZBook Power G8相比,总分略高了0.61%;

  和2020年的、使用T2000显卡的ThinkPad P1 Gen 3相比,总分高出约2.69%;

  和2020年的、使用RTX5000显卡、处于混合显卡状态的ThinkPad P15 Gen 1相比,总分高出约5.39%;

  和CPU相同、使用RTX 3080显卡、混合显卡状态的DELL Precision 7560相比,总分低了约8.33%,和独显直连状态时相比,低了约15.09%;

  和2020年的、使用RTX5000显卡、处于独显直连状态的ThinkPad P15 Gen 1相比,总分低了约8.20%;

PCMark 10

  使用PCMark 10进行测试得到的结果如下:

  PCMark 10:6377;

  PCMark 10 Express:5883;

  PCMark 10 Extended:7029;

  PCMark 10 Applications:13634;

  由于在前段时期,PCMark 10 的Applications基准测试子项,在运行之后得到的都是报错结果,所以对比机型中的HP ZBook Power G8和DELL Precision 7560,都没有PCMark 10 Applications基准测试成绩。

  P15v以上成绩和对比机型相比较,如果除去Applications的得分,其总分和HP ZBook Power G8基本一致,同时可以看出在图形部分,P15v性能稍高;

  但低于DELL Precision 7560两个状态都不少;

  如果加上Applications的得分,则比2020年度的、ThinkPad P1 Gen 3、HP Zbook Fury 17 G7、ThinkPad P15 Gen 1三者混合显卡状态,P15v的总分都要高,分别高出8.66%、10.36%和6.70%。

SPECwpc 2.1

  使用行业综合性能基准测试软件SPECwpc 2.1,对混合显卡状态下的P15v进行了测试,得到的结果如下

  和其他机型进行对比,情形是:

  P15v的总分低于HP ZBook Power G8不少,低了约10.80%;

  低于混合显卡状态的DELL Precision 7560约8.71%;

  低于混合显卡状态的ThinkPad P15 Gen 1约6.52%;

  低于独显直连状态的ThinkPad P1 Gen 3约2.54%;

  只高于混合显卡状态的HP Zbook Fury 17 G7约13.48%;

  至于ThinkPad P14s Gen 2和ThinkPad P15s Gen 2,就不用说了,肯定要高很多。

  此时,P15v的CPU性能发挥不足的劣势,就充分体现出来了,在SEPC这样的行业综合性能基准测试中,处理器的性能占比很大,所以其得分,明显不如CPU性能发挥要好的HP ZBook Power G8,以至于比显卡明显低了一个档次的ThinkPad P1 Gen 3的总分,都要稍低。

  不过,移动工作站采用专业显卡的优势,也能得到体现-----采用非专业显卡RTX3080的DELL Precision 7560,其总分还是低于采用专业显卡A2000的HP ZBook Power G8的。

SPECworkstation 3.10

  使用行业综合性能基准测试软件SPECworkstation 3.10,对P15v进行测试,得到的结果如下图所示,在和其他机型进行比较时,笔者发现了有问题存在----和HP ZBook Power G8测试数据对比时,发现HP ZBook Power G8评测文章中、使用的SPECworkstation 3.10数据,存在一个问题----其GPU Compute部分的得分不应该是2.73。

  查找到的一张截图,显示其GPU Compute部分的得分是0.24,这个得分低于P15v的0.26,这才是正常表现,毕竟在体验篇一文中,P15v的图形性能表现确实强于HP ZBook Power G8。

  但为何在下面对比图表中,ThinkPad P14s Gen 2和P15s Gen 2,其GPU Compute得分居然也有着0.94和1.06呢?

  关于这个问题,笔者反复查看记录的资料,找到了原因所在,不过由于篇幅所限,笔者将在以后的文章中对此进行详细解释,此处先行略过。

  P15v和其他机型的SPECworkstation测试成绩比较,和上文SPECwpc 2.1对比是情形类似,同样是因为P15v的CPU性能发挥不足,造成相似差距。

  还可以看到,和笔者使用过三年多的主力机器----ThinkPad P71相比,四年之后的P15v的性能提升----提升了33.52%。

  综上,P15v的综合性能,依然是喜忧参半的状态:GPU性能发挥较好,PCMark 8和PCMark 10的总分相对不错,CPU性能发挥不足,总分低于HP ZBook Power G8不少。两者算是各有所长、互有胜负。

UL Procyon

  UL Procyon 是UL新发布不久的基准测试软件,近期进行了一次重大更新,新增了办公室生产力基准测试模块,形成了如下四个测试模块:

  Office Productivity Benchmark

  Photo Editing Benchmark

  Video Editing Benchmark

  AI Inference Benchmark

  其中,AI 推理基准测试(AI Inference Benchmark),是针对安卓设备中的专用 AI 处理硬件速度和准确性的基准测试,电脑端不能使用。

  使用UL Procyon,对P15v进行了测试,其得分如下:

  Office Productivity score:6004;

  Photo Editing score:7600;

  Video Editing score:4642;

  将得到的结果和笔者测试历史机型进行对比,情形如下:

  Photo Editing和Video Editing 子项得分,明显好于HP ZBook Power G8;

  Video Editing 子项得分,不如HP Zbook Fury 17 G7,Photo Editing子项得分,又好于HP Zbook Fury 17 G7---这是intel i9-11950H压制了W-10885M的缘故;

  Photo Editing和Video Editing 子项得分,不如独显直连状态下的Lenovo Legion R9000P(AMD Ryzen 7 5800H+RTX 3070),也不如DELL Precision 7560---这是RTX3070和3080的威力所在;

  但Office Productivity子项得分,则好于Lenovo Legion R9000P不少----这是intel i9-11950H压制了AMD Ryzen 7 5800H的缘故。

  从这个对比结果来看,无论是图像编辑和视频编辑,P15v的表现,都压制住了HP ZBook Power G8。

  不过,因为笔者在测试HP ZBook Power G8之时,Office Productivity Benchmark子项尚未出现,所以其缺少此子项得分,依据前文CPU性能测试比较来看,HP ZBook Power G8在此处应该有很大的几率可以获胜。

UserBenchmark

  UserBenchmark是一款无需注册即可免费使用的在线基准测试软件,任何用户的测试结果,都会进入其官网数据库,并向用户开放提供查询对比。

  P15v使用UserBenchmark进行测试的结果如下:

  Gaming:55%,Gunboat;即游戏性能为55分,评价为炮艇级别;

  Desktop:100%,Nuclear submarine;即日常办公性能为100分,评价为核潜艇级别;

  Workstation:54%,Yacht,即工作站性能为54分,评价为风帆战舰级别。

  可见P15v整机性能短板,就是其GPU。

PassMark PerformanceTest

  PassMark PerformanceTest是一款收费软件,不付费的话有使用时间限制,测试成绩可选择上传到官方在线数据库。

  在官方在线数据库选中,选取了笔者测试历史数据中的混合显卡状态7款机型的成绩,和P15v的成绩进行对比。

  PassMark PerformanceTest CPU Mark测试结果:

  P15v的得分为20050;

  不如HP ZBook Power G8的22845、DELL Precision 7560的23187;

  好于ThinkPad P15 Gen 1的18384,好于其他对比机型。

  PassMark PerformanceTest 2D Mark测试结果:

  P15v的得分为354;

  由于是混合显卡状态,而PassMark PerformanceTest一向对混合显卡机型不友好,所以对比机型的得分都看起来很差劲,P15v和HP ZBook Power G8的357分比较稍低。

  PassMark PerformanceTest 3D Mark测试结果:

  P15v的得分为10497;

  明显高于HP ZBook Power G8的8941;

  接近使用P4200的MSI WS63的得分,远低于使用RTX 3080的DELL Precision 7560;

  PassMark PerformanceTest Memory Mark测试结果:

  P15v的得分为2912;

  高于HP ZBook Power G8的2818;

  和笔者之前多篇产品评测文章一样,再次同样地发现,2021年新机型DDR4-3200内存的表现,全线不如去年的机型。

  PassMark PerformanceTest Disk Mark测试结果:

  P15v的得分为24948;

  远低于于HP ZBook Power G8的41030----原因是HP ZBook Power G8支持PCIe 4.0 SSD。

  依据以上,PassMark PerformanceTest给予的最终评分是:

  P15v的得分为3936;

  稍低于HP ZBook Power G8的3997----原因实在硬盘性能上十分太多造成,如果硬盘性能差距不大,笔者认为,P15v的最终评分将高于HP ZBook Power G8的41030。

  综合以上综合性能基准测试的结果,笔者认为:

  在P15v和HP ZBook Power G8的对抗赛中,P15v显卡图形性能是屡战屡胜,但CPU时常处于下风,两者你来我往互有胜负,处于反复争夺阵地的拉锯战中;

  但冷不防HP ZBook Power G8使出支持PCIe 4.0 SSD这一令人意料的一招,P15v猝不及防,不得不以微弱劣势惜败。

  当然,笔者也提示:以上都是基准测试数据,在日常使用中,PCIe 4.0 SSD和PCIe 3.0 SSD带来的差异,大多数用户的感知,基本等于零。

  所以……如果用户不是需要经常性进行大体积文件读写的话,P15v和HP ZBook Power G8,两者的综合机能还是伯仲之间,难分明确胜负。

  不过,P15v在长时间高负荷运行之时,其单风扇双热管的散热系统,能确保持续稳定运行吗?

  请看下文的压力测试环节。

兢兢干干

  兢兢干干的意思是指敬慎自强。

  重要提示:

  下文测试P15v时,环境温度为15摄氏度左右,低于前段(夏秋季节)时间笔者测试时的28摄氏度很多。

  首先是GPU常规压力测试。

3DMark Stree Tests

  使用3DMark Stree Tests,对P15v进行了测试,两个测试均顺利通过:

  Time Spy Stree Test P15v的稳定度为98.3%---- 在8月份测试的 HP ZBook Power G8为99.6%,而那时室温为30摄氏度左右,HP ZBook Power G8似乎表现更好;

  难度相对更大的Fire Strike Stree Tests P15v的稳定度为97.1%---- HP ZBook Power G8则还是为99.6%,而室温同样是30摄氏度左右,看起来,HP ZBook Power G8似乎真的表现更好?

  先不管HP ZBook Power G8,总之以上测试结果表明,P15v在室温15摄氏度左右时,其GPU的稳定性无问题,但如果将室温也提升到30摄氏度呢……以Fire Strike Stree Tests P15v的稳定度为97.1%,距离低于97%的合格分数线只有一步之遥来说,笔者认为,怕是令人堪忧了……

  在CPU稳定性方面的,之前的体验篇Cinebench R15多核性能50次循环测试中,已经可以看到,P15v的CPU得分曲线,远比HP ZBook Power G8的曲线的起伏跌宕,要相对平稳很多, 表明P15v发生降频节流现象(throtting valve)的次数,是绝对要低于HP ZBook Power G8,所以,单从稳定性来说,P15v CPU稳定性好于HP ZBook Power G8。

  只不过,这稳定性,是以降低近20%的性能降低为代价的……

  继续看下面的稳定性测试。

AIDA64 Stress FPU

  使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU,对P15v进行了30分钟的持续压力测试,屏幕截图如下所示:

  使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据,可以看到关键数值如下:

  CPU温度峰值为100摄氏度,均值为99.84摄氏度;

  CPU功耗峰值为39.15瓦,均值为36.43瓦;

  CPU频率峰值为4327MHz,均值为2446MHz;

  期间,GPU功耗均值为6瓦左右,温度均值为53摄氏度左右。

  期间,CPU频率在压力测试期间,除了起始阶段睿频爆发马上暴跌之后,一直比较平稳,没有出现剧烈波动,

FunMark GPU Stress Test

  使用FunMark的GPU Stress Test,对P15v的GPU,进行了30分钟的持续压力测试,屏幕截图如下所示:

  使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据,可以看到关键数值如下:

  GPU温度峰值为71.1摄氏度,均值为69.01摄氏度;

  GPU功耗峰值为48.77瓦,均值为39.73瓦;

  GPU频率峰值为1657MHz(此值不可取,在图片中曲线上也难以看到),均值为996.2MHz。

  期间,CPU功耗均值为17瓦左右,其温度前段较高接近100摄氏度,后段则降到70摄氏度左右,最终均值达到82.33摄氏度;

  期间,CPU频率前段时间在4500MHz左右波动,后端则起伏跌宕更为剧烈,最终均值为4398MHz。

AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test

  使用AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test,对P15v的CPU和GPU,进行了140分钟的持续双压力测试,屏幕截图如下所示:

  使用Generic Log Viewer,分析了140分钟的HWiNFO64记录数据,可以看到关键数值如下:

  CPU温度从一开始到结束,都保持在接近峰值状态,峰值达到100摄氏度,均值为99.05摄氏度----均值比CPU单压力测试时低了17.51摄氏度;

  GPU温度峰值为78.5摄氏度,均值为69.93摄氏度----均值和GPU单压力测试时基本一样;

  CPU功耗峰值为39.55瓦,均值为31.58瓦----均值比CPU单压力测试时低了4.85瓦;

  GPU功耗峰值为40.23瓦,均值为34.90瓦----均值比GPU单压力测试时低了4.83瓦;

  CPU频率均值为2206MHz----均值比CPU单压力测试时,低了240MHz;

  GPU频率均值为854.4MHz----均值比GPU单压力测试时,低了141.8MHz;

功耗分析

  综上三个压力测试,此台P15v在长时间高负荷运行时,其CPU和GPU功耗实测如下:

  CPU单压力:峰值为39.15瓦,均值为36.43瓦;

  GPU单压力:功耗峰值为48.77瓦,均值为39.73瓦;

  CPU+GPU双压力:CPU 均值为31.58瓦,GPU均值为34.90瓦,两者合计66.48瓦;

  而作为绝对竞品的HP ZBook Power G8,笔者之前的实测数据如下:

  CPU单压力:混合显卡模式时为35瓦(集显模式为45瓦);

  GPU单压力:35瓦;

  CPU+GPU双压力:CPU 25瓦 + GPU 35瓦=60瓦

  由此可见,此台P15v在长时间高负荷运行时,功耗比HP ZBook Power G8确实要高,特别是在GPU单压力测试之时,要高出近5瓦,几乎完全实现了显卡信息标注的40瓦。

  不过,需要再次提示:以上P15v测试时,环境温度为15摄氏度左右,而HP ZBook Power G8在测试时,环境温度在30摄氏度左右。

  所以,笔者觉得,如果环境温度完全一样,两者在压力测试中表现,还是会使人无法预测是否有较为明显的差距……

  另外,笔者觉得,P15v使用的是135瓦的电源,而HP ZBook Power G8使用了150瓦的电源,这样一来,HP ZBook Power G8在能源利用的效率上,是不如P15v兢兢干干的。

  P15v在长时间高负荷运行时,其机体内部关键部件的温度,在上文已经可以看到:

  CPU温度长时接近100摄氏度的阈值;

  GPU温度则还算不错,在70摄氏度左右。

  CPU的温度,是一个令人忧心忡忡的数值,那么此时,其外表温度又如何呢?

外表温度

  在运行CPU+GPU双压力测试140分钟之后,不停止压力测试,对P15v机体外部温度进行了测量,其机体外表相关部位温度如下:

  电源:最高处为36摄氏度;

  屏幕:均值为17.4摄氏度;

  BC面交接处靠近中央部位:为49.2摄氏度;

  机身右侧无排风口,不对附近区域温度造成影响。

  机身左侧有排风口,周边有明显温升。

  P15v键盘所在的C面9点区温度如下:

  掌托:整体比较均衡,在27摄氏度左右;

  键盘:中央和右侧都不低于36摄氏度,左侧由于有散热排风口,温度稍低为32摄氏度;

  键盘和B面之间中央:最高处达到49.1摄氏度。

  P15v底部所在的D面9点区温度图如下:

  底部掌托下方:和C面类似在27摄氏度左右;

  底部键盘下方:右侧同样由于有散热窗口温度较低,中央达到37.9摄氏度,左侧稍低为29.8摄氏度;

  底部后方:中央部位为热源集中所在,显示达到49.6摄氏度。

  P15v后方周边温度一览图如下,同样可以看到,机身左侧散热排风口对附近造成的温升现象,而机身右侧当然无此现象。

音量音效

  时间紧张,没有专业仪器,无发言权。

  希望有其他评测文章能对此进行实测。

工作噪音

  同上,没有使用专业仪器对风扇噪音进行实测,无发言权。

  有使用耳朵贴近P15v机体各部位进行倾听,除风扇噪音之外,没有听到有其他机械或电子噪音。

电池续航

  笔者采用PCMark 10专业版进行电池续航测试。

  依据实际情况,笔者的相关设置分别如下:

  应用程序(Applications) 情景模式:屏幕亮度50% +电池性能均衡

  现代办公(Modem Office) 情景模式:同上;

  游戏(Gaming)情景模式:屏幕亮度100% +电池性能最佳;

  闲置(Idle) 情景模式:屏幕亮度0% +电池性能节能。

  对P15v测试得到的电池续航成绩如下:

  应用程序(Applications) 情景模式是8小时14分;

  现代办公(Modem Office) 情景模式是7小时33分;

  游戏(Gaming)情景模式是1小时47分;

  闲置(Idle) 情景模式是10小时51分。

  P15v的电池容量是68Wh,而HP ZBook Power G8的电池容量是83Wh,而且HP ZBook Power G8还可以切换为更为节能的集显模式,所以P15v在电池续航上完败。

干干翼翼

  干干翼翼的意思是勤勉敬慎,和上面的兢兢干干的意思近似。

  通过这次10天时间的测试和体验,笔者认为,ThinkPad P15v基本实现了官方所言:是一台具有较好性价比的创作设计本。

  而和竞品相比,虽然存在局部优势,整体而言不落下风,但还存在明显局部不足,想要在风拥云起、一直呈白热化竞争状态的笔电市场中取得明显优势,官方的设计和运营部门,还是得加倍干干翼翼。

  行文至此,字数已逼近6000,是该结束本文,对P15v做出最终评价的时候了。

  通过此次测试,笔者认为P15v的优缺点如下:

优点:

  价格相对较为低廉;

  屏幕效果非常优秀;

  显卡性能发挥稍好;

  键盘布局依然还好;

  双鼠标带有指点杆;

  存储插槽数量可三;

  屏幕展开可180度;

缺点:

  CPU性能发挥不足;

  显卡档次还不够高;

  SSD PCIe 4.0阉割;

  内置电池容量稍低。

  以上缺点,笔者对CPU方面是无计可施;

  对于电池容量,由于笔者移动作业不多所以不太敏感;

  而SSD不支持PCIe 4.0,笔者在上文也说过,在大多数实际日常应用中,4.0和3.0的差异感知度基本为零;

  但是,对于P15v的显卡,和在HP ZBook Power G8评测文章中,笔者发出的抱怨一样:要是能可选RTX A3000就好了……

  所以,笔者利用P15v的雷电4端口,安装了当下最强专业图形显卡----NVIDIA RTX A6000----进行了外接显卡的测试,由于篇幅所限,其测试结果将在之后的其他文章中另行发出,敬请期待。

  对于以上优点,笔者比较看重的是:

  屏幕显示效果、键盘布局、ThinkPad指点杆和屏幕展开可180度。

  在主观上来进行评价,用下面一句话可以表达笔者的倾向:

  “如果有CPU、GPU、屏幕、硬盘、内存完全相同、价格也相同的P15v和HP ZBook Power G8,给笔者来选择,笔者会毫不犹豫地选择ThinkPad P15v Gen 2。”

  其原因,是ThinkPad P15v Gen 2拥有现时还是最好的指点杆----“我亦无他,惟手熟尔。”

发表观点

这儿有 0观点

相关文章

    无相关信息

最新评论