logo

logo

ThinkPad P15v Gen 2评测体验篇:人心向背English

2021-11-13 16:10:06 | 来源:公平评测 | 作者:song1118
本篇为ThinkPad P15v Gen 2评测连载的第二篇,全文近5000字近40张图片.
文章介绍
本篇为ThinkPad P15v Gen 2评测连载的第二篇,全文近5000字近40张图片,分为以下章节:
  • 背前面后        
  • 背若芒刺
  • 人心向背
 


背前面后        
背前面后的意思是指或当面或背后。
作为一台笔电,有着靓丽的外观当然是“当面”的面子。
但在开机运行之后,其屏幕才是面对用户的首当其冲,这才是笔电正真的“当面”。
ThinkPad P15v Gen 2(下文简称为“P15v”)官方可选屏幕有四种,笔者测试的此台P15v,是其中最高档次的UHD 屏幕,官方参数显示有着600nits的亮度、1400:1的对比度、100% Adobe RGB的色域,170度广视角IPS,支持杜比视界HDR400。
并且只有此UHD屏幕,才有出厂时经过爱色丽色彩校正。
 
笔者使用AIDA64和HWiNFO64查看屏幕信息,名称为LEN418A,型号ID为NE156QUM-N6C,使用Windows HD Coloe设置检验,确认支持HDR。
 
经查询,NE156QUM-N6C为中国京东方出品,厂家又称为BOE0919,为Oxide TFT-LCD液晶模组产品,使用WLED背光,为侧入式光源,光源寿命为15000小时,使用直流模式调整背光亮度(即DC调光);
响应时间为25 (Typ.)(Tr+Td) ms,典型垂直刷新率Fv为60Hz,支持支持FreeSync。
每个像素点采用了8-bit + Hi-FRC灰阶信号,可以显示1.07B颜色,即10位灰阶,显示的色彩饱和度可达100% (NTSC)。
采用了40 pins eDP (4 Lanes)信号接口,屏幕驱动电压为3.3伏特。
 
使用Spyder X Elite对其进行了测量,结果如下。
色域(Gamut):
  • 100% sRGB;
  • 100% AdobeRGB;
  • 95% P3;
  • 97% NTSC;
其中100% Adobe RGB的结果,符合官方宣称,而且其他三者的数值,均接近或已是100%,非常令人满意。
 
色调响应(Tone Response):
色调响应曲线和显示伽马(显示光度)2.2几乎完全重复,接近完美;
灰阶在20~80%的差距很小,在7150至7250开尔文之间。

亮度和对比度(Brightness and Contrast):
亮度最大值为565.4尼特,稍低于的官方数值,但绝对值是属于高亮度。
实测对比度在最高亮度时为1650:1,非常好!
有这样的实测亮度和对比度,毫无疑问属于当下很优秀的屏幕。

屏幕的均匀性(Screen Uniformitu):
色彩均匀性(Color Uniformitu),在亮度最高时出现的最高Delta E值为6.9;
左上角和右下角存在差异,总体来说,此屏幕的色彩均匀性差异不大。
 

亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)
在50%亮度时,出现了亮度最大差异值为23%;
同样是左上角和右下角存在明显差异,总体来说,此屏幕的亮度差异较大,亮度均匀性不好。
 

色彩精确度(Color Accuracy):
Delta E值在4E时出现了最大值4.72,均值为2.14,整体很优秀;
使用Spyder X Elite进行校准之后,再次测量,Delta E值在1D时出现了最大值3.77,均值下降到1.26,进一步优秀;
 

综合评价(Monitor Rating):
最终,按照Spyder X Elite的评价标准,给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating):
  • 色域和对比度,给予了5星满分;
  • 色彩均匀度和色彩精度,给予了4星评分;
  • 白点和亮度均匀性则分别为3星和1.5星评分;
  • 综合评分为4星,属于较高评价。
 
在校准之后,则稍有变化:
  • 白点上升到4星,色彩精度上升到了4.5星。
  • 但综合评分依然为4星。

从以上实测数据来看,此台P15v采用的屏幕,其整体显示效果属于优秀之列,特别是其色域、对比度和色准,值得称道。
其最高亮度逼近600尼特,对比度高达1640比:1,同时其还通过了HDR400认证、支持杜比视界高动态显示,所以,在户外光线明亮之处,笔者实测保有很不错的观看效果,就算是在阳光照射之下,其屏幕显示效果也能确保用户正常使用。
而其分辨率为UHD分辨率,带来了很不错的画面精细度和更多的显示内容,出厂爱色丽校准和DC调光更为其锦上添花。
 
综上,经过实测,笔者认为,此台P15v的屏幕,除去在亮度均匀性方面表现不佳,在其他方面都非常不错,能充分满足创作设计用户的需求。
所以,此台P15v真正的“当面”-----即“背前面后”的“背前”表现优秀!

那么,“背前面后”的“面后”,又是指什么呢?
当然是指为了确保UHD分辨率之下、能有着良好流畅画面的其他PC主要硬件了。

背若芒刺        
“背若芒刺”即“若有芒刺在背”,一般用来形容因为有某种心事而坐立不安的心情。
面对此台P15v,上文屏幕的优秀表现使笔者非常舒心,但是一想起其单风扇的散热系统,不禁为其配置的intel i-11950H性能发挥而担忧。

驱动延时
在开始对P15v进行性能基准测试之前,查看了其设备管理器,可见此台P15v出厂时并没有启用intel VMD,所以并没有开启intel RST。同时支持intel AMT,受信任平台模块为2.0,满足企业商用的要求。
 
此台P15v的无线网卡是intel AX201,以太网卡是intel 1219-LM,雷电控制芯片是9A1F,即Tiger Lake-H Thunderbolt 4。
 

开机之后,使用预装的联想电脑管家的原厂驱动发现有18个驱动需要更新,同时Window更新也发现有大量驱动需要更新。
 

更新完毕重启之后,启动联想电脑管家的原厂驱动再次检查,结果是无需更新;
但稍后片刻之后,系统托盘区的联想电脑管家自动出现对话框,说有系统关键更新(intel UHD图形驱动),这简直是自己打自己脸。
 
更新驱动的前后,都使用LatencyMon对驱动延时进行简单的检测,结果都差不多,显示全面绿色字体,这说明P15v驱动延时整体表现良好,这也是属于P15v“背前面后”的“面后”基础,反应了官方在硬件软件固件上的综合实力和用心。
 

CPU
测试的此台P15v,CPU是可选最高配的intel酷睿i9-11950H。使用AIDA64、CPU-Z和HWiNFO64查看信息,第三级缓存为24MB,8核心16线程,基本频率为2.6GHz,加速频率可达5.0GHz。
 
Cinebench R15/R20/R23
在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中,此台P15v之上的i9-11950H的得分如下:
  • R15多核得分、单核得分分别为1531和224;
  • R20多核得分、单核得分分别为3703和573;
  • R23多核得分、单核得分分别为9458和1472;
 
和笔者历史实测机型相比较,此台P15v之上的i9-11950H,居然还不如上代的intel 至强W-10885M,得分倒数第一,表现令人遗憾。


Cinebench R15 Multi Loop
在考验CPU长时间、高负荷运行时稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中,此台P15v之上的i9-11950H的多核得分情形如下:
  • 峰值为1655.22;
  • 均值为1505.16
  • 谷值为1478.20;
在得分曲线对比图中,其得分曲线为白色;一开始即峰值,然后逐渐下降,在20次左右之后 ,基本稳定在1500左右的数值,曲线整体起伏变化不算剧烈;
 

这表明,此台P15v之上的i9-11950H,其性能发挥受到压制,和定位相同、CPU也一样的HP Zbook Power G8(中国境内称为HP战99 G3i)相比较,CPU性能发挥完全处于下风,Cinebench R15 Multi Loop的均值少了近14%。
当然,P15v的的曲线波动起伏不大,而HP Zbook Power G8的的橙色得分曲线,有发生频繁的剧烈的波动。
在评测文深入篇的压力测试(Stree Tests)环节,将对此点进行详解。
3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile测试的结果是:
  • 最大线程得分为5219;
  • 16线程得分为5254;
  • 单线程得分为851。
其成绩表现同样令人遗憾,明显不如其它使用相同CPU的机型。
这样一来,P15v的CPU的性能发挥,明显不如相同硬件、相同定位的HP ZBook Power G8,其整机功耗设定和散热机制,会不会非常差劲呢?
关于这点,笔者将在深入篇进行详解。
 
GPU
令笔者觉得遗憾的还有:P15v Gen 2和HP Zbook Power G8一样,采用了NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU,同样无法支持设置为独立显卡模式,即不支持独显直连。
而且,P15v Gen 2无法和HP Zbook Power G8一样,只能使用混合显卡模式(Hybrid graphics card mode),不可以设置为只使用集成显卡的模式。
所以在P15v BIOS的Display设置选项中,只可以对intel集成显卡的总显存进行修改,设置为256MB或512MB。
 
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU,可以理解为是GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU的专业版,基于GA107 Ampere 芯片,2560个CUDA、20个光线追踪和80个Tensor内核以及128位显存。
A2000 Laptop的TGP可选在35~95瓦,理论性能可以明显好于上一代 Quadro T2000,不过,最终性能取决于厂商采用TGP的具体数值。
使用GPU-Z、CPU-Z以及NIVIDA控制面板,查看此台P15v的显卡相关信息如下:其中,最关键的信息是显卡最大功率为40瓦。
 

3DMark
使用3DMark基准测试软件,对P15v在混合显卡模式进行了测试,和笔者历史实测机型得分进行对比,结果是:
P15v的得分为:
  • Time Spy Extreme Graphics:2061;
  • Time Spy Graphics        :4496;
  • Fire Strike Ultra Graphics:2709;        
  • Fire Strike Graphics:12043;
这个成绩看起来不错:
远高于相同配置、相同定位的HP ZBook Power G8,总分高出约19%;
也远高于采用T2000显卡的ThinkPad P1 G3,总分高出约34%;
然后,理所当然地远远高出采用T500显卡的ThinkPad P14s/P15s Gen 2;
不过,和相同屏幕尺寸的ThinkPad P15 Gen 1、DELL Precision 7560,由于显卡的等级差异太大,当然就远远落后了,这完全可以理解。
 
Port Royal
笔者不能理解的是,既然RTX A2000采用和RTX A3000/4000/5000同样的名头,但不支持Port Royal;
所以A2000这名字实在不可理喻,笔者觉得RTX A2000应该叫“T3000“才名副其实。


VRMark
P15v的VRMark基准测试得分对比如下:
  • VRMark Orange Room:6451
  • VRMark Cyan Room:2752
  • VRMark Blue Room:1339
P15v的成绩同样高于相同配置、相同定位的HP ZBook Power G8,总分高出约20%;
和其他对比机型的比较,类似上文3DMark环节。
 

SPECgpcViewperf 13
作为一款使用专业显卡的移动工作站,自然必须的进行专业图形性能测试,使用SPECgpcViewperf 13进行基准测试,P15v得分和其他机型对比如下:
 
P15v的成绩同样好于相同配置、相同定位的HP ZBook Power G8,总分高出约15.6%;
同样好于采用T2000显卡、独显直连状态的ThinkPad P1 G3,总分高出约11.4%;
而专业显卡和娱乐显卡相比,在专业图形性能上的威力,也得到有效体现:P15v的总分,和使用RTX 3080 Laptop GPU的DELLPrecision 7560、在混合显卡状态时相比,几乎一样。


SPECgpcViewperf 2020
使用SPECgpcViewperf 2020 v2.0进行基准测试软件,P15v得分和其他机型对比如下图,情形类似上面SPECgpcViewperf 13的对比。
 


以上图形性能测试结果和对比,可以看出,P15v上的RTX A2000的图形综合性能,明显好于相同配置、相同定位的HP ZBook Power G8,远高于上代T2000。
但不可否认的是,由于不支持独显直连模式,图形性能发挥有所限制;
同时,GPU性能明显好于HP ZBook Power G8这一点,也使笔者扭转了在上文CPU测试环节时的初步结论,对P15v的整机散热机能有所期待。



存储
内存
P15v只有两个内存插槽,安装了两条三星 16GB DDR4 3200MHz内存,在intel 11th CPU和WM590芯片组终于正式支持之下,运行在3200MHz。
使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块,分别对最长续航模式和最佳性能模式之下的内存,进行了两次测试,得到的结果如下图:差异很小可以无视。
 

硬盘
此台P15v安装了一个512GB NVMe SSD,型号为镁光MTFDHBA512TDV;
由于出厂没有开启intel VMD硬盘模式,所以使用CrystalDiskInfo检测,能正确显示出安装的SSD运行在PCIe 3.0x4传输模式。
不过同样有遗憾的事情:P15v的intel 11th CPU本身支持PCIe 4.0x4 SSD,但官方阉割了,明确表示只支持PCIe 3.0,所以就算是安装PCIe 4.0 SSD,也会是运行在PCIe 3.0的传输模式。
 

使用AS SSD Benchmark和CystalDiskMark对预装的SSD进行测试,得到的成绩如下:
基于镁光MTFDHBA512TDV SSD来说,表现正常,中规中矩。
 
使用PCMark 10对此硬盘性能,进行Full System Drive 基准测试,得到的成绩是1322,结论同上。
 

P15v有两个M.2 2280硬盘位,在安装两个SSD之后,开启intel VMD,使用intel RST可以实现组建RAID 0和1硬盘阵列。
除此之外,在开箱篇中笔者说过,会对此台P15v空置的WWAN插槽进行安装SSD的测试。
由于笔者之前有过在P15s Gen 2i的WWAN插槽安装SSD,实测开机报警无法继续启动的失败经历,所有原本不抱期望,但令人高兴的是:
在P15v WWAN插槽安装好WDC PC SN520 2242 SSD之后,一切正常,PCIe 3.0x2的SN520,运行在PCIe 3.0x1之下,实测性能正常。
 

这样一来,P15v在不使用WWAN功能之时,本机能实现内置三个硬盘。
至于在开启intel VMD使用intel RST之下,P15v内置三个硬盘是否能实现RAID 5,笔者觉得可能性是存在的,但由于时间匆忙,没有来得及实测。

SD读卡器
P15v的全尺寸SD读卡器位于机身右侧,采用全收纳设计,不用担忧SD伸出一截在外,用户乐意的话也可以长期内置。
稍有不同的是,其方向与众不同,是反向放置的,即SD卡带金手指的一面要朝上放置。这样与众不同的原因,笔者推测应该是成本控制造成,在开箱篇的拆解环节里面可以看到,这样可以较为方便的在主板上直接安置SD读卡器,无需额外方案将其保持为常规正面方向。
在仔细观看官方资料中,巨细无遗的笔者“又“发现了官方的一个错误标注:红色方框中,居然标注了P15v有一个不存在的micro SD读卡器。
 
P15v的SD读卡器是Realtek出品,采用PCIe x1连接到PCH。
使用ATTO Disk Benchmark,安装Lexar 32GB 2000x SD卡进行了测试,结果如下:
  • 读取速率峰值达到251MB/s;
  • 写入速率峰值达到241MB/s;
  • 而IO/s的成绩,看上去也还算过得去。
 

综上,P15v的CPU、GPU和存储三大硬件的单方面性能测试完成,得到的结果是喜忧参半:
  • P15v的CPU性能发挥不佳;
  • P15v的GPU性能发挥很好;
  • P15v的存储方案较为齐全,但不支持PCIe 4.0 SSD有点遗憾。 
所以,背若芒刺中的“芒刺“,应该是拔掉了一根:GPU性能可嘉,但CPU性能不佳的芒刺依然存在。而存储不支持PCIe 4.0 SSD,笔者认为只能算是美中不足,尚不至于成为一根”芒刺“在背。


人心向背
作为移动工作站的用户,虽然明知移动工作站由于机体所限,无法和桌面机型的功耗和散热一比高下,但总是向往着尽量高的性能----这是人心所向;
由于当下技术所限,又不能为了实现更高的功耗和性能,将笔记本的机体无限扩大,因为这是人心所背。
所以,如何在机体和性能之间,取得一个双方妥协的均衡方案,并且确保稳定性和舒适度,同时使其销售价格又能得到市场认可,是任何一家好厂商都在孜孜不倦努力不懈的事情。
因为,这是产品迎合人心向背的堂堂正正之路。
从以上P15v的测试结果看来,屏幕、GPU和存储三者,笔者认为分别是优秀、可喜和尚好,但CPU的表现还是一根“芒刺”,要实现满足人心向背,似乎不能?
 
行文至此,文字已近5000,图片将近40张,为了避免图文过多、造成部分时间有限的读者太过劳累,ThinkPad P15v Gen 2评测体验篇到此为止。
看着P15v官方宣传图片上的“强劲动力、冷静前行”,笔者必会“冷静”头脑、评测工作将背负“芒刺”继续“前行”!
 
在紧接的评测第三篇深入篇中,将是ThinkPad P15v Gen 2的综合性能、稳定性(压力测试)、功耗分配、工作温度和电池续航的测试,还有必不可少的对其优缺点的分析和最终评价。
敬请期待!

发表观点

这儿有 0观点

相关文章

    无相关信息

最新评论